# Babylon第2段階ステークは120億ドル以上の資金を引き寄せ、主要な参加者は誰か？近日、ビットコインステークプロトコルBabylonは第二段階(Cap-2)のステーク活動を完了しました。ステークは10ブロックの間だけ続きましたが、約2.3万BTCが参加しました。しかし、第一段階(Cap-1)と比較すると、今回のステークのコミュニティの議論の熱気とオンチェーン手数料は明らかに低下しました。それでは、何がこの違いを引き起こしたのでしょうか？そして、この狂ったBTCのステークに主要な参加者は誰なのでしょうか？この記事では、上記の問題を分析し、Cap-2における主要なBabylon再ステークプロトコルの参加状況を統計し、再ステークエコシステムの急速な発展の背景の下で、ユーザー資金の安全性とBabylonエコシステムの発展に潜在的なリスクが存在するかどうかを探ります。## Cap-2段階ステークはなぜこんなに静かですか？Cap-1段階のステークを振り返ると、ユーザーはBTCをBabylonにステークするために、ビットコインネットワークの取引手数料が一時1000サトシ/バイト以上にまで押し上げられ、取引のガス消費が元本の4％を超えました。最終的に、3時間以上の間に1000BTCのステーク上限に達し、参加アドレスは約1.27万件でした。対照的に、Cap-2段階のステークのオンチェーン活動は明らかに静かでした。総ステーク量は22891枚のBTCに達し、参加アドレスは12570件でしたが、その期間中のネットワーク取引手数料の平均は最高でも30サトシ/バイト程度にとどまりました。このような差異を生じさせた主な理由は以下の3つです：### ステークルール変更Cap-1ステークルールは、ステークの上限が設定されているだけでなく、各ステーク取引の上限も0.05BTC、下限は0.005BTCのみです。一方、Cap-2ステークはステークの上限を撤廃し、「時間限定・数量無制限」のメカニズムに変更され、ステーク期間は10ブロック（864790-864799）で、単一ステークの上限を0.05BTCから500BTCに引き上げました。このメカニズムの変更は、一定程度でユーザーのFOMO感情を緩和し、時間の進行に応じてステークを行うことを可能にしました。単一のステークの上限の引き上げは独立ステークの個人投資家にはあまり影響しないかもしれませんが、再ステークプロトコルや機関にとっては大きな影響があります。なぜなら、彼らのステーク量は通常大きいため、単一のステークの上限が低すぎると、より頻繁に取引を行わざるを得ず、チェーン上の混雑を引き起こしやすくなります。そして、Cap-2段階では単一のステークの上限が500BTCに引き上げられ、機関や再ステークプロジェクトのニーズにより適しています。### ステークポイントが希薄化されましたCap-1では、1000枚のBTCのステーク上限があるため、各ブロックで生成される3125ポイントのポイントがステーク比率に従って配分される際、単一のアドレスが獲得できるポイントも多くなります。例えば、あるアドレスが0.05 BTCをステークしている場合、ビットコインブロックが1つ生成されるごとに3125 * 0.05/1000 = 0.15625ポイントを獲得できます。この"ヘッドマイニング"の恩恵は、Cap-1がFOMOを引き起こす主な理由の一つです。そして、Cap-2が開始された後、ポイント配分メカニズムが変わらない場合、各ブロックで生成されるポイントは10000ポイントに増加します。この時、もしあるアドレスがまだ0.05 BTCをステークしている場合、1つのビットコインブロックごとに10000 * 0.05/23891 = 0.0209ポイントを獲得できることになります。可視化されるように、Cap-2ステークが開始された後、ステークポイントが深刻に希釈され、これはある程度ユーザーの参加意欲にも影響を与えました。### ステークは機関やプロジェクト側の主戦場となりましたデータによると、Cap-1ステークに参加しているアドレスは1.27万件、Cap-2ステークに参加しているアドレスは1.257万件であり、明らかな増加は見られず、むしろわずかに減少しています。Cap-1ステークでは、公式によると、1000 BTCのステーク額の約80%は流動ステークトークン（LST）プロジェクトから、約20%は原生ステーク者から来ています。一方、Cap-2ステークでは、再ステークプロジェクトの占める割合がさらに増加しており、統計によれば、主流の再ステークプロジェクトの占める割合は既に90%近くに達しており、原生ステーク者の割合は10%を下回っている可能性があります。バビロンステークの主戦場は間違いなく機関と再ステークプロジェクトに属しています。彼らはホスティング業者やいくつかの取引最終確認サービスプロバイダーを通じて専門的なステークを行っています。すでにBTCを再ステークプラットフォームに預け入れているユーザーにとって、全過程には直接関与する必要がなく、さらには注意を払う必要すらなく、特定の時間に報酬を受け取るだけで済みます。そのため、Cap-2ステークは「静か」に見えますが、それはある程度、バビロンの再ステークエコシステムの絶え間ない発展と成長によるもので、ユーザーに便利さを提供しています。! [Babylon Cap-2は12億ドル以上の資金を集めましたが、まだ狂ったようにBTCを賭けているのは誰ですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-60579cb5b2830a69ebf261b455e2d27c)## 誰がBTCを最も狂ったようにステークしているのか？統計によると、現在主流の7つのBabylon再ステークプロトコルのCap-1とCap-2におけるステーク状況は次の通りです。これらの7つの再ステークプロトコルは、Cap-1での総ステークシェアの80％を超え、Cap-2のステークではシェアがさらに約90％に向上しました。その中で、Cap-2段階でBTCを最も多くステークしたのはLombardで、合計7166枚のBTCをステークし、31.66%を占めています。注目すべきは、Cap-1では、手数料の消費が大きいため、LombardはBTCをBabylonにステークすることを選ばなかったことです。現在までに、同プラットフォームにユーザーが預けたBTCは8081.8枚で、プラットフォームのステーク率（BabylonにステークしたBTCとユーザーがプラットフォームに預けたBTCの比率）は88%を超えています。さらに、Solv、Chakra、pSTAKEなどのプラットフォームのステーク率はすべて100%に達しました。## 再ステーク協定はBabylonの初心に違反していますか？Babylonは、ユーザーがBTCを安全にステークできる信頼不要で自己管理のソリューションを提供することを目指しており、POSシステムにセキュリティを提供しながら報酬を得ることができます。しかし、Babylonエコシステム内の再ステークプロトコルは、ユーザーとBabylonの間の「ステーク仲介者」として機能します。ユーザーは最初にBTCを再ステークプラットフォームに預け、その後Babylonのステークが開始されると、プラットフォームは専門技術を利用してユーザーのBTCをBabylonにステークします。報酬に関しては、ユーザーはプラットフォームとBabylonの二重ポイント報酬を同時に享受できます。収益性と利便性の観点から、ユーザーが再ステークを選択するのは理解できます。一方で、再ステークは再ステークプラットフォームとBabylonの報酬を享受できるだけでなく、BabylonにBTCをステークしていなくてもプラットフォームのステーキング報酬を単独で享受できます。もう一方で、Babylonのステークルールや時間などが比較的複雑であるため、再ステーク協定はユーザーの労力と時間を節約することができます。しかし、安全性の観点から見ると、利益と便利さのために安全性を犠牲にすることは価値があるのでしょうか？これは、バビロンが宣伝する信頼不要とBTCの自己保管の理念に反するのでしょうか？現在、Babylonの再ステークプロトコルは一般的にカストディアルソリューションを採用しています。以前、Bedrockは攻撃を受け、DEX上で約200万ドルの損失を被りました。その後、公式が修正を行い、ユーザーに賠償をしましたが、この事件はユーザーの再ステークプロトコルの安全性に対する懸念を引き起こしました。今後、他のブラックスワン事件が発生する可能性はあるのでしょうか？ユーザーのステーク元本が安全の脅威にさらされると、ステークによって得られるポイント報酬は無価値になる可能性があります。"あなたの鍵がなければ、あなたのコインではない"という原則は、ビットコインコミュニティによって常に信条とされています。バビロンはこの原則に反せずにBTCの潜在能力を引き出そうとしていますが、エコシステム内でのステークプロトコルの安全性が重視されず、アップグレードされない場合、またはネイティブステーク比率が低いままであれば、問題は再び出発点に戻る可能性があります。
Babylon第二阶段ステーク吸引12億ドル 再ステークプロジェクトがマーケットメイカーに成る
Babylon第2段階ステークは120億ドル以上の資金を引き寄せ、主要な参加者は誰か？
近日、ビットコインステークプロトコルBabylonは第二段階(Cap-2)のステーク活動を完了しました。ステークは10ブロックの間だけ続きましたが、約2.3万BTCが参加しました。しかし、第一段階(Cap-1)と比較すると、今回のステークのコミュニティの議論の熱気とオンチェーン手数料は明らかに低下しました。それでは、何がこの違いを引き起こしたのでしょうか？そして、この狂ったBTCのステークに主要な参加者は誰なのでしょうか？
この記事では、上記の問題を分析し、Cap-2における主要なBabylon再ステークプロトコルの参加状況を統計し、再ステークエコシステムの急速な発展の背景の下で、ユーザー資金の安全性とBabylonエコシステムの発展に潜在的なリスクが存在するかどうかを探ります。
Cap-2段階ステークはなぜこんなに静かですか？
Cap-1段階のステークを振り返ると、ユーザーはBTCをBabylonにステークするために、ビットコインネットワークの取引手数料が一時1000サトシ/バイト以上にまで押し上げられ、取引のガス消費が元本の4％を超えました。最終的に、3時間以上の間に1000BTCのステーク上限に達し、参加アドレスは約1.27万件でした。
対照的に、Cap-2段階のステークのオンチェーン活動は明らかに静かでした。総ステーク量は22891枚のBTCに達し、参加アドレスは12570件でしたが、その期間中のネットワーク取引手数料の平均は最高でも30サトシ/バイト程度にとどまりました。このような差異を生じさせた主な理由は以下の3つです：
ステークルール変更
Cap-1ステークルールは、ステークの上限が設定されているだけでなく、各ステーク取引の上限も0.05BTC、下限は0.005BTCのみです。一方、Cap-2ステークはステークの上限を撤廃し、「時間限定・数量無制限」のメカニズムに変更され、ステーク期間は10ブロック（864790-864799）で、単一ステークの上限を0.05BTCから500BTCに引き上げました。
このメカニズムの変更は、一定程度でユーザーのFOMO感情を緩和し、時間の進行に応じてステークを行うことを可能にしました。単一のステークの上限の引き上げは独立ステークの個人投資家にはあまり影響しないかもしれませんが、再ステークプロトコルや機関にとっては大きな影響があります。なぜなら、彼らのステーク量は通常大きいため、単一のステークの上限が低すぎると、より頻繁に取引を行わざるを得ず、チェーン上の混雑を引き起こしやすくなります。そして、Cap-2段階では単一のステークの上限が500BTCに引き上げられ、機関や再ステークプロジェクトのニーズにより適しています。
ステークポイントが希薄化されました
Cap-1では、1000枚のBTCのステーク上限があるため、各ブロックで生成される3125ポイントのポイントがステーク比率に従って配分される際、単一のアドレスが獲得できるポイントも多くなります。例えば、あるアドレスが0.05 BTCをステークしている場合、ビットコインブロックが1つ生成されるごとに3125 * 0.05/1000 = 0.15625ポイントを獲得できます。この"ヘッドマイニング"の恩恵は、Cap-1がFOMOを引き起こす主な理由の一つです。
そして、Cap-2が開始された後、ポイント配分メカニズムが変わらない場合、各ブロックで生成されるポイントは10000ポイントに増加します。この時、もしあるアドレスがまだ0.05 BTCをステークしている場合、1つのビットコインブロックごとに10000 * 0.05/23891 = 0.0209ポイントを獲得できることになります。
可視化されるように、Cap-2ステークが開始された後、ステークポイントが深刻に希釈され、これはある程度ユーザーの参加意欲にも影響を与えました。
ステークは機関やプロジェクト側の主戦場となりました
データによると、Cap-1ステークに参加しているアドレスは1.27万件、Cap-2ステークに参加しているアドレスは1.257万件であり、明らかな増加は見られず、むしろわずかに減少しています。
Cap-1ステークでは、公式によると、1000 BTCのステーク額の約80%は流動ステークトークン（LST）プロジェクトから、約20%は原生ステーク者から来ています。一方、Cap-2ステークでは、再ステークプロジェクトの占める割合がさらに増加しており、統計によれば、主流の再ステークプロジェクトの占める割合は既に90%近くに達しており、原生ステーク者の割合は10%を下回っている可能性があります。
バビロンステークの主戦場は間違いなく機関と再ステークプロジェクトに属しています。彼らはホスティング業者やいくつかの取引最終確認サービスプロバイダーを通じて専門的なステークを行っています。すでにBTCを再ステークプラットフォームに預け入れているユーザーにとって、全過程には直接関与する必要がなく、さらには注意を払う必要すらなく、特定の時間に報酬を受け取るだけで済みます。そのため、Cap-2ステークは「静か」に見えますが、それはある程度、バビロンの再ステークエコシステムの絶え間ない発展と成長によるもので、ユーザーに便利さを提供しています。
! Babylon Cap-2は12億ドル以上の資金を集めましたが、まだ狂ったようにBTCを賭けているのは誰ですか?
誰がBTCを最も狂ったようにステークしているのか？
統計によると、現在主流の7つのBabylon再ステークプロトコルのCap-1とCap-2におけるステーク状況は次の通りです。
これらの7つの再ステークプロトコルは、Cap-1での総ステークシェアの80％を超え、Cap-2のステークではシェアがさらに約90％に向上しました。
その中で、Cap-2段階でBTCを最も多くステークしたのはLombardで、合計7166枚のBTCをステークし、31.66%を占めています。注目すべきは、Cap-1では、手数料の消費が大きいため、LombardはBTCをBabylonにステークすることを選ばなかったことです。現在までに、同プラットフォームにユーザーが預けたBTCは8081.8枚で、プラットフォームのステーク率（BabylonにステークしたBTCとユーザーがプラットフォームに預けたBTCの比率）は88%を超えています。
さらに、Solv、Chakra、pSTAKEなどのプラットフォームのステーク率はすべて100%に達しました。
再ステーク協定はBabylonの初心に違反していますか？
Babylonは、ユーザーがBTCを安全にステークできる信頼不要で自己管理のソリューションを提供することを目指しており、POSシステムにセキュリティを提供しながら報酬を得ることができます。
しかし、Babylonエコシステム内の再ステークプロトコルは、ユーザーとBabylonの間の「ステーク仲介者」として機能します。ユーザーは最初にBTCを再ステークプラットフォームに預け、その後Babylonのステークが開始されると、プラットフォームは専門技術を利用してユーザーのBTCをBabylonにステークします。報酬に関しては、ユーザーはプラットフォームとBabylonの二重ポイント報酬を同時に享受できます。
収益性と利便性の観点から、ユーザーが再ステークを選択するのは理解できます。一方で、再ステークは再ステークプラットフォームとBabylonの報酬を享受できるだけでなく、BabylonにBTCをステークしていなくてもプラットフォームのステーキング報酬を単独で享受できます。もう一方で、Babylonのステークルールや時間などが比較的複雑であるため、再ステーク協定はユーザーの労力と時間を節約することができます。
しかし、安全性の観点から見ると、利益と便利さのために安全性を犠牲にすることは価値があるのでしょうか？これは、バビロンが宣伝する信頼不要とBTCの自己保管の理念に反するのでしょうか？
現在、Babylonの再ステークプロトコルは一般的にカストディアルソリューションを採用しています。以前、Bedrockは攻撃を受け、DEX上で約200万ドルの損失を被りました。その後、公式が修正を行い、ユーザーに賠償をしましたが、この事件はユーザーの再ステークプロトコルの安全性に対する懸念を引き起こしました。今後、他のブラックスワン事件が発生する可能性はあるのでしょうか？ユーザーのステーク元本が安全の脅威にさらされると、ステークによって得られるポイント報酬は無価値になる可能性があります。
"あなたの鍵がなければ、あなたのコインではない"という原則は、ビットコインコミュニティによって常に信条とされています。バビロンはこの原則に反せずにBTCの潜在能力を引き出そうとしていますが、エコシステム内でのステークプロトコルの安全性が重視されず、アップグレードされない場合、またはネイティブステーク比率が低いままであれば、問題は再び出発点に戻る可能性があります。