# 暗号化トークン市場の分化が深刻で、高品質なプロジェクトが不足している暗号化市場全体が下落する中、多くのトークン価格は高値から80%-90%下落しました。あるデータ分析機関は、AIアルゴリズムを利用して、16の指標に基づいて200万のトークンを包括的に評価し、プロジェクトの信頼性と市場の健康状態を測るための重要な参考を提供しました。最新のデータ分析によると、トークンの評判スコアは明らかなピラミッド構造を示しています。ほとんどのトークンは「平均」と「悪い」の範囲に集中しており、高評価のトークンは非常に稀です。これは市場の高度な分化を反映しているだけでなく、異なるブロックチェーンプラットフォームにおけるトークンの質に関する深層の違いを明らかにしています。### トークン評判指数：優良プロジェクトは稀少全体のデータを見ると、イーサリアムは依然として最も主要なトークン発行プラットフォームです。統計にあるすべてのトークンの中で、イーサリアム上で発行されたものの割合は54.56%に達し、ランキング2位のPolygon（21.88%）や3位のBase（16.32%）を大きく上回っています。AvalancheとLineaの割合はそれぞれ5.85%と1.37%と比較的少ないです。トークンの評判スコアデータは明らかにピラミッド型の形状を呈しています。大多数のトークンは「平均」と「悪い」という中低レベルに集中しています。イーサリアムを例にとると、約116,000トークンが平均レベルにあり、573,000が悪いレベルにあります。一方、優秀および良好な評価では、各ブロックチェーンプラットフォームのトークン数は極めて限られています。イーサリアムでは、優秀スコアに到達したトークンは7つ、良好スコアに到達したトークンは310です。! [bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-6d99b47fe875d67d779e8910b219ce91)PolygonとBaseの状況は似ています。Polygonには45万のトークンがありますが、その中で評価が"優秀"とされるのは5つだけです。"悪い"と"ひどい"の区間のトークンは96.7%を占めています。Baseチェーン上の33.6万のトークンのうち、"悪い"区間は75.6%を占め、"平均"区間はわずか67個です。注目すべきは、Avalancheのトークン総量がEthereumの10.7%に過ぎないにもかかわらず、その「平均」範囲のトークン比率が4.03%に達し、Ethereumの0.34%を明らかに上回っていることです。イーサリアムのエコシステムは多くのプロジェクトを引き付けましたが、同時に深刻な「ロングテール効果」が現れました。少数の高品質プロジェクトと大量の低品質トークンが共存しています。それに対して、PolygonやAvalancheなどの新興のパブリックチェーンは、「平均」レンジでのパフォーマンスが比較的良好です。### 低評価のトークンの共通の問題異なる評価範囲のトークンの特徴を比較することで、低評価トークンには一般的に以下の問題が存在することがわかります：1. 流動性不足と市場参加度の低さ：低評価トークンの流動性プールの規模と参加者数は一般的に少なく、価格変動が激しくなり、市場の信頼を弱める。2. 保有通貨の集中度が高すぎる：低評価のトークンの上位10名の保有者の比率は、しばしば高評価のトークンよりもはるかに高く、市場操作のリスクを引き起こしやすい。3. 取引の活発度と利益性の不足：低評価のトークンは取引量と利益を上げるトレーダーの比率で明らかに遅れをとっており、長期投資家を引き付けるのが難しい。! [bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c538f8138e241b2318a8d04db7ef2ad4)### 異なるブロックチェーンのエコシステム戦略トークンの数量と評判スコアの関係は、各ブロックチェーンプラットフォームのエコシステム戦略の違いを反映しています。イーサリアムは最も成熟したパブリックチェーンとして、利点と欠点が共存しています。開発ツールが整っており、膨大なユーザーベースと豊富なDeFiエコシステムを持っていますが、高いガス代やネットワークの混雑問題も、一部のプロジェクトが他のパブリックチェーンに移行する原因となっています。PolygonやBaseなどの新興ブロックチェーンが急速に拡大しています。Baseを例にすると、そのトークンの総量はAvalancheの約3倍に達していますが、多くのプロジェクトはまだ初期段階にあります。AvalancheとLineaは技術的な差別化を通じて特定のプロジェクトを引き付けていますが、依然としてユーザー規模に制約されています。### 今後の展望規制が厳しくなり、投資家が専門化するにつれて、トークンの評判指数は質の高い資産を選別する重要なツールとなる可能性があります。流動性、保有通貨の分布、取引の持続可能性などの面で均衡の取れた発展を遂げたプロジェクトだけが、暗号化分野のリーダーとなり、将来の市場競争で優位に立つ可能性があります。
200万トークンのAI分析により、暗号市場が非常に細分化されていることが明らかになりました
暗号化トークン市場の分化が深刻で、高品質なプロジェクトが不足している
暗号化市場全体が下落する中、多くのトークン価格は高値から80%-90%下落しました。あるデータ分析機関は、AIアルゴリズムを利用して、16の指標に基づいて200万のトークンを包括的に評価し、プロジェクトの信頼性と市場の健康状態を測るための重要な参考を提供しました。
最新のデータ分析によると、トークンの評判スコアは明らかなピラミッド構造を示しています。ほとんどのトークンは「平均」と「悪い」の範囲に集中しており、高評価のトークンは非常に稀です。これは市場の高度な分化を反映しているだけでなく、異なるブロックチェーンプラットフォームにおけるトークンの質に関する深層の違いを明らかにしています。
トークン評判指数：優良プロジェクトは稀少
全体のデータを見ると、イーサリアムは依然として最も主要なトークン発行プラットフォームです。統計にあるすべてのトークンの中で、イーサリアム上で発行されたものの割合は54.56%に達し、ランキング2位のPolygon（21.88%）や3位のBase（16.32%）を大きく上回っています。AvalancheとLineaの割合はそれぞれ5.85%と1.37%と比較的少ないです。
トークンの評判スコアデータは明らかにピラミッド型の形状を呈しています。大多数のトークンは「平均」と「悪い」という中低レベルに集中しています。イーサリアムを例にとると、約116,000トークンが平均レベルにあり、573,000が悪いレベルにあります。一方、優秀および良好な評価では、各ブロックチェーンプラットフォームのトークン数は極めて限られています。イーサリアムでは、優秀スコアに到達したトークンは7つ、良好スコアに到達したトークンは310です。
! bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個
PolygonとBaseの状況は似ています。Polygonには45万のトークンがありますが、その中で評価が"優秀"とされるのは5つだけです。"悪い"と"ひどい"の区間のトークンは96.7%を占めています。Baseチェーン上の33.6万のトークンのうち、"悪い"区間は75.6%を占め、"平均"区間はわずか67個です。
注目すべきは、Avalancheのトークン総量がEthereumの10.7%に過ぎないにもかかわらず、その「平均」範囲のトークン比率が4.03%に達し、Ethereumの0.34%を明らかに上回っていることです。
イーサリアムのエコシステムは多くのプロジェクトを引き付けましたが、同時に深刻な「ロングテール効果」が現れました。少数の高品質プロジェクトと大量の低品質トークンが共存しています。それに対して、PolygonやAvalancheなどの新興のパブリックチェーンは、「平均」レンジでのパフォーマンスが比較的良好です。
低評価のトークンの共通の問題
異なる評価範囲のトークンの特徴を比較することで、低評価トークンには一般的に以下の問題が存在することがわかります：
流動性不足と市場参加度の低さ：低評価トークンの流動性プールの規模と参加者数は一般的に少なく、価格変動が激しくなり、市場の信頼を弱める。
保有通貨の集中度が高すぎる：低評価のトークンの上位10名の保有者の比率は、しばしば高評価のトークンよりもはるかに高く、市場操作のリスクを引き起こしやすい。
取引の活発度と利益性の不足：低評価のトークンは取引量と利益を上げるトレーダーの比率で明らかに遅れをとっており、長期投資家を引き付けるのが難しい。
! bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個
異なるブロックチェーンのエコシステム戦略
トークンの数量と評判スコアの関係は、各ブロックチェーンプラットフォームのエコシステム戦略の違いを反映しています。イーサリアムは最も成熟したパブリックチェーンとして、利点と欠点が共存しています。開発ツールが整っており、膨大なユーザーベースと豊富なDeFiエコシステムを持っていますが、高いガス代やネットワークの混雑問題も、一部のプロジェクトが他のパブリックチェーンに移行する原因となっています。
PolygonやBaseなどの新興ブロックチェーンが急速に拡大しています。Baseを例にすると、そのトークンの総量はAvalancheの約3倍に達していますが、多くのプロジェクトはまだ初期段階にあります。AvalancheとLineaは技術的な差別化を通じて特定のプロジェクトを引き付けていますが、依然としてユーザー規模に制約されています。
今後の展望
規制が厳しくなり、投資家が専門化するにつれて、トークンの評判指数は質の高い資産を選別する重要なツールとなる可能性があります。流動性、保有通貨の分布、取引の持続可能性などの面で均衡の取れた発展を遂げたプロジェクトだけが、暗号化分野のリーダーとなり、将来の市場競争で優位に立つ可能性があります。