ビットコインマイニングモードの変遷と暗号資産業界の思考の限界

中本聡のビットコインホワイトペーパーを再検討すると、CPUの計算力競争がタイムスタンプシステムの維持方法としての記述が現在の現実と明らかに異なっていることに気づくのは難しくありません。この差異は主に二つの側面に現れています：

まず、現代のビットコインマイニングはもはやCPUの計算能力に依存していません。次に、マイニングのモデルはピアツーピアのCPU競争から集中化されたマイニングプール代理モデルに変わりました。これらの変化は、中本聡がホワイトペーパーを執筆した際、当時の技術的背景に制約されており、未来の発展方向を予見できなかったことを反映しています。

しかし、このような思考の限界はビットコインの初期だけに存在するわけではありません。実際、全体の暗号資産業界は特定の既存の概念に過度に依存しているように見えます。例えば、業界は一般的にプルーフ・オブ・ステーク（PoS）やシャーディング（Sharding）などの概念を追随し、その結果、多くのPoSチェーンや第二層ソリューションが登場しました。しかし、これらの概念が実際に実現されるにつれて、その限界は次第に明らかになっています。

1. イーサリアムのような成熟したPoSシステムでさえ、真の自己持続的成長を実現するのは難しい。これは、ネットワークの安全性を維持するために用いることができる資産の数が限られており、永続的に発展するコンセンサスシステムを支えることができないからである。

2. 現在のイーサリアムおよびその第2層ソリューションの状態計算と変更は、依然としてメインチェーンのグローバルステートツリーに依存しています。このアーキテクチャは、シャーディングを実現する際に重大な課題に直面しており、第2層ソリューションに過度に焦点を当てることは、核心的な問題への注意をそらす可能性があります。

それに対して、いくつかのプロジェクトは、コンセンサスメカニズムと状態計算モデルを改造することでスケーラビリティの問題を解決しようとしていますが、一定の進展はあったものの、依然として質的飛躍を達成できていません。これは、歴史を振り返り、基礎理論を再検討する重要性を際立たせています。

実際、第二次世界大戦時のチューリングコンピュータ理論やシャノン情報理論のようなより早い理論的基盤に遡ることができれば、より広い視野を得ることができるかもしれません。この歴史的視点は、私たちが既存の思考枠組みから脱却し、暗号資産分野におけるイノベーションの新たな可能性を切り開くのに役立ちます。