Web3アプリケーション初期のポンジモデル：必然の道か、それとも移行段階か？

最近、チェーンゲーム資産に関するオンライン討論に参加しました。この話題は、現在のWeb3アプリケーションの経済モデルについての深い考察を促しました。技術的な理由で討論は中断されましたが、この話題はさらなる検討に値します: なぜほとんどのWeb3アプリケーションプロジェクトは初期段階でポンジモデルの特徴を示すのか？これは必然的な現象なのか、それとも回避可能なのか？

過去数十年のビジネスモデルの進化を振り返ると、大きく三つの段階に分けられます:

1. プロダクト提供者とユーザーの直接的な関係 インターネットが普及する前は、製品提供者が直接ユーザーに製品を販売し、ユーザーは製品の基本機能に対して料金を支払っていました。良い製品は自然により多くのユーザーを引き付け、単純な一方向の関係が形成されました。

2. プラットフォーム側の介入 インターネットの普及に伴い、プラットフォーム側は仲介者の役割を果たし始めました。彼らは技術的な優位性を利用してユーザーを集め、製品提供者に対して料金を請求します。同時に、ユーザーデータを通じて広告主を引き付け、多様な利害関係者が共に利益を得るモデルを形成しています。しかし、プラットフォーム側は初期にユーザーを引き付けるために大量の補助金を必要とし、しばしばベンチャーキャピタルの支援に依存しています。

3. 分散型システムがプラットフォームを置き換える Web3時代において、分散型のプロトコル体系が集中型プラットフォームに取って代わっています。この体系はさまざまなプロトコルの相互作用によって構成され、分散化、プライバシー保護、コンセンサスの権利確定などのWeb3の特性を体現しています。ユーザーは自分の資産とデータをよりよく管理できるようになります。

しかし、現在のWeb3アプリケーションは、一般的にライフサイクルが短く、ポンジスキームの特徴が顕著な問題を抱えています。その原因は、現在の段階では本当のプロダクト提供者の参加が不足しているためです。既存の分散型システムとユーザー間には安定した価値交換が欠けており、各方面は短期的な投機によって維持せざるを得ません。

現在、Web3には支付宝や微信のような現象的な製品はまだ出現していません。一般のユーザーにとって、DeFi、SocialFi、GameFiなどのアプリケーションは現実のニーズを効果的に解決できていません。Web3プロジェクトチームの大多数はまだ技術開発や運営の段階にあり、本当に価値のある製品やサービスを提供することが難しいです。

しかし、Web3エコシステムは進化し続けています。最初のパブリックブロックチェーンとトークンから、DeFi、NFT、そしてブロックチェーンゲームへと、機能モジュールが豊富になっています。DeFiは分散型資金流通システムを構築し、NFTは価値の蓄積特性を示し始め、ブロックチェーンゲームはブロックチェーン技術とゲームの統合の可能性を探っています。このプロセスにはかなりの時間がかかるかもしれません。AIが理論から普及するまでに十年以上かかったように。

近い将来、真のプロダクト提供者が参加しない「分散型システムvsユーザー」モデルは存続し続ける可能性があり、ポンジスキームも続くでしょう。ポンジ自体はただの経済モデルであり、重要なのはそれをより優雅で持続可能に設計する方法です。

では、いつ純粋なポンジスキームから脱却し、真のプロダクトサイドの参加を迎えることができるのでしょうか？以下の条件が必要かもしれません:

1. 世界的な規制問題が解決される
2. インフラが整備され、安全性が大幅に向上
3. 分散型の理念は広く受け入れられています
4. Web2では解決できない、または解決が難しい痛点が現れる

全体的に見て、Web3アプリケーションのポンzi的特徴は現在の発展段階において必然的ですが、エコシステムの整備と実際の需要の出現に伴い、将来的にはより健康的で持続可能な方向へと徐々に発展することが期待されます。