近日、ある有名な暗号資産取引プラットフォームの共同創設者が、某大手銀行の新しいデータアクセス政策に対して批判を提起しました。彼は、その銀行が第三者の金融テクノロジープラットフォームを通じてユーザーの自由な銀行データアクセスを制限しようとしていると考えており、このような行為は反競争的行為を構成し、ひいては金融テクノロジーと暗号資産業界の発展を損なう可能性があると述べています。この共同創業者は、彼とその銀行との間の論争が最新のメディアレポートに起因していると述べました。レポートは、その銀行がフィンテック企業に顧客の銀行データへのアクセスに対して料金を請求することを決定したことを明らかにしました。彼は、この措置が暗号資産の購入取引をサポートしサービスを提供するフィンテック企業を困難にするだろうと批判しました。注目すべきは、この創設者が、彼がこの見解を発表したために、その銀行を「怒らせた」と考えていることです。彼はまた、その前に、彼の会社に関連するサービスが「Operation ChokePoint 2.0」という活動の中でオフラインにされたことを明らかにしました。この事件は、金融機関と暗号資産業界の関係について業界内で広範な議論を引き起こしました。多くの人々は、従来の金融機関が新興のフィンテックをよりオープンに受け入れるべきであり、その発展を制限しようとするのではなく、そうすべきだと考えています。同時に、暗号資産業界が自身の規制を強化し、より多くの従来の金融機関の信頼と支持を得るべきだという声もあります。暗号資産やブロックチェーン技術の不断の発展に伴い、類似の論争がますます増えていく可能性があります。革新と規制の間でどのようにバランスを見つけるか、伝統的な金融と新興フィンテックの良好な相互作用を促進する方法は、今後しばらくの間、業界が共に探討すべき重要なテーマとなるでしょう。
暗号化取引所の創設者が銀行のデータアクセス政策を批判し、業界の論争を引き起こす
近日、ある有名な暗号資産取引プラットフォームの共同創設者が、某大手銀行の新しいデータアクセス政策に対して批判を提起しました。彼は、その銀行が第三者の金融テクノロジープラットフォームを通じてユーザーの自由な銀行データアクセスを制限しようとしていると考えており、このような行為は反競争的行為を構成し、ひいては金融テクノロジーと暗号資産業界の発展を損なう可能性があると述べています。
この共同創業者は、彼とその銀行との間の論争が最新のメディアレポートに起因していると述べました。レポートは、その銀行がフィンテック企業に顧客の銀行データへのアクセスに対して料金を請求することを決定したことを明らかにしました。彼は、この措置が暗号資産の購入取引をサポートしサービスを提供するフィンテック企業を困難にするだろうと批判しました。
注目すべきは、この創設者が、彼がこの見解を発表したために、その銀行を「怒らせた」と考えていることです。彼はまた、その前に、彼の会社に関連するサービスが「Operation ChokePoint 2.0」という活動の中でオフラインにされたことを明らかにしました。
この事件は、金融機関と暗号資産業界の関係について業界内で広範な議論を引き起こしました。多くの人々は、従来の金融機関が新興のフィンテックをよりオープンに受け入れるべきであり、その発展を制限しようとするのではなく、そうすべきだと考えています。同時に、暗号資産業界が自身の規制を強化し、より多くの従来の金融機関の信頼と支持を得るべきだという声もあります。
暗号資産やブロックチェーン技術の不断の発展に伴い、類似の論争がますます増えていく可能性があります。革新と規制の間でどのようにバランスを見つけるか、伝統的な金融と新興フィンテックの良好な相互作用を促進する方法は、今後しばらくの間、業界が共に探討すべき重要なテーマとなるでしょう。