# プロジェクトのアップグレードと取引所上場の考察最近、私たちはブランドとメインネットのアップグレードを行っており、同時に通貨交換作業も行っているため、いくつかの取引所と接触しています。2017年から構築を始めたプロジェクトとして、これらの標準プロセスには十分に精通しています。必要なコンプライアンス手続きとコード監査に加えて、主に市場予算、新しいユーザーやトラフィックを惹きつける方法、既存のユーザーに利益をもたらす方法などが考慮されています。プロジェクト側は流動性と新しい取引チャネルを必要としており、取引所はユーザーと取引量を必要としています。これは相互に利益のある関係です。しかし、取引所との初期コミュニケーションの中で、いくつかの興味深い課題に直面しました。研究部門はいくつかの問題を提起しました。それは、私たちが通貨を上場できないか、予算を増やす必要がある可能性があります。特に興味深い点をいくつか共有したいと思います：まず、彼らは私たちのデータと熱気が不十分だと考えており、具体的にはソーシャルメディアやオンチェーンデータの面で表れています。これには疑問を感じます。専門の研究部門として、彼らはデータの真実性を見分けることができないのでしょうか？例えば、数十万のフォロワーを持つソーシャルメディアアカウントが、各ツイートで数千の閲覧数とほとんどないコメントしか得られていないのは明らかに不合理です。また、オンチェーンデータが大量の取引記録を単一のハッシュに集中させている場合、実際の環境ではほとんど起こりえない状況です。特にAIデータラベリングの分野では、その固有の高いハードルとコストにより、大規模なユーザーが同時に同一のデータセットをラベリングすることはほとんどありません。次に、投資機関のエンドースメントに関する問題です。現在のプロジェクトの上場（人気のミーム通貨を除いて）は、通常、有名なベンチャーキャピタルの支援を必要とします。しかし、設立から6年以上経過している私たちのプロジェクトは、常に自己資金に依存して発展してきたため、外部からの資金調達を受けたことはありません。私たちにとって、この純粋にコミュニティ主導で、ベンチャーキャピタルによるコントロールがないモデルは、より称賛に値するものではないでしょうか？しかし、研究部門の目には、これはむしろ正統な機関のエンドースメントが不足していること、合法性と熱気が欠けていることの表れとなっています。第三の質問はトークンの流通量と評価に関するものです。2019年以来、私たちのトークンはすべてアンロックされており、市場価値は完全に希薄化された評価と等しく、約70%のトークンがバリデータノードにロックされています。研究部門は、これが大きな売却圧力をもたらす可能性があると考えています。しかし実際には、私たちは純粋にコミュニティ主導のプロジェクトであり、主要なトークンはバリデータによって保有されており、誰が大規模に売却するでしょうか？さらに、私たちのプロジェクトは数年にわたって存在しており、売却するのであれば、なぜ今まで待っていたのでしょうか？さらに重要なのは、売却圧力は市場価値に比例するべきであり、実際のビジネス、製品、顧客、収入を持つAIデータレイヤープロジェクトとして、私たちの市場価値は1億ドル未満です。それに対して、ローンチ直後に評価が10億ドルに達したプロジェクトの方が、より注目されるべきです。まだ多くの議論すべき点がありますが、一つ一つ挙げることはしません。研究者は毎日多くのプロジェクトを評価する必要があり、自分の見解やデータ基準を持っていますが、確かに多くの専門知識が必要です。しかし、最も基本的な真偽の見極め能力は必要でしょう？近年、いくつかの悪質な行為がプロジェクトの上場の"標準操作"になっているようです：流量偽造、データ偽造、プロジェクトの換皮（創設者の換皮のケースもある）、スタジオへのエアドロップ、その後マーケットメーカーによる販売などです。これらの行為は人々に不安を抱かせます。私は、初期の上場通貨はリスク投資に似ていて、主にチームの質が重要だと考えています。もしプロジェクトがこれらの取引所や投資家向けの手段だけに依存して運営されている場合、その長期的な発展の見通しは懸念されます。この業界で長年深く取り組んできたチームとして、私たちはこれらのテクニックや手段に不慣れではありません。私たちがこれらの方法を採用しないのは、能力が不足しているからではなく、原則から来ています。なぜなら、最終的にはこれらの行為が灰色の市場や業者などの中間業者に利益をもたらし、新たに参入する個人投資家の利益、開発者の集中力、そして業界全体の健全な発展が犠牲になるからです。市場の浮き沈みを経て、私たちは初心を保つことの重要性と難しさを深く理解しています。時々、2017/2018年のICO時代に出会った仲間たちが本当に懐かしい（その中にはすでに成功を収めて引退した人も多いです）。あの頃のコミュニティはリソースが乏しかったですが、話し合うテーマは常に効率性と安全性の向上、製品の普及、ハッキング攻撃への対処など実質的な問題に集中していて、皆が力を合わせて共に進歩していました。その時はベンチャーキャピタルや取引所への上場機会を紹介することは無償でしたが、今では様々なリベート、紹介料、推薦報酬、管理費が蔓延しています。心からあの純粋な時代を懐かしく思い出し、その時の私たちの純粋さを思い出します。
プロジェクトのアップグレードと通貨上場の困難：データ偽造から業界エコシステムへの反省
プロジェクトのアップグレードと取引所上場の考察
最近、私たちはブランドとメインネットのアップグレードを行っており、同時に通貨交換作業も行っているため、いくつかの取引所と接触しています。2017年から構築を始めたプロジェクトとして、これらの標準プロセスには十分に精通しています。必要なコンプライアンス手続きとコード監査に加えて、主に市場予算、新しいユーザーやトラフィックを惹きつける方法、既存のユーザーに利益をもたらす方法などが考慮されています。プロジェクト側は流動性と新しい取引チャネルを必要としており、取引所はユーザーと取引量を必要としています。これは相互に利益のある関係です。
しかし、取引所との初期コミュニケーションの中で、いくつかの興味深い課題に直面しました。研究部門はいくつかの問題を提起しました。それは、私たちが通貨を上場できないか、予算を増やす必要がある可能性があります。特に興味深い点をいくつか共有したいと思います：
まず、彼らは私たちのデータと熱気が不十分だと考えており、具体的にはソーシャルメディアやオンチェーンデータの面で表れています。これには疑問を感じます。専門の研究部門として、彼らはデータの真実性を見分けることができないのでしょうか？例えば、数十万のフォロワーを持つソーシャルメディアアカウントが、各ツイートで数千の閲覧数とほとんどないコメントしか得られていないのは明らかに不合理です。また、オンチェーンデータが大量の取引記録を単一のハッシュに集中させている場合、実際の環境ではほとんど起こりえない状況です。特にAIデータラベリングの分野では、その固有の高いハードルとコストにより、大規模なユーザーが同時に同一のデータセットをラベリングすることはほとんどありません。
次に、投資機関のエンドースメントに関する問題です。現在のプロジェクトの上場（人気のミーム通貨を除いて）は、通常、有名なベンチャーキャピタルの支援を必要とします。しかし、設立から6年以上経過している私たちのプロジェクトは、常に自己資金に依存して発展してきたため、外部からの資金調達を受けたことはありません。私たちにとって、この純粋にコミュニティ主導で、ベンチャーキャピタルによるコントロールがないモデルは、より称賛に値するものではないでしょうか？しかし、研究部門の目には、これはむしろ正統な機関のエンドースメントが不足していること、合法性と熱気が欠けていることの表れとなっています。
第三の質問はトークンの流通量と評価に関するものです。2019年以来、私たちのトークンはすべてアンロックされており、市場価値は完全に希薄化された評価と等しく、約70%のトークンがバリデータノードにロックされています。研究部門は、これが大きな売却圧力をもたらす可能性があると考えています。しかし実際には、私たちは純粋にコミュニティ主導のプロジェクトであり、主要なトークンはバリデータによって保有されており、誰が大規模に売却するでしょうか？さらに、私たちのプロジェクトは数年にわたって存在しており、売却するのであれば、なぜ今まで待っていたのでしょうか？さらに重要なのは、売却圧力は市場価値に比例するべきであり、実際のビジネス、製品、顧客、収入を持つAIデータレイヤープロジェクトとして、私たちの市場価値は1億ドル未満です。それに対して、ローンチ直後に評価が10億ドルに達したプロジェクトの方が、より注目されるべきです。
まだ多くの議論すべき点がありますが、一つ一つ挙げることはしません。研究者は毎日多くのプロジェクトを評価する必要があり、自分の見解やデータ基準を持っていますが、確かに多くの専門知識が必要です。しかし、最も基本的な真偽の見極め能力は必要でしょう？
近年、いくつかの悪質な行為がプロジェクトの上場の"標準操作"になっているようです：流量偽造、データ偽造、プロジェクトの換皮（創設者の換皮のケースもある）、スタジオへのエアドロップ、その後マーケットメーカーによる販売などです。これらの行為は人々に不安を抱かせます。
私は、初期の上場通貨はリスク投資に似ていて、主にチームの質が重要だと考えています。もしプロジェクトがこれらの取引所や投資家向けの手段だけに依存して運営されている場合、その長期的な発展の見通しは懸念されます。
この業界で長年深く取り組んできたチームとして、私たちはこれらのテクニックや手段に不慣れではありません。私たちがこれらの方法を採用しないのは、能力が不足しているからではなく、原則から来ています。なぜなら、最終的にはこれらの行為が灰色の市場や業者などの中間業者に利益をもたらし、新たに参入する個人投資家の利益、開発者の集中力、そして業界全体の健全な発展が犠牲になるからです。
市場の浮き沈みを経て、私たちは初心を保つことの重要性と難しさを深く理解しています。時々、2017/2018年のICO時代に出会った仲間たちが本当に懐かしい（その中にはすでに成功を収めて引退した人も多いです）。あの頃のコミュニティはリソースが乏しかったですが、話し合うテーマは常に効率性と安全性の向上、製品の普及、ハッキング攻撃への対処など実質的な問題に集中していて、皆が力を合わせて共に進歩していました。その時はベンチャーキャピタルや取引所への上場機会を紹介することは無償でしたが、今では様々なリベート、紹介料、推薦報酬、管理費が蔓延しています。
心からあの純粋な時代を懐かしく思い出し、その時の私たちの純粋さを思い出します。