Custodia BankのCEOであるケイトリン・ロングは、連邦準備制度が暗号規制を緩和するふりをして実際には最も重要な反暗号制限を生かし続けたことで、一般市民を欺いたと述べました。ケイトリンは日曜日にXで詳細なスレッドを投稿し、連邦準備制度が4つの反暗号ガイダンスを廃止するという噂を立てた一方で、1つの重要な部分をそのまま残したことを説明しました。彼女は、この存続する政策は、2023年1月27日にバイデンホワイトハウスの反暗号声明と共に発表され、現在でも銀行が実質的に暗号に関わることを妨げていると述べました。ケイトリンは、手を付けられていないガイダンスが3つの主なことを行うと言いました。第一に、それは銀行が主たる資産として暗号資産を保有することを禁止します。つまり、彼らは小さなガス料金すら支払うことができません。第二に、それは銀行が許可なしのブロックチェーン上でステーブルコインを発行することを停止させます。第三に、OCCとFDICがそのアイデアを放棄したにもかかわらず、大手銀行が管理する許可制ブロックチェーンに対する明確な好みを維持しています。ケイトリンは、「連邦準備制度は許可制ステーブルコインに対する規制上の好みを維持している」と述べ、このことが大手銀行のプライベートステーブルコインに対する先行者利益を生むと警告しました。広範なステーブルコイン法案が法律として成立する前に。FRBは大手銀行を優遇する一方で、暗号資産のカストディを抑圧ケイトリンは、連邦準備制度が銀行に暗号通貨を直接取り扱わせないことが、ほとんどの人が認識している以上の大きな影響をもたらすと述べた。これにより、ウォール街の銀行がBTC、ETH、SOLのような主要トークンで市場を作ることが妨げられるだけでなく、暗号通貨のカストディを提供しようとする銀行にも悪影響を与えている。ケイトリンは、暗号資産のカストディアンは通常、事前にガス料金を見積もる必要があると説明しました。もし見積もりがネットワーク料金の急騰によって低すぎる場合、トランザクションは失敗します。現在の設定では、カストディアンとして機能する銀行は不足分を支払うことができず、その結果、トランザクションは失敗してしまいます。この問題は、カストディアンが大きな暗号保有をより小さな部分に分割してリスクをより良く管理することが多いため、さらに厄介になります。分割ごとに新しいオンチェーン取引が発生し、より多くのガス料金がかかります。ケイトリンは、銀行がこれらの手数料を直接支払うことができないため、プロセス全体が非常にリスクの高いものになり、銀行が暗号資産の保管サービスを提供することを思いとどまらせていると述べました。要するに、連邦準備制度は暗号資産と真剣に取り組もうとする銀行の動きを妨げました。ケイトリンは、連邦準備制度が実質的に大手銀行に許可されたステーブルコインを立ち上げるための先行投資を与え、ステーブルコイン市場が完全に開かれた後に他者が追いつくのを難しくしたとまとめました。彼女は、この手法がウォールストリートの巨人たちに、連邦議会が許可されたシステムに対する連邦準備制度の優先を取り除くステーブルコイン法を通過させる前に、今、優位性を与えると付け加えました。連邦準備制度は実際の行動を隠し、ホワイトハウスは歓声を上げるケイトリンは、FRBの広報スタントを批判した。彼女は、FRBが巻き戻したすべてのルールについて大騒ぎをしたが、保持していた重要なルールには一切触れなかったと述べた。「FRBは確かにPRのスピンでは勝った」と彼女は書き、賢い人々でさえ騙されたと付け加えた。彼女は、人々が真実を知った今、彼らは激怒すべきだと警告した。彼女はホワイトハウスがFRBの行動を称賛したと言ったが、最悪の政策がそのままであることを明らかに知らなかったか、または知らないふりをしている。ケイトリンは、これはホワイトハウスがFRBに何を期待していたのか、FRBが何を約束したのか、そして両者の関係がどのように変化しているのかについて疑問を提起すると言った。彼女はほとんどのメディアが金利を巡る争いの予兆について話しているが、ほとんど誰も銀行規制に関する高まる緊張を報じていないと述べた。上院銀行委員会のデジタル資産小委員会の委員長であるシンシア・ルミスは騙されませんでした。彼女はFRBの動きを「リップサービス」と呼び、その行為を買っていないことを明らかにした。上院でデジタル資産の規則に重大な権限を持つシンシアは、彼女が「欺瞞的な策略」と呼ぶものを修正するための措置を講じる可能性があります。彼女のXでの投稿で、シンシアは「OCCやFDICとは異なり、連邦準備制度は依然として銀行監督において評判リスクを使用している」と付け加えました。さらに、バイデン政権の物議を醸す産業から銀行を遠ざける圧力をかけるための「オペレーション・チョークポイント2.0」を推進した同じ連邦準備制度のスタッフが、今日も暗号政策を担当していると述べました。Cryptopolitan Academy: 2025年にお金を増やしたいですか？私たちの今後のウェブクラスでDeFiを使ってその方法を学びましょう。あなたの席を確保してください。
連邦準備制度は、暗号通貨に対する規制を撤回することで皆を欺いた。
Custodia BankのCEOであるケイトリン・ロングは、連邦準備制度が暗号規制を緩和するふりをして実際には最も重要な反暗号制限を生かし続けたことで、一般市民を欺いたと述べました。
ケイトリンは日曜日にXで詳細なスレッドを投稿し、連邦準備制度が4つの反暗号ガイダンスを廃止するという噂を立てた一方で、1つの重要な部分をそのまま残したことを説明しました。
彼女は、この存続する政策は、2023年1月27日にバイデンホワイトハウスの反暗号声明と共に発表され、現在でも銀行が実質的に暗号に関わることを妨げていると述べました。
ケイトリンは、手を付けられていないガイダンスが3つの主なことを行うと言いました。第一に、それは銀行が主たる資産として暗号資産を保有することを禁止します。つまり、彼らは小さなガス料金すら支払うことができません。第二に、それは銀行が許可なしのブロックチェーン上でステーブルコインを発行することを停止させます。
第三に、OCCとFDICがそのアイデアを放棄したにもかかわらず、大手銀行が管理する許可制ブロックチェーンに対する明確な好みを維持しています。ケイトリンは、「連邦準備制度は許可制ステーブルコインに対する規制上の好みを維持している」と述べ、このことが大手銀行のプライベートステーブルコインに対する先行者利益を生むと警告しました。広範なステーブルコイン法案が法律として成立する前に。
FRBは大手銀行を優遇する一方で、暗号資産のカストディを抑圧
ケイトリンは、連邦準備制度が銀行に暗号通貨を直接取り扱わせないことが、ほとんどの人が認識している以上の大きな影響をもたらすと述べた。これにより、ウォール街の銀行がBTC、ETH、SOLのような主要トークンで市場を作ることが妨げられるだけでなく、暗号通貨のカストディを提供しようとする銀行にも悪影響を与えている。
ケイトリンは、暗号資産のカストディアンは通常、事前にガス料金を見積もる必要があると説明しました。もし見積もりがネットワーク料金の急騰によって低すぎる場合、トランザクションは失敗します。現在の設定では、カストディアンとして機能する銀行は不足分を支払うことができず、その結果、トランザクションは失敗してしまいます。
この問題は、カストディアンが大きな暗号保有をより小さな部分に分割してリスクをより良く管理することが多いため、さらに厄介になります。分割ごとに新しいオンチェーン取引が発生し、より多くのガス料金がかかります。
ケイトリンは、銀行がこれらの手数料を直接支払うことができないため、プロセス全体が非常にリスクの高いものになり、銀行が暗号資産の保管サービスを提供することを思いとどまらせていると述べました。要するに、連邦準備制度は暗号資産と真剣に取り組もうとする銀行の動きを妨げました。
ケイトリンは、連邦準備制度が実質的に大手銀行に許可されたステーブルコインを立ち上げるための先行投資を与え、ステーブルコイン市場が完全に開かれた後に他者が追いつくのを難しくしたとまとめました。彼女は、この手法がウォールストリートの巨人たちに、連邦議会が許可されたシステムに対する連邦準備制度の優先を取り除くステーブルコイン法を通過させる前に、今、優位性を与えると付け加えました。
連邦準備制度は実際の行動を隠し、ホワイトハウスは歓声を上げる
ケイトリンは、FRBの広報スタントを批判した。彼女は、FRBが巻き戻したすべてのルールについて大騒ぎをしたが、保持していた重要なルールには一切触れなかったと述べた。「FRBは確かにPRのスピンでは勝った」と彼女は書き、賢い人々でさえ騙されたと付け加えた。彼女は、人々が真実を知った今、彼らは激怒すべきだと警告した。
彼女はホワイトハウスがFRBの行動を称賛したと言ったが、最悪の政策がそのままであることを明らかに知らなかったか、または知らないふりをしている。ケイトリンは、これはホワイトハウスがFRBに何を期待していたのか、FRBが何を約束したのか、そして両者の関係がどのように変化しているのかについて疑問を提起すると言った。彼女はほとんどのメディアが金利を巡る争いの予兆について話しているが、ほとんど誰も銀行規制に関する高まる緊張を報じていないと述べた。
上院銀行委員会のデジタル資産小委員会の委員長であるシンシア・ルミスは騙されませんでした。彼女はFRBの動きを「リップサービス」と呼び、その行為を買っていないことを明らかにした。上院でデジタル資産の規則に重大な権限を持つシンシアは、彼女が「欺瞞的な策略」と呼ぶものを修正するための措置を講じる可能性があります。
彼女のXでの投稿で、シンシアは「OCCやFDICとは異なり、連邦準備制度は依然として銀行監督において評判リスクを使用している」と付け加えました。さらに、バイデン政権の物議を醸す産業から銀行を遠ざける圧力をかけるための「オペレーション・チョークポイント2.0」を推進した同じ連邦準備制度のスタッフが、今日も暗号政策を担当していると述べました。
Cryptopolitan Academy: 2025年にお金を増やしたいですか？私たちの今後のウェブクラスでDeFiを使ってその方法を学びましょう。あなたの席を確保してください。