文:ステイシー・ミューア
コンピレーション:Odaily Planet Daily Golem
まず Web3 の舞台があり、その後に主役が誕生します。
プロトコルが火が付くと、人々がソーシャルメディアでそれについて熱心に語るのを見ることができます。他のすべてのプロジェクトは、それを「おべっか」使ったり、それを模倣し始めたりします。その感覚を理解しているはずです。Pump.funでは絶対に感じられますし、戦場を経験したあなたなら、FriendTech、Farcaster、Bananagun、Unibotなどでも同じ感覚を見つけることができるでしょう。それぞれにそれぞれの周期があります。
厳しい現実は、Web3の舞台は常に存在し、ブームは永遠に続くが、主役は常に頻繁に交代するということだ。製品が失敗したからではなく、人々がより魅力的なものを見つけたからだ。この分野では、人々が新しいものに対して新鮮さを保つ時間は非常に短く、スポットライトは決して長く留まらない。
これは追悼文ではありません。すべてのかつて人気のあったプロトコルが消滅したわけではありませんが、それらはすべて熱狂から静寂へのサイクルを経験しました。この記事では、かつて名声を持っていたプロジェクトと、それらがもはや見出しにならなくなったときの姿について語ります。
誰が「過去のスター」ですか
Web3に長く携わっている人なら、プロトコルがバイラルになり、全員のタイムラインを乗っ取り、そして消えるというサイクルを見るだけで十分です。 次の表はスナップショットです。 ロックされた価値(TVL)やトークン価格の合計を測定する代わりに、注意力、記憶力、感情的な関連性など、はるかにとらえどころのないものを測定します。 これらのプロジェクトはかつてのスターであり、いくつかは今日でも生きています。
Web3 の過去のスター
FriendTechを例に挙げると、その急速かつ派手な台頭があったが、その衰退は完全なものであった。ロードマップはなく、ユーザーの粘着性もなく、回復の兆しもない。神の座から落ちた後、人々はそれがただの見かけ倒しであることを理解した。
Unibotは少し良くなりました。ハッキング攻撃、コピー商品との競争、市場の衰退を経験しましたが、現在も同類製品の中で取引体験が優れていると認められています。
Virtualsは、少数の生き残り、かつ変革を遂げた企業の一つです。もともとはBaseに基づく予測プラットフォームでしたが、現在は「AIエージェントのウォール街」としての地位を確立しています。この変革は暗号分野では容易ではなく、特に「degen casino」（分散型カジノ）から生まれたプロジェクトにとってはなおさらです。
Pump.funとMaestroは消えてはいない。ただ市場が希薄化しただけだ。彼らはまだ運営されており、依然として活発で、ユーザーの活動量は急増しているが、今では誰もそれらを革命的だとは呼ばなくなった。Memeコイン生成機とスナイパーボットネットワークは、決して持続的に作られたものではなく、話題を呼ぶために生まれた。彼らは確かにそれを実現し、しかも一度だけではない。
いくつかのスロースタート型プロジェクト、例えばGrass、DeBank、Farcasterがあり、それぞれに独自の特徴があります：投機的収益、DeFiにおける社会的アイデンティティ、そして分散型ソーシャルなどです。それらは華やかなプロジェクトではなく、消えてしまったわけでもありません。ただ、彼らは盛り上がりの期間の後に静かに成長しているのです。
まだ構築中で、まだイテレーション中です
もし最初の表が注意力を測定しているのなら、次の表は全く異なるもの、すなわち忍耐力に焦点を当てています。プロジェクトの宣伝期間は非常に賑やかですが、実際の構築プロセスは非常に静かで耐え難いものです。
上記のいくつかのプロトコルは、一般の注目を集めていないが、それでも進化を止めてはいない。この表は、スポットライトが外れた後も、誰が更新を推進し、統合を拡張し、インフラを強化し続けているのかという、知られざる現実を描いている。
残念ながら、FriendTechは先に撤退し、2024年9月に正式に閉鎖されました。他のプロジェクトは静かに成長を続けており、Twitterのタイムラインではなく、プロジェクトの更新ログにその様子が現れています。
ピークアクティビティ ≠ プロジェクトの持続性
私たちは常にプロジェクトがピークに達していることを感じることができます。Telegramはスクロールできなくなり、コミュニティはフォロワーや新しい友達の不慣れな投稿で溢れています。そのプロトコルのウェブサイトは、過度のヒートアップの圧力の下でダウンしています。しかし、この状態は一瞬で過ぎ去ります。以下は、いくつかのプロジェクトのピーク時とその後のデータの比較です。
バーチャル
Virtualsは2024年10月に代理店作成のピークを迎え、1日に60件以上の新しい代理店が追加され、その後11月と12月には実験の熱潮が巻き起こりました。しかし2025年初頭には、1日の代理店作成数は1桁に減少しました。
バナナガン (Bananagun)
2024年7月、Bananagunのユーザーアクティブ数はピークに達し、7億を超えました。しかし、9ヶ月後には1.246億に減少し、82%の減少となりました。
Bananagun はまだ運営と開発が続けられていますが、もはやユーザーの第一選択ではなくなっています。Telegram ボットが市場を席巻しており、スナイピングは常態化しています。市場の状況は常に変化しており、Bananagun は消滅したわけではなく、ただ徐々に人々の視界から遠ざかっているだけです。
デバンク
DeBankは、2023年半ばにマルチチェーン登録の急増を経験しましたが、その後停止しました。 2024年初頭までに、新規ユーザーの流入は止まります。 製品自体に欠陥はありませんが、市場パターンが変化しています。 DeFiソーシャルは聞こえはいいですが、人々はそれを求めて滞在しているわけではありません。 たぶん、彼らはDeBankでいくつかの財布を追跡して去っただけです。
ファーキャスター
Farcasterは静かな複利(quiet complication)の典型です。2024年末以来、その日間アクティブユーザー(DAU)は2万から5万の間で安定しており、ユーザーの参加度も一貫しており、大幅な急上昇もなく、エアドロップの誘引もなく、実際の使用量だけがあります。ほとんどのソーシャルプロトコルがトラフィックを追い求める中、Farcasterは習慣を育てており、これこそが真の利点かもしれません。
Pump.fun
Pump.funは火山のようです。2024年末までに、そのプラットフォームで数百万のMemeコインが創造され、ピーク時には新たに15万以上のウォレットが追加されました。しかし、その後、トレンドは急激に減少しましたが、消滅することはありませんでした。現在、Pump.funプラットフォームでは毎日安定して5万から6万のMemeが誕生していますが、もはや注目の的ではなくなっています。
私たちはかつてどのような物語にお金を払ってきたのか？
ダッシュボードでプロジェクトの使用状況を追跡できます。しかし、物語は他の場所に存在します。これを理解するためには、それらが本当に特別な瞬間を思い出さなければなりません。FriendTechはソーシャルインフルエンスを流動性に変え、Pump.funはトークン発行のルールを変え、Farcasterは単なるソーシャルアプリではなく、Web3の独立宣言です。
人々はこれらのプロトコルを使用するだけでなく、自身をそれに適合させています。FriendTechは私たちに影響力を感じさせ、Pump.funは私たちに知恵を感じさせ、Farcasterは私たちにTwitterよりも純粋なプラットフォームにいると感じさせます。
フレンドテック
FriendTechの物語は非常に魅力的です：あなたのソーシャルグラフをトークン化し、影響力を貨幣化します。最盛期には、それは単なるSocialFiツールではなく、地位が資産であることの象徴でもありました。しかし、この物語は最終的に重圧に耐えられず崩壊しました。ロードマップもなく、参加の循環もなく、文化の継承もありません。これは、使用例、物語、製品が同時に消失する稀なケースです。それは、クリーンでスムーズな台頭でもあり、同時にクリーンでスムーズな消滅でもあります。
バナナガン
Bananagunは公平な競争に関する物語を語っています。迅速な狙撃、スマートトークン経済学、そして日常のトレーダー向けのロボット。Telegramボットの波の中で繁栄し、より鋭く、より速い速度で評判を得ました。現在も稼働しており、トレーダーにサービスを提供していますが、もはやトレンドをリードすることはなく、インフラストラクチャーとなっています。役立つものではありますが。
ユニボット
Unibotは取引の速度と精度に焦点を当てています。これは単なる製品ではなく、最も鋭敏なTelegramトレーダーのツールとして自らを位置づけています。競争やハッキング攻撃に直面しても、Unibotのイメージは依然として揺るぎません。機能は絶えず拡張され、ユーザー層も長年にわたり衰えません。ウイルス的な拡散には依存せず、信頼性に頼っています。この物語は今でも通用します。
Pump.funはトークンの創出を分散化し、それに続く富を得る物語をもたらします。ピーク時には、10秒ごとに新しいトークンが誕生する感覚がありましたが、市場はすぐに飽和しました。現在でも活発ではありますが、その魔力は失われました。「誰もがトークンを発行できる」という物語は「PVP」でその輝きを失いました。
Virtualsは最初、Baseに基づいた投機の中心であり、注意を理解していましたが、その後、注意を支配するように進化しました。AIエージェントプラットフォームに転換し、予測市場よりも大きな物語として自らを再定義しました。現在、それはもはやMemeを追い求めることはなく、インフラストラクチャを構築しています。「AIエージェントのウォール街」は、より大胆で持続的な物語であり、この記事の中で自らの物語を再構築できる数少ないプロトコルの一つです。
DeBankは市場に対して、ユーザーのDeFi投資ポートフォリオが彼らのアイデンティティを構成できることを伝え、ウォレットトラッキングをソーシャルにすることを可能にします。この物語はかつては確かに効果的でしたが、進展がありませんでした。DeBankの製品は依然として機能的で、上級ユーザーの間で高く評価されていますが、ツールからネットワークへと飛躍することはありませんでした。ある意味で、DeBankは自身のユーザーエクスペリエンスの安定性の犠牲者であり、あまりにも無視できないほど優れていますが、人々が積極的に推進するための十分な魅力を欠いています。
ファーカスター
Farcasterの初志は：あなたのソーシャルを所有することです。それはTwitterを模倣しようとしているのではなく、ブロックチェーン上での発信、相互作用、構築のモデルを再構築しました。現在の状況は一つの点を証明しています：Farcasterは衰退していません。長い間、信頼と魅力をゆっくりと蓄積しており、ウイルス的な拡散を追求しないロングテールの物語がより弾力的であることがわかります。
どの人気プロジェクトが「死にかけている」のか
上記のよく知られた例に加えて、短期的には大きな注目を集めたものの、その後、ユーザーアクティビティ、トランザクション量、または関連データが大幅に減少した他の多くのプロトコルがあります。 これらのプロジェクトはフリンジプロジェクトではなく、最盛期には市場の物語をリードし、多くの注目を集めました。 このセクションでは、これらのケースのいくつかに焦点を当てます。
爆破
2024年7月のポイント駆動の熱潮の中で、Blastの月間アクティブユーザー数は90万人のピークに達しました。現在の月間アクティブユーザー数は約12万人で、ユーザーのポイント疲労が現れた後、収益の物語も迅速に消え去りました。
スクロール
zkEVMの盛り上がりがピークに達した際、Scrollの月間アクティブユーザー数は120万人に達しましたが、現在では約11.1万人です。Scrollはまだ稼働していますが、インフラがパフォーマンス重視のストーリーにシフトするにつれて、市場での新鮮さは徐々に失われつつあります。
スタークネット
Starknetはかつて橋渡しによる預金が16億ドルに達しましたが、現在は約3.9億ドルです。一部の開発者の忠誠心は依然として存在していますが、コストやツールの摩擦のため、主流の採用は鈍化しています。
レンゾプロトコル
Renzoの月間アクティブユーザー数は最高で155,000人に達しましたが、現在は19,000人を少し下回っています。流動性再ステーキングの分野では依然として影響力を持っていますが、その輝きはより強力なEigenLayerエコシステムの参加者によって覆われています。
スシスワップ
Sushiswapのピーク取引量は113億ドルに達しました。現在の取引量は約2億ドルです。これは警告の物語であり、断片化、ガバナンスの拡大、そして中央集権的取引所(CEX)との競争が先行者の優位性を弱めることを示しています。
これらのプロトコルはかつて業界のリーダーと見なされていました。いくつかのプロトコルは今でも活発ですが、彼らのデータは、今日のユーザーとのインタラクションの方法が変わったことを示しています。この減少は、市場環境の変化、物語の進化、または単により強力な市場の力のためなのでしょうか？私たちにとっての教訓は一貫しており、初期の成長の勢いはプロジェクトの長期的な持続性とは関連がありません。
結論
Web3では、ほとんどの物語は消えたわけではなく、単に語られなくなっただけです。本記事のプロジェクトは失敗したから選ばれたのではなく、短期間で重要な意味を持っていたから選ばれました。彼らは確かに失敗しましたが、その理由は資金やユーザーを失ったからではなく、物語の勢いを失ったからです——製品を行動に変える測り難い力のことです。
より深いレベルのパターンは、信念の感情的な弧にあります。この弧が平坦になると、ユーザーは去っていきます。失望しているからではなく、留まる理由がなくなるからです。
これがWeb3における長寿プロジェクトが非常に珍しい理由です。持続可能であるためには、プロトコルは単に利用可能であるだけでなく、物語の面でも活気に満ちている必要があります。それは、利益やツールだけでなく、アイデンティティ、可能性、そして「明日も戻ってくる理由」を提供する必要があります。
Web3の次のストーリーブレークスルーは、単にいくつかの問題を解決することからではなく、何らかの意味からも生まれるでしょう。そして、注目すべきプロジェクトは、過剰な宣伝の後で静かに構築され、彼らの第二の瞬間を待っています。
224k 投稿
189k 投稿
142k 投稿
79k 投稿
66k 投稿
62k 投稿
60k 投稿
57k 投稿
52k 投稿
51k 投稿
物語の退潮、かつての Web3 スタープロジェクトは今どこにあるのか？
文:ステイシー・ミューア
コンピレーション:Odaily Planet Daily Golem
まず Web3 の舞台があり、その後に主役が誕生します。
プロトコルが火が付くと、人々がソーシャルメディアでそれについて熱心に語るのを見ることができます。他のすべてのプロジェクトは、それを「おべっか」使ったり、それを模倣し始めたりします。その感覚を理解しているはずです。Pump.funでは絶対に感じられますし、戦場を経験したあなたなら、FriendTech、Farcaster、Bananagun、Unibotなどでも同じ感覚を見つけることができるでしょう。それぞれにそれぞれの周期があります。
厳しい現実は、Web3の舞台は常に存在し、ブームは永遠に続くが、主役は常に頻繁に交代するということだ。製品が失敗したからではなく、人々がより魅力的なものを見つけたからだ。この分野では、人々が新しいものに対して新鮮さを保つ時間は非常に短く、スポットライトは決して長く留まらない。
これは追悼文ではありません。すべてのかつて人気のあったプロトコルが消滅したわけではありませんが、それらはすべて熱狂から静寂へのサイクルを経験しました。この記事では、かつて名声を持っていたプロジェクトと、それらがもはや見出しにならなくなったときの姿について語ります。
誰が「過去のスター」ですか
Web3に長く携わっている人なら、プロトコルがバイラルになり、全員のタイムラインを乗っ取り、そして消えるというサイクルを見るだけで十分です。 次の表はスナップショットです。 ロックされた価値(TVL)やトークン価格の合計を測定する代わりに、注意力、記憶力、感情的な関連性など、はるかにとらえどころのないものを測定します。 これらのプロジェクトはかつてのスターであり、いくつかは今日でも生きています。
Web3 の過去のスター
FriendTechを例に挙げると、その急速かつ派手な台頭があったが、その衰退は完全なものであった。ロードマップはなく、ユーザーの粘着性もなく、回復の兆しもない。神の座から落ちた後、人々はそれがただの見かけ倒しであることを理解した。
Unibotは少し良くなりました。ハッキング攻撃、コピー商品との競争、市場の衰退を経験しましたが、現在も同類製品の中で取引体験が優れていると認められています。
Virtualsは、少数の生き残り、かつ変革を遂げた企業の一つです。もともとはBaseに基づく予測プラットフォームでしたが、現在は「AIエージェントのウォール街」としての地位を確立しています。この変革は暗号分野では容易ではなく、特に「degen casino」（分散型カジノ）から生まれたプロジェクトにとってはなおさらです。
Pump.funとMaestroは消えてはいない。ただ市場が希薄化しただけだ。彼らはまだ運営されており、依然として活発で、ユーザーの活動量は急増しているが、今では誰もそれらを革命的だとは呼ばなくなった。Memeコイン生成機とスナイパーボットネットワークは、決して持続的に作られたものではなく、話題を呼ぶために生まれた。彼らは確かにそれを実現し、しかも一度だけではない。
いくつかのスロースタート型プロジェクト、例えばGrass、DeBank、Farcasterがあり、それぞれに独自の特徴があります：投機的収益、DeFiにおける社会的アイデンティティ、そして分散型ソーシャルなどです。それらは華やかなプロジェクトではなく、消えてしまったわけでもありません。ただ、彼らは盛り上がりの期間の後に静かに成長しているのです。
まだ構築中で、まだイテレーション中です
もし最初の表が注意力を測定しているのなら、次の表は全く異なるもの、すなわち忍耐力に焦点を当てています。プロジェクトの宣伝期間は非常に賑やかですが、実際の構築プロセスは非常に静かで耐え難いものです。
上記のいくつかのプロトコルは、一般の注目を集めていないが、それでも進化を止めてはいない。この表は、スポットライトが外れた後も、誰が更新を推進し、統合を拡張し、インフラを強化し続けているのかという、知られざる現実を描いている。
残念ながら、FriendTechは先に撤退し、2024年9月に正式に閉鎖されました。他のプロジェクトは静かに成長を続けており、Twitterのタイムラインではなく、プロジェクトの更新ログにその様子が現れています。
ピークアクティビティ ≠ プロジェクトの持続性
私たちは常にプロジェクトがピークに達していることを感じることができます。Telegramはスクロールできなくなり、コミュニティはフォロワーや新しい友達の不慣れな投稿で溢れています。そのプロトコルのウェブサイトは、過度のヒートアップの圧力の下でダウンしています。しかし、この状態は一瞬で過ぎ去ります。以下は、いくつかのプロジェクトのピーク時とその後のデータの比較です。
バーチャル
Virtualsは2024年10月に代理店作成のピークを迎え、1日に60件以上の新しい代理店が追加され、その後11月と12月には実験の熱潮が巻き起こりました。しかし2025年初頭には、1日の代理店作成数は1桁に減少しました。
バナナガン (Bananagun)
2024年7月、Bananagunのユーザーアクティブ数はピークに達し、7億を超えました。しかし、9ヶ月後には1.246億に減少し、82%の減少となりました。
Bananagun はまだ運営と開発が続けられていますが、もはやユーザーの第一選択ではなくなっています。Telegram ボットが市場を席巻しており、スナイピングは常態化しています。市場の状況は常に変化しており、Bananagun は消滅したわけではなく、ただ徐々に人々の視界から遠ざかっているだけです。
デバンク
DeBankは、2023年半ばにマルチチェーン登録の急増を経験しましたが、その後停止しました。 2024年初頭までに、新規ユーザーの流入は止まります。 製品自体に欠陥はありませんが、市場パターンが変化しています。 DeFiソーシャルは聞こえはいいですが、人々はそれを求めて滞在しているわけではありません。 たぶん、彼らはDeBankでいくつかの財布を追跡して去っただけです。
ファーキャスター
Farcasterは静かな複利(quiet complication)の典型です。2024年末以来、その日間アクティブユーザー(DAU)は2万から5万の間で安定しており、ユーザーの参加度も一貫しており、大幅な急上昇もなく、エアドロップの誘引もなく、実際の使用量だけがあります。ほとんどのソーシャルプロトコルがトラフィックを追い求める中、Farcasterは習慣を育てており、これこそが真の利点かもしれません。
Pump.fun
Pump.funは火山のようです。2024年末までに、そのプラットフォームで数百万のMemeコインが創造され、ピーク時には新たに15万以上のウォレットが追加されました。しかし、その後、トレンドは急激に減少しましたが、消滅することはありませんでした。現在、Pump.funプラットフォームでは毎日安定して5万から6万のMemeが誕生していますが、もはや注目の的ではなくなっています。
私たちはかつてどのような物語にお金を払ってきたのか？
ダッシュボードでプロジェクトの使用状況を追跡できます。しかし、物語は他の場所に存在します。これを理解するためには、それらが本当に特別な瞬間を思い出さなければなりません。FriendTechはソーシャルインフルエンスを流動性に変え、Pump.funはトークン発行のルールを変え、Farcasterは単なるソーシャルアプリではなく、Web3の独立宣言です。
人々はこれらのプロトコルを使用するだけでなく、自身をそれに適合させています。FriendTechは私たちに影響力を感じさせ、Pump.funは私たちに知恵を感じさせ、Farcasterは私たちにTwitterよりも純粋なプラットフォームにいると感じさせます。
フレンドテック
FriendTechの物語は非常に魅力的です：あなたのソーシャルグラフをトークン化し、影響力を貨幣化します。最盛期には、それは単なるSocialFiツールではなく、地位が資産であることの象徴でもありました。しかし、この物語は最終的に重圧に耐えられず崩壊しました。ロードマップもなく、参加の循環もなく、文化の継承もありません。これは、使用例、物語、製品が同時に消失する稀なケースです。それは、クリーンでスムーズな台頭でもあり、同時にクリーンでスムーズな消滅でもあります。
バナナガン
Bananagunは公平な競争に関する物語を語っています。迅速な狙撃、スマートトークン経済学、そして日常のトレーダー向けのロボット。Telegramボットの波の中で繁栄し、より鋭く、より速い速度で評判を得ました。現在も稼働しており、トレーダーにサービスを提供していますが、もはやトレンドをリードすることはなく、インフラストラクチャーとなっています。役立つものではありますが。
ユニボット
Unibotは取引の速度と精度に焦点を当てています。これは単なる製品ではなく、最も鋭敏なTelegramトレーダーのツールとして自らを位置づけています。競争やハッキング攻撃に直面しても、Unibotのイメージは依然として揺るぎません。機能は絶えず拡張され、ユーザー層も長年にわたり衰えません。ウイルス的な拡散には依存せず、信頼性に頼っています。この物語は今でも通用します。
Pump.fun
Pump.funはトークンの創出を分散化し、それに続く富を得る物語をもたらします。ピーク時には、10秒ごとに新しいトークンが誕生する感覚がありましたが、市場はすぐに飽和しました。現在でも活発ではありますが、その魔力は失われました。「誰もがトークンを発行できる」という物語は「PVP」でその輝きを失いました。
バーチャル
Virtualsは最初、Baseに基づいた投機の中心であり、注意を理解していましたが、その後、注意を支配するように進化しました。AIエージェントプラットフォームに転換し、予測市場よりも大きな物語として自らを再定義しました。現在、それはもはやMemeを追い求めることはなく、インフラストラクチャを構築しています。「AIエージェントのウォール街」は、より大胆で持続的な物語であり、この記事の中で自らの物語を再構築できる数少ないプロトコルの一つです。
デバンク
DeBankは市場に対して、ユーザーのDeFi投資ポートフォリオが彼らのアイデンティティを構成できることを伝え、ウォレットトラッキングをソーシャルにすることを可能にします。この物語はかつては確かに効果的でしたが、進展がありませんでした。DeBankの製品は依然として機能的で、上級ユーザーの間で高く評価されていますが、ツールからネットワークへと飛躍することはありませんでした。ある意味で、DeBankは自身のユーザーエクスペリエンスの安定性の犠牲者であり、あまりにも無視できないほど優れていますが、人々が積極的に推進するための十分な魅力を欠いています。
ファーカスター
Farcasterの初志は：あなたのソーシャルを所有することです。それはTwitterを模倣しようとしているのではなく、ブロックチェーン上での発信、相互作用、構築のモデルを再構築しました。現在の状況は一つの点を証明しています：Farcasterは衰退していません。長い間、信頼と魅力をゆっくりと蓄積しており、ウイルス的な拡散を追求しないロングテールの物語がより弾力的であることがわかります。
どの人気プロジェクトが「死にかけている」のか
上記のよく知られた例に加えて、短期的には大きな注目を集めたものの、その後、ユーザーアクティビティ、トランザクション量、または関連データが大幅に減少した他の多くのプロトコルがあります。 これらのプロジェクトはフリンジプロジェクトではなく、最盛期には市場の物語をリードし、多くの注目を集めました。 このセクションでは、これらのケースのいくつかに焦点を当てます。
爆破
2024年7月のポイント駆動の熱潮の中で、Blastの月間アクティブユーザー数は90万人のピークに達しました。現在の月間アクティブユーザー数は約12万人で、ユーザーのポイント疲労が現れた後、収益の物語も迅速に消え去りました。
スクロール
zkEVMの盛り上がりがピークに達した際、Scrollの月間アクティブユーザー数は120万人に達しましたが、現在では約11.1万人です。Scrollはまだ稼働していますが、インフラがパフォーマンス重視のストーリーにシフトするにつれて、市場での新鮮さは徐々に失われつつあります。
スタークネット
Starknetはかつて橋渡しによる預金が16億ドルに達しましたが、現在は約3.9億ドルです。一部の開発者の忠誠心は依然として存在していますが、コストやツールの摩擦のため、主流の採用は鈍化しています。
レンゾプロトコル
Renzoの月間アクティブユーザー数は最高で155,000人に達しましたが、現在は19,000人を少し下回っています。流動性再ステーキングの分野では依然として影響力を持っていますが、その輝きはより強力なEigenLayerエコシステムの参加者によって覆われています。
スシスワップ
Sushiswapのピーク取引量は113億ドルに達しました。現在の取引量は約2億ドルです。これは警告の物語であり、断片化、ガバナンスの拡大、そして中央集権的取引所(CEX)との競争が先行者の優位性を弱めることを示しています。
これらのプロトコルはかつて業界のリーダーと見なされていました。いくつかのプロトコルは今でも活発ですが、彼らのデータは、今日のユーザーとのインタラクションの方法が変わったことを示しています。この減少は、市場環境の変化、物語の進化、または単により強力な市場の力のためなのでしょうか？私たちにとっての教訓は一貫しており、初期の成長の勢いはプロジェクトの長期的な持続性とは関連がありません。
結論
Web3では、ほとんどの物語は消えたわけではなく、単に語られなくなっただけです。本記事のプロジェクトは失敗したから選ばれたのではなく、短期間で重要な意味を持っていたから選ばれました。彼らは確かに失敗しましたが、その理由は資金やユーザーを失ったからではなく、物語の勢いを失ったからです——製品を行動に変える測り難い力のことです。
より深いレベルのパターンは、信念の感情的な弧にあります。この弧が平坦になると、ユーザーは去っていきます。失望しているからではなく、留まる理由がなくなるからです。
これがWeb3における長寿プロジェクトが非常に珍しい理由です。持続可能であるためには、プロトコルは単に利用可能であるだけでなく、物語の面でも活気に満ちている必要があります。それは、利益やツールだけでなく、アイデンティティ、可能性、そして「明日も戻ってくる理由」を提供する必要があります。
Web3の次のストーリーブレークスルーは、単にいくつかの問題を解決することからではなく、何らかの意味からも生まれるでしょう。そして、注目すべきプロジェクトは、過剰な宣伝の後で静かに構築され、彼らの第二の瞬間を待っています。