失敗の本質は資金やユーザーを失ったことではなく、物語の動力を失ったことにあります。
脚本:ステイシー・ミューア
コンパイラ:Odaily Planet Daily Golem(@web3_golem)
まず web3 の舞台があって、その後に主役が誕生する。
プロトコルがバイラルになると、ソーシャルメディアで人々がそれについて噴出しているのを見ることができ、他のすべてのプロジェクトはそれを「吃音」し始めるか、それを模倣し始めます。 あなたはその感覚を知っています、あなたは間違いなく Pump.fun でそれを感じます、そしてあなたが百戦錬磨なら、あなたはそれぞれ独自のサイクルを持つFriendTech、Farcaster、Bananagun、Unibotなどで同じ感覚を見つけることができます。
厳しい現実は、web3の舞台は常に存在し、ブームは続くが、主役は常に頻繁に交替するということだ。製品が失敗したからではなく、人々がより魅力的なものを見つけたからだ。この分野では、人々は新しいものに対する新鮮さを保つ時間が非常に短く、スポットライトは決して長く留まらない。
これは追悼文ではありません。かつて人気のあったすべてのプロトコルが消えたわけではありませんが、彼らはすべて、盛況から静寂への周期を経験しました。この記事では、かつて輝かしいプロジェクトについて、彼らがもはや見出しにならないときにどのような状況になるのかを語ります。
Web3に長くとどまれば、プロトコルに火がつき、全員のタイムラインを乗っ取り、そして消えるというサイクルが見られるだけで十分です。 次の表はスナップショットです。 ロックされた価値(TVL)やトークン価格の合計を測定する代わりに、注意力、記憶力、感情的な関連性など、はるかにとらえどころのないものを測定します。 これらのプロジェクトはかつてのスターであり、いくつかは今日でも生きています。
!
web3 の過去のスター
FriendTechの例を挙げると、その台頭は迅速で派手でしたが、衰退は完全なものでした。ロードマップもなく、ユーザーの粘着性もなく、復活の兆しもありません。神壇から転落した後、人々はそれがただの見せかけに過ぎないことを理解しました。
Unibotは少し良くなりました。それはハッキング攻撃、コピー競争、市場の衰退を経て、現在でも同類製品の中で取引体験が優れていると認められています。
Virtuals は、少数の生き残り、かつ変革を実現した企業の一つです。もともとは Base ベースの予測プラットフォームでしたが、現在は「AI エージェントのウォール街」として自らを位置づけています。この変化は暗号分野では容易ではなく、特に「degen casino」（分散型カジノ）から生まれたプロジェクトにとってはなおさらです。
Pump.funとMaestroは消滅したわけではなく、ただ市場が希薄化しただけです。彼らはまだ運営されており、依然として活発で、ユーザーの活動量は急増していますが、今では誰も彼らを革命的とは呼んでいません。Memeコイン製造機やスナイパーボットネットワークは、決して持続的に作られたものではなく、衝撃を生むために生まれました。彼らはそれを実現し、しかも一度だけではありません。
また、Grass、DeBank、Farcasterなど、投機的なリターン、DeFiソーシャルアイデンティティ、分散型ソーシャルなど、それぞれ独自の特徴を持つプロジェクトもあります。 どれも派手なプロジェクトではなく、消滅しているわけではなく、誇大広告期間を経て静かに発展しているだけです。
もし最初の表が注意を測定しているとしたら、次の表は全く異なるものに焦点を当てています：忍耐力。プロジェクトの盛り上がりの期間はとても騒がしいですが、構築過程はとても静かで辛いものです。
上記のいくつかのプロトコルは一般的に取り上げられていませんが、それでも発展を止めてはいません。この表は、注目が集まらなくなった後でも、誰が更新を推進し、統合を拡張し、インフラを強化しているかという知られざる現実を描いています。
残念ながら、FriendTechは早々に撤退し、2024年9月に正式に閉鎖されました。他のプロジェクトは、静かに成長を続けており、Twitterのタイムラインではなく、プロジェクトの更新ログに現れています。
私たちは常にプロジェクトがピークに達していることを感じることができます。Telegramはスクロールできなくなり、コミュニティはフォロワーやいくつかの新しい友人の不慣れな投稿であふれています。そのプロトコルのウェブサイトは過度の宣伝の圧力の下でダウンしています。しかし、この状態は一瞬で過ぎ去ります。以下は、いくつかのプロジェクトのピーク時とその後のデータの比較です。
バーチャル
Virtualsは2024年10月に代理作成のピークを迎え、1日に60件以上の新しい代理が追加され、その後11月と12月に実験の熱潮が巻き起こりました。しかし、2025年初頭には、毎日の代理作成数は1桁にまで減少しました。
バナナガン (Bananagun)
2024年7月、Bananagunのユーザーアクティブ数はピークに達し、7億を超えました。しかし、9ヶ月後には1.246億に減少し、82%の減少となりました。
Bananagunはまだ運営と開発が続いていますが、もはやユーザーの第一選択ではありません。Telegramボットが市場に溢れ、狙撃が常態化しています。市場の状況は常に変化しており、Bananagunは消えたわけではなく、ただ人々の視界から徐々に薄れていっています。
デバンク
DeBankは2023年中にマルチチェーン登録数の急増を経験しましたが、その後は停滞状態に入りました。2024年初頭には、新しいユーザーが流入を停止しました。製品自体には欠陥はなく、市場の状況が変わっただけです。DeFiのソーシャルは魅力的に聞こえますが、人々はそのために留まってはいません。おそらく彼らはDeBankを使っていくつかのウォレットを追跡しただけで、すぐに去ってしまったのでしょう。
ファーカスター
Farcasterは、サイレントコンパウンド(quiet complication)の一例です。 2024年末以降、デイリーアクティブユーザー (DAU)は20,000〜50,000の間で安定しており、ユーザーエンゲージメントは一貫しており、大きなスパイクやエアドロップベイトはなく、実際の使用のみとなっています。 ほとんどのソーシャルプロトコルはトラフィックを追いかけていますが、Farcasterはそれを習慣化しており、それがおそらく本当の利点です。
Pump.fun
Pump.fun は火山のようです。2024 年末には、そのプラットフォームで数百万のミームコインが創出され、ピーク時には新しいウォレットが 15 万を超えました。しかし、その後、トレンドは急激に下降しましたが、消滅することはありませんでした。現在、Pump.fun プラットフォームでは、毎日安定して 5 万から 6 万のミームが誕生していますが、もはや注目を浴びてはいません。
ダッシュボードでプロジェクトの使用状況を追跡できます。しかし、物語は他の場所に存在します。これを理解するためには、それらの本当に特別な瞬間を再び思い出さなければなりません。FriendTech はソーシャルインフルエンスを流動性に変え、Pump.fun はトークン発行ルールを変え、Farcaster は単なるソーシャルアプリではなく、web3 の独立宣言です。
人々はこれらのプロトコルを単に使用するのではなく、自分自身をそれに合わせている。FriendTechは私たちに影響力を持っていると感じさせ、Pump.funは私たちに賢さを感じさせ、Farcasterは私たちをTwitterよりも純粋なプラットフォームにいると感じさせる。
フレンドテック
FriendTechのストーリーは説得力があり、ソーシャルグラフをトークン化し、影響力を収益化します。 最盛期には、単なるSocialFiツールではなく、資産としてのステータスの象徴でした。 しかし、物語はやがて圧倒され、崩壊してしまった。 ロードマップも、サイクルへの参加も、文化の継承もありません。 これは、使用法、物語、および製品のすべてが一斉に消えるまれなケースです。 それはクリーンな上昇とクリーンな終焉の両方です。
バナナガン
Bananagunは公正な競争の物語を語っています。迅速なスナイピング、スマートトークンエコノミクス、そして日常のトレーダー向けのボットです。それはTelegramボットの波の中で繁栄し、より鋭く、より速いスピードで評判を得ました。今でも稼働しており、トレーダーにサービスを提供していますが、インフラストラクチャーとなっており、有用ではあるものの、もはやトレンドをリードしてはいません。
ユニボット
Unibotは取引の速度と精度に重点を置いています。これは、最も鋭敏なTelegramトレーダーのためのツールとして自らを位置付けており、単なる製品ではなく、アイデンティティの一部です。競争やハッキング攻撃に直面しながらも、Unibotのイメージは依然として揺るぎません。その機能は絶えず拡張され、ユーザー層も長年にわたって衰えません。これはウイルス的な拡散には依存せず、信頼性に依存しています。この物語は今でも当てはまります。
Pump.funはトークンを分散化し、それに伴って富を得る物語をもたらします。ピーク時には、10秒ごとに新しいトークンが誕生する感覚がありましたが、市場はすぐに飽和しました。現在でも活発ですが、その魔力は失われています。「誰でもトークンを発行できる」という物語は「PVP」では輝きを失いました。
VirtualsはもともとBaseに基づいた投機の中心であり、注意を理解していましたが、その後、注意を支配するものへと進化しました。それはAIエージェントプラットフォームに移行し、予測市場よりも大きな物語として自らを再定義しました。現在、それはもはやミームを追いかけているのではなく、インフラを構築しています。「AIエージェント界のウォール街」は、より大胆で持続的な物語であり、この記事の中で自らの物語を再構築できる数少ないプロトコルの一つです。
DeBankは市場に対し、ユーザーのDeFi投資ポートフォリオが彼らのアイデンティティを構成できると伝え、ウォレットの追跡をソーシャルにすることを可能にしました。このストーリーはかつては有効でしたが、進展がありませんでした。DeBankの製品は依然として機能が充実しており、上級ユーザーの間で高く評価されていますが、ツールからネットワークへと飛躍することはありませんでした。ある意味で、DeBankは自身のユーザー体験の安定性の犠牲者であり、あまりにも優れているため無視できないものの、自発的に宣伝するための十分な魅力が欠けています。
Farcasterの初衷は：あなたのソーシャルを所有することです。それはTwitterを再現しようとしているのではなく、オンチェーンでの発信、交流、構築の方法を再構想しています。現在の状況は一つの点を証明しています：Farcasterは衰退していません。信頼と魅力をゆっくりと積み重ねており、ロングテールの物語として、ウイルス的な拡散を追求しないことがより弾力的であることを示しています。
上記で言及した有名な例の他にも、短期間で著しい関心を集めた他のいくつかのプロトコルがありましたが、その後ユーザーのアクティビティ、取引量、または関連データは明らかに減少しました。これらのプロジェクトはエッジケースではなく、ピーク時には市場のストーリーをリードし、人々の強い関心を引きました。本節では、その中のいくつかのケースを重点的に紹介します。
ブラスト
2024年7月のポイント駆動の熱潮の中で、Blastの月間アクティブユーザー数は90万人のピークに達しました。現在の月間アクティブユーザー数は約12万人で、ユーザーのポイント疲労が現れた後、収益の物語も迅速に消え去りました。
スクロール
zkEVMの話題が最高潮に達した時、Scrollの月間アクティブユーザー数は120万人に達しましたが、現在は約11.1万人です。Scrollはまだ運営されていますが、インフラがパフォーマンス重視の物語に移行するにつれて、市場での新鮮さは徐々に薄れてきています。
スタークネット
Starknetはかつてブリッジでの預金が16億ドルに達しましたが、現在は約3.9億ドルです。一部の開発者の忠誠心は依然として存在しますが、コストとツールの摩擦のために主流の採用は鈍化しています。
レンゾプロトコル
Renzoの月間アクティブユーザー数はピーク時に155,000に達し、現在はわずか19,000に低下しています。流動性の再ステーキング分野では依然として影響力を持っていますが、その輝きはより強力なEigenLayerエコシステムの参加者によって覆い隠されています。
スシスワップ
Sushiswapのピーク取引量は113億ドルに達しました。現在の取引量は約2億ドルです。これは警告の物語であり、断片化、ガバナンスの拡大、そして中央集権的取引所(CEX)との競争が先行者の優位性を弱めることを示しています。
これらのプロトコルはかつて業界のリーダーと見なされていました。いくつかのプロトコルはまだ活発ではありますが、データは現在のユーザーの相互作用の仕方が変わったことを示しています。この下降は市場環境の変化、物語の進化、または単により強力な市場の力によるものなのでしょうか？私たちに与えられる教訓は常に一貫しており、初期の成長の勢いとプロジェクトの長期的な存続には関連性がないということです。
web3において、大多数の物語は消えたわけではなく、単に語られなくなっただけです。本文中のプロジェクトは失敗したから選ばれたのではなく、短期間で重要な意味を持っていたから選ばれました。彼らは確かに失敗しましたが、その理由は資金やユーザーを失ったからではなく、物語の勢いを失ったからです――製品を行動に変える測定が難しい力です。
より深いレベルのパターンは、信念の感情アークにあります。このアークが平坦になると、ユーザーは離れてしまいます。失望しているからではなく、留まる理由がなくなるからです。
これがweb3において長寿プロジェクトが非常に珍しい理由です。持続するためには、プロトコルは単に利用可能であるだけでなく、物語においても活力に満ちている必要があります。それは、単なる収益やツールだけでなく、アイデンティティ、可能性、そして「明日も戻ってくる理由」を提供する必要があります。
web3の次のナarrativeのブレークスルーは、単にいくつかの問題を解決することから来るのではなく、ある種の意味から来るでしょう。そして、注目に値するプロジェクトは、過剰な宣伝の後に静かに構築され、彼らの第二の瞬間を待っています。
223691 投稿
188764 投稿
141676 投稿
78524 投稿
65446 投稿
61836 投稿
59913 投稿
56463 投稿
51816 投稿
50357 投稿
物語の潮が引き、かつてのWeb3のスタープロジェクトは今どこにあるのか？
脚本:ステイシー・ミューア
コンパイラ:Odaily Planet Daily Golem(@web3_golem)
まず web3 の舞台があって、その後に主役が誕生する。
プロトコルがバイラルになると、ソーシャルメディアで人々がそれについて噴出しているのを見ることができ、他のすべてのプロジェクトはそれを「吃音」し始めるか、それを模倣し始めます。 あなたはその感覚を知っています、あなたは間違いなく Pump.fun でそれを感じます、そしてあなたが百戦錬磨なら、あなたはそれぞれ独自のサイクルを持つFriendTech、Farcaster、Bananagun、Unibotなどで同じ感覚を見つけることができます。
厳しい現実は、web3の舞台は常に存在し、ブームは続くが、主役は常に頻繁に交替するということだ。製品が失敗したからではなく、人々がより魅力的なものを見つけたからだ。この分野では、人々は新しいものに対する新鮮さを保つ時間が非常に短く、スポットライトは決して長く留まらない。
これは追悼文ではありません。かつて人気のあったすべてのプロトコルが消えたわけではありませんが、彼らはすべて、盛況から静寂への周期を経験しました。この記事では、かつて輝かしいプロジェクトについて、彼らがもはや見出しにならないときにどのような状況になるのかを語ります。
誰が「過去のスター」なのか
Web3に長くとどまれば、プロトコルに火がつき、全員のタイムラインを乗っ取り、そして消えるというサイクルが見られるだけで十分です。 次の表はスナップショットです。 ロックされた価値(TVL)やトークン価格の合計を測定する代わりに、注意力、記憶力、感情的な関連性など、はるかにとらえどころのないものを測定します。 これらのプロジェクトはかつてのスターであり、いくつかは今日でも生きています。
!
web3 の過去のスター
FriendTechの例を挙げると、その台頭は迅速で派手でしたが、衰退は完全なものでした。ロードマップもなく、ユーザーの粘着性もなく、復活の兆しもありません。神壇から転落した後、人々はそれがただの見せかけに過ぎないことを理解しました。
Unibotは少し良くなりました。それはハッキング攻撃、コピー競争、市場の衰退を経て、現在でも同類製品の中で取引体験が優れていると認められています。
Virtuals は、少数の生き残り、かつ変革を実現した企業の一つです。もともとは Base ベースの予測プラットフォームでしたが、現在は「AI エージェントのウォール街」として自らを位置づけています。この変化は暗号分野では容易ではなく、特に「degen casino」（分散型カジノ）から生まれたプロジェクトにとってはなおさらです。
Pump.funとMaestroは消滅したわけではなく、ただ市場が希薄化しただけです。彼らはまだ運営されており、依然として活発で、ユーザーの活動量は急増していますが、今では誰も彼らを革命的とは呼んでいません。Memeコイン製造機やスナイパーボットネットワークは、決して持続的に作られたものではなく、衝撃を生むために生まれました。彼らはそれを実現し、しかも一度だけではありません。
また、Grass、DeBank、Farcasterなど、投機的なリターン、DeFiソーシャルアイデンティティ、分散型ソーシャルなど、それぞれ独自の特徴を持つプロジェクトもあります。 どれも派手なプロジェクトではなく、消滅しているわけではなく、誇大広告期間を経て静かに発展しているだけです。
まだ構築中、まだ反復中
もし最初の表が注意を測定しているとしたら、次の表は全く異なるものに焦点を当てています：忍耐力。プロジェクトの盛り上がりの期間はとても騒がしいですが、構築過程はとても静かで辛いものです。
!
上記のいくつかのプロトコルは一般的に取り上げられていませんが、それでも発展を止めてはいません。この表は、注目が集まらなくなった後でも、誰が更新を推進し、統合を拡張し、インフラを強化しているかという知られざる現実を描いています。
残念ながら、FriendTechは早々に撤退し、2024年9月に正式に閉鎖されました。他のプロジェクトは、静かに成長を続けており、Twitterのタイムラインではなく、プロジェクトの更新ログに現れています。
ピークアクティビティ ≠ プロジェクトの持続性
私たちは常にプロジェクトがピークに達していることを感じることができます。Telegramはスクロールできなくなり、コミュニティはフォロワーやいくつかの新しい友人の不慣れな投稿であふれています。そのプロトコルのウェブサイトは過度の宣伝の圧力の下でダウンしています。しかし、この状態は一瞬で過ぎ去ります。以下は、いくつかのプロジェクトのピーク時とその後のデータの比較です。
バーチャル
Virtualsは2024年10月に代理作成のピークを迎え、1日に60件以上の新しい代理が追加され、その後11月と12月に実験の熱潮が巻き起こりました。しかし、2025年初頭には、毎日の代理作成数は1桁にまで減少しました。
!
バナナガン (Bananagun)
2024年7月、Bananagunのユーザーアクティブ数はピークに達し、7億を超えました。しかし、9ヶ月後には1.246億に減少し、82%の減少となりました。
Bananagunはまだ運営と開発が続いていますが、もはやユーザーの第一選択ではありません。Telegramボットが市場に溢れ、狙撃が常態化しています。市場の状況は常に変化しており、Bananagunは消えたわけではなく、ただ人々の視界から徐々に薄れていっています。
デバンク
DeBankは2023年中にマルチチェーン登録数の急増を経験しましたが、その後は停滞状態に入りました。2024年初頭には、新しいユーザーが流入を停止しました。製品自体には欠陥はなく、市場の状況が変わっただけです。DeFiのソーシャルは魅力的に聞こえますが、人々はそのために留まってはいません。おそらく彼らはDeBankを使っていくつかのウォレットを追跡しただけで、すぐに去ってしまったのでしょう。
!
ファーカスター
Farcasterは、サイレントコンパウンド(quiet complication)の一例です。 2024年末以降、デイリーアクティブユーザー (DAU)は20,000〜50,000の間で安定しており、ユーザーエンゲージメントは一貫しており、大きなスパイクやエアドロップベイトはなく、実際の使用のみとなっています。 ほとんどのソーシャルプロトコルはトラフィックを追いかけていますが、Farcasterはそれを習慣化しており、それがおそらく本当の利点です。
!
Pump.fun
Pump.fun は火山のようです。2024 年末には、そのプラットフォームで数百万のミームコインが創出され、ピーク時には新しいウォレットが 15 万を超えました。しかし、その後、トレンドは急激に下降しましたが、消滅することはありませんでした。現在、Pump.fun プラットフォームでは、毎日安定して 5 万から 6 万のミームが誕生していますが、もはや注目を浴びてはいません。
!
かつて私たちはどのような物語にお金を払ったのか？
ダッシュボードでプロジェクトの使用状況を追跡できます。しかし、物語は他の場所に存在します。これを理解するためには、それらの本当に特別な瞬間を再び思い出さなければなりません。FriendTech はソーシャルインフルエンスを流動性に変え、Pump.fun はトークン発行ルールを変え、Farcaster は単なるソーシャルアプリではなく、web3 の独立宣言です。
人々はこれらのプロトコルを単に使用するのではなく、自分自身をそれに合わせている。FriendTechは私たちに影響力を持っていると感じさせ、Pump.funは私たちに賢さを感じさせ、Farcasterは私たちをTwitterよりも純粋なプラットフォームにいると感じさせる。
フレンドテック
FriendTechのストーリーは説得力があり、ソーシャルグラフをトークン化し、影響力を収益化します。 最盛期には、単なるSocialFiツールではなく、資産としてのステータスの象徴でした。 しかし、物語はやがて圧倒され、崩壊してしまった。 ロードマップも、サイクルへの参加も、文化の継承もありません。 これは、使用法、物語、および製品のすべてが一斉に消えるまれなケースです。 それはクリーンな上昇とクリーンな終焉の両方です。
バナナガン
Bananagunは公正な競争の物語を語っています。迅速なスナイピング、スマートトークンエコノミクス、そして日常のトレーダー向けのボットです。それはTelegramボットの波の中で繁栄し、より鋭く、より速いスピードで評判を得ました。今でも稼働しており、トレーダーにサービスを提供していますが、インフラストラクチャーとなっており、有用ではあるものの、もはやトレンドをリードしてはいません。
ユニボット
Unibotは取引の速度と精度に重点を置いています。これは、最も鋭敏なTelegramトレーダーのためのツールとして自らを位置付けており、単なる製品ではなく、アイデンティティの一部です。競争やハッキング攻撃に直面しながらも、Unibotのイメージは依然として揺るぎません。その機能は絶えず拡張され、ユーザー層も長年にわたって衰えません。これはウイルス的な拡散には依存せず、信頼性に依存しています。この物語は今でも当てはまります。
Pump.fun
Pump.funはトークンを分散化し、それに伴って富を得る物語をもたらします。ピーク時には、10秒ごとに新しいトークンが誕生する感覚がありましたが、市場はすぐに飽和しました。現在でも活発ですが、その魔力は失われています。「誰でもトークンを発行できる」という物語は「PVP」では輝きを失いました。
バーチャル
VirtualsはもともとBaseに基づいた投機の中心であり、注意を理解していましたが、その後、注意を支配するものへと進化しました。それはAIエージェントプラットフォームに移行し、予測市場よりも大きな物語として自らを再定義しました。現在、それはもはやミームを追いかけているのではなく、インフラを構築しています。「AIエージェント界のウォール街」は、より大胆で持続的な物語であり、この記事の中で自らの物語を再構築できる数少ないプロトコルの一つです。
デバンク
DeBankは市場に対し、ユーザーのDeFi投資ポートフォリオが彼らのアイデンティティを構成できると伝え、ウォレットの追跡をソーシャルにすることを可能にしました。このストーリーはかつては有効でしたが、進展がありませんでした。DeBankの製品は依然として機能が充実しており、上級ユーザーの間で高く評価されていますが、ツールからネットワークへと飛躍することはありませんでした。ある意味で、DeBankは自身のユーザー体験の安定性の犠牲者であり、あまりにも優れているため無視できないものの、自発的に宣伝するための十分な魅力が欠けています。
ファーカスター
Farcasterの初衷は：あなたのソーシャルを所有することです。それはTwitterを再現しようとしているのではなく、オンチェーンでの発信、交流、構築の方法を再構想しています。現在の状況は一つの点を証明しています：Farcasterは衰退していません。信頼と魅力をゆっくりと積み重ねており、ロングテールの物語として、ウイルス的な拡散を追求しないことがより弾力的であることを示しています。
どのかつて人気のあったプロジェクトが「死にかけている」
上記で言及した有名な例の他にも、短期間で著しい関心を集めた他のいくつかのプロトコルがありましたが、その後ユーザーのアクティビティ、取引量、または関連データは明らかに減少しました。これらのプロジェクトはエッジケースではなく、ピーク時には市場のストーリーをリードし、人々の強い関心を引きました。本節では、その中のいくつかのケースを重点的に紹介します。
ブラスト
2024年7月のポイント駆動の熱潮の中で、Blastの月間アクティブユーザー数は90万人のピークに達しました。現在の月間アクティブユーザー数は約12万人で、ユーザーのポイント疲労が現れた後、収益の物語も迅速に消え去りました。
スクロール
zkEVMの話題が最高潮に達した時、Scrollの月間アクティブユーザー数は120万人に達しましたが、現在は約11.1万人です。Scrollはまだ運営されていますが、インフラがパフォーマンス重視の物語に移行するにつれて、市場での新鮮さは徐々に薄れてきています。
スタークネット
Starknetはかつてブリッジでの預金が16億ドルに達しましたが、現在は約3.9億ドルです。一部の開発者の忠誠心は依然として存在しますが、コストとツールの摩擦のために主流の採用は鈍化しています。
レンゾプロトコル
Renzoの月間アクティブユーザー数はピーク時に155,000に達し、現在はわずか19,000に低下しています。流動性の再ステーキング分野では依然として影響力を持っていますが、その輝きはより強力なEigenLayerエコシステムの参加者によって覆い隠されています。
スシスワップ
Sushiswapのピーク取引量は113億ドルに達しました。現在の取引量は約2億ドルです。これは警告の物語であり、断片化、ガバナンスの拡大、そして中央集権的取引所(CEX)との競争が先行者の優位性を弱めることを示しています。
これらのプロトコルはかつて業界のリーダーと見なされていました。いくつかのプロトコルはまだ活発ではありますが、データは現在のユーザーの相互作用の仕方が変わったことを示しています。この下降は市場環境の変化、物語の進化、または単により強力な市場の力によるものなのでしょうか？私たちに与えられる教訓は常に一貫しており、初期の成長の勢いとプロジェクトの長期的な存続には関連性がないということです。
まとめ
web3において、大多数の物語は消えたわけではなく、単に語られなくなっただけです。本文中のプロジェクトは失敗したから選ばれたのではなく、短期間で重要な意味を持っていたから選ばれました。彼らは確かに失敗しましたが、その理由は資金やユーザーを失ったからではなく、物語の勢いを失ったからです――製品を行動に変える測定が難しい力です。
より深いレベルのパターンは、信念の感情アークにあります。このアークが平坦になると、ユーザーは離れてしまいます。失望しているからではなく、留まる理由がなくなるからです。
これがweb3において長寿プロジェクトが非常に珍しい理由です。持続するためには、プロトコルは単に利用可能であるだけでなく、物語においても活力に満ちている必要があります。それは、単なる収益やツールだけでなく、アイデンティティ、可能性、そして「明日も戻ってくる理由」を提供する必要があります。
web3の次のナarrativeのブレークスルーは、単にいくつかの問題を解決することから来るのではなく、ある種の意味から来るでしょう。そして、注目に値するプロジェクトは、過剰な宣伝の後に静かに構築され、彼らの第二の瞬間を待っています。