原著者: 0x Todd, Partner, Nothing Research (X: @0x_Todd)
数日前、ある投稿で「現在、Solanaのステーキング量はETHのステーキング量を超えました。これはSolanaチェーンの安全性がETHを超えたことを意味しますか？」という内容を見ました。この言い方は非常に誤解を招くもので、多くの人が本当に信じてしまっています。
**実際にはそうではありません。**まずはいくつかのデータを見てみましょう：
ETHのステーキングデータは34M ETHで、約610億ドルの価値があります；Solのステーキングデータは388M SOLで、約587億ドルの価値があります。
SOLは確かにETHと同じレベルに達しましたが、数日前のETHの反発前であれば、むしろSOLよりも少し低かったです。（データソース：Beaconcha & Solana Beach）。両者のPoSメカニズムの攻撃閾値が約33％であることを考慮すると、理論的な攻撃の難易度は一致しているようです。
33%はブロック生成を妨げ、51%は新しい最長チェーンを作成でき、67%は直接ダブルスペンドが可能です。しかし、実際の操作の難易度では、ETHを攻撃する難易度はSolanaを大幅に上回ります。
PS：もちろん、SOLの攻撃成功率が0.001%だと仮定すると、ETHの攻撃難易度は0.0001%かもしれません。大きな差がありますが、両者が依然として極めて小さな確率の事件に属することに注意が必要です。その理由は（1）ノードの集中度（2）ステーキングインフラの成熟度です。
まず、ある状況を仮定しましょう：不思議なハッカーが0日間の脆弱性を利用して、アマゾンと主要なクラウドサービスプロバイダーのデータセンターを成功裏にハッキングしました。
つまり、**Solanaの50％を制御するには、上位43のノードを同時に取得する必要があります。**難しいですが、不可能ではありません。
ETHの場合、単一ノードで最大32 ETHをステーキングできるため、1,187,000ノードを取得する必要があります。これは不可能なタスクのように聞こえます。
もちろん、これはSolに対して不公平です。なぜなら、本質的にETHも多数のノードオペレーターによって運営されているからです。一つの実体が数万のノードを所有する可能性があります。現在、Ratedに登録されているオペレーターを見ると…
あなたは、登録されたすべてのETHノードオペレーターを合わせても47.5%に過ぎず、50%の門を触れることすらできないことに気づくでしょう。それは依然として不可能な任務です。
!
理由は、ETHが古代のパブリックチェーンであり、実際に古代の時代に本当にPoS攻撃を経験したからであり、この潜在的な危険に対する防止策を確実に講じているためです。例えば、小口投資家のステーキング参加を奨励しています。イーサリアムの32 ETHのハードルはそれほど高くありませんが、Solanaはサーバーに対する要求が非常に高く、月々のコストはETHの5〜10倍であり、これでもまだ入門レベルです。したがって、小口投資家が損益分岐点に達するためには、少なくとも10K SOL以上をステーキングする必要があり、利回りはJitoよりも低いです。
@LidoFinanceや@Obol_Collectiveを含む多くのETHのステーキングインフラも、多くの研究を行っています。
例えば、Lidoはノードに対して、アマゾンのデータセンターの利用を減らし、ニッチなデータセンターの利用を増やすよう求めています。また、主流のクライアントの使用を控え、ニッチなクライアントのサポートを増やすようにしています。さらに、LidoはDVTインフラのために4%のETHをObolやSSVなどに特別に割り当てています。
Obolのことですが、それはDVT技術です。あなたのノードは単一のエンティティではなく、クラスターによって共同管理されていると理解できます。
例えば4人でノードを共有している場合、3/4に設定することができます。そうすれば、あるノードがダウンした場合、他のノードがすぐにフォローできます。10に設定する場合、7/10に設定することができ、最大で3つのノードがダウンすることを許容できます。
注意：ETHやほとんどのPoSチェーンでは、ダウンは【悪行】の一形態でもあります。33％のノードがダウンすると、チェーンは機能しなくなります。
さらに、Obol の独特な点は、クライアントを介してクラスターを実現しているため、あなたの秘密鍵（シード）はブロックチェーンにアップロードされず、より安全であることです。これは DKG によって実現されています（後で時間があれば DKG について共有できます）。
最近、Obolがメインネットを立ち上げたので、興味がある方は@ebunker_ethで掘ってみてもいいですよ。
したがって、ObolのようなETH専用のステーキング用インフラは、現在のSolanaには備わっていません。
もちろん、どちらのチェーンも非常に安全です。しかし、資金の賭けが同じレベルに達したにもかかわらず、安全性に関しては、ノードの集中度とインフラの成熟度により、ETHがわずかに優れています。
原文リンク
224k 投稿
189k 投稿
142k 投稿
79k 投稿
66k 投稿
62k 投稿
60k 投稿
57k 投稿
52k 投稿
51k 投稿
587億のステークの背後にある真実：なぜイーサリアムの攻撃コストはソラナをはるかに上回るのか？
原著者: 0x Todd, Partner, Nothing Research (X: @0x_Todd)
数日前、ある投稿で「現在、Solanaのステーキング量はETHのステーキング量を超えました。これはSolanaチェーンの安全性がETHを超えたことを意味しますか？」という内容を見ました。この言い方は非常に誤解を招くもので、多くの人が本当に信じてしまっています。
**実際にはそうではありません。**まずはいくつかのデータを見てみましょう：
ETHのステーキングデータは34M ETHで、約610億ドルの価値があります；Solのステーキングデータは388M SOLで、約587億ドルの価値があります。
SOLは確かにETHと同じレベルに達しましたが、数日前のETHの反発前であれば、むしろSOLよりも少し低かったです。（データソース：Beaconcha & Solana Beach）。両者のPoSメカニズムの攻撃閾値が約33％であることを考慮すると、理論的な攻撃の難易度は一致しているようです。
33%はブロック生成を妨げ、51%は新しい最長チェーンを作成でき、67%は直接ダブルスペンドが可能です。しかし、実際の操作の難易度では、ETHを攻撃する難易度はSolanaを大幅に上回ります。
PS：もちろん、SOLの攻撃成功率が0.001%だと仮定すると、ETHの攻撃難易度は0.0001%かもしれません。大きな差がありますが、両者が依然として極めて小さな確率の事件に属することに注意が必要です。その理由は（1）ノードの集中度（2）ステーキングインフラの成熟度です。
1. ノードの集中
まず、ある状況を仮定しましょう：不思議なハッカーが0日間の脆弱性を利用して、アマゾンと主要なクラウドサービスプロバイダーのデータセンターを成功裏にハッキングしました。
つまり、**Solanaの50％を制御するには、上位43のノードを同時に取得する必要があります。**難しいですが、不可能ではありません。
ETHの場合、単一ノードで最大32 ETHをステーキングできるため、1,187,000ノードを取得する必要があります。これは不可能なタスクのように聞こえます。
もちろん、これはSolに対して不公平です。なぜなら、本質的にETHも多数のノードオペレーターによって運営されているからです。一つの実体が数万のノードを所有する可能性があります。現在、Ratedに登録されているオペレーターを見ると…
あなたは、登録されたすべてのETHノードオペレーターを合わせても47.5%に過ぎず、50%の門を触れることすらできないことに気づくでしょう。それは依然として不可能な任務です。
!
理由は、ETHが古代のパブリックチェーンであり、実際に古代の時代に本当にPoS攻撃を経験したからであり、この潜在的な危険に対する防止策を確実に講じているためです。例えば、小口投資家のステーキング参加を奨励しています。イーサリアムの32 ETHのハードルはそれほど高くありませんが、Solanaはサーバーに対する要求が非常に高く、月々のコストはETHの5〜10倍であり、これでもまだ入門レベルです。したがって、小口投資家が損益分岐点に達するためには、少なくとも10K SOL以上をステーキングする必要があり、利回りはJitoよりも低いです。
二、インフラ成熟度
@LidoFinanceや@Obol_Collectiveを含む多くのETHのステーキングインフラも、多くの研究を行っています。
例えば、Lidoはノードに対して、アマゾンのデータセンターの利用を減らし、ニッチなデータセンターの利用を増やすよう求めています。また、主流のクライアントの使用を控え、ニッチなクライアントのサポートを増やすようにしています。さらに、LidoはDVTインフラのために4%のETHをObolやSSVなどに特別に割り当てています。
Obolのことですが、それはDVT技術です。あなたのノードは単一のエンティティではなく、クラスターによって共同管理されていると理解できます。
例えば4人でノードを共有している場合、3/4に設定することができます。そうすれば、あるノードがダウンした場合、他のノードがすぐにフォローできます。10に設定する場合、7/10に設定することができ、最大で3つのノードがダウンすることを許容できます。
注意：ETHやほとんどのPoSチェーンでは、ダウンは【悪行】の一形態でもあります。33％のノードがダウンすると、チェーンは機能しなくなります。
さらに、Obol の独特な点は、クライアントを介してクラスターを実現しているため、あなたの秘密鍵（シード）はブロックチェーンにアップロードされず、より安全であることです。これは DKG によって実現されています（後で時間があれば DKG について共有できます）。
最近、Obolがメインネットを立ち上げたので、興味がある方は@ebunker_ethで掘ってみてもいいですよ。
したがって、ObolのようなETH専用のステーキング用インフラは、現在のSolanaには備わっていません。
もちろん、どちらのチェーンも非常に安全です。しかし、資金の賭けが同じレベルに達したにもかかわらず、安全性に関しては、ノードの集中度とインフラの成熟度により、ETHがわずかに優れています。
原文リンク