> オリジナル by 0xTodd, Partner, Nothing Research数日前、ある投稿を見て「現在、Solanaのステーキング量はETHのステーキング量を超えましたが、それはSolanaチェーンの安全性がETHを超えたことを意味しますか？」という内容がありました。この言い方は非常に誤解を招くもので、多くの人が本当に信じてしまいました。**実際にはそうではありません。**まずはいくつかのデータを見てみましょう：ETHのステーキングデータは34M ETHで、価値は約610億ドルです。Solのステーキングデータは388 M SOLで、価値は約587億ドルです。SOLは確かにETHと同じレベルに達しましたが、数日前のETHの反発前であれば、むしろSOLよりも少し低かったです。（データソース：Beaconcha & Solana Beach）。両者のPoSメカニズムの攻撃閾値が約33％であることを考慮すると、**理論的な攻撃の難易度は一致しているようです。**33%はブロックを阻止し、51%は新しい最長のチェーンを作ることができ、67%は直接ダブルペイドすることができます。 しかし、実用的な難易度という点では、ETHを攻撃することはSolanaよりもはるかに困難です。 **PS：もちろん、SOLへの攻撃の成功率が0.001%で、ETHへの攻撃の難易度が0.0001%だと仮定すると、数値には大きな差がありますが、両者とも依然として極めて小さな確率の出来事であることに注意が必要です。その理由は（1）ノードの集中度（2）ステーキングインフラの成熟度です。# 1.ノードの集中まず、次のシナリオを想定してみましょう：ある魔法のハッカーが 0day 脆弱性を利用して、アマゾンや主要なクラウドサービスプロバイダーのデータセンターを成功裏にハッキングしました。さて、**Solana の 50%以上を制御するには、同時に上位 43 のノードを取得する必要があります。**難しいですが、不可能ではありません。! [](https://img.gateio.im/social/moments-b7b2019aa9cc4fe912e0ceb36a17c8ab)ETHの場合、単一ノードで最大32 ETHをステークできるため、1,187,000ノードを取得する必要があります。これは不可能なタスクのように聞こえます。当然、これを考えるとSolに対して不公平ですが、基本的にETHも多くのノードオペレーターによって運営されており、一つの実体が何千ものノードを所有している可能性があります。現在、Ratedに登録されているオペレーターを見てみると…すべての登録されたETHノードオペレーターを合わせても47.5%に過ぎず、50%の閾値にも達していません。依然として不可能なタスクです。! [](https://img.gateio.im/social/moments-83bc7f41727999f06e7a83229b028d61)理由は、ETHが古代のパブリックチェーンであり、実際に古代の時代に本当にPoS攻撃を経験したからであり、この潜在的な危険に対する防止策を確実に講じているためです。例えば、小口投資家のステーキング参加を奨励しています。イーサリアムの32 ETHのハードルはそれほど高くありませんが、Solanaはサーバーに対する要求が非常に高く、月々のコストはETHの5〜10倍であり、これでもまだ入門レベルです。したがって、小口投資家が損益分岐点に達するためには、少なくとも10K SOL以上をステーキングする必要があり、利回りはJitoよりも低いです。# 二、インフラ成熟度@LidoFinance@Obol\_Collectiveを含む多くのETHステーキングインフラストラクチャも、多くの宿題をこなしています。 たとえば、Lidoでは、ノードがAmazonのコンピュータールームを少なくし、ニッチなコンピュータールームをより多く使用する必要があります。 メインストリームのクライアントが少なく、ニッチなクライアントを使用します。 さらに、LidoはETHの4%をObolやSSVなどのDVTインフラに充てています。 Obolの場合、それはDVT技術です。 これは、ノードが単一のエンティティではなく、クラスターによって集合的に管理されることを意味すると考えることができます。 たとえば、ノードを 4 人で共同管理している場合、1 つのノードがオフラインになったら、他のノードをすぐに引き継ぐことができるように、ノードを 3/4 にするように要求できます。 10 に設定すると、7/10 に設定して、最大 3 つのノード ドロップを許容できます。! [](https://img.gateio.im/social/moments-9e8bdfe47a696b0252faeb98809baeda) 注:ETHやほとんどのPoSチェーンでは、切断も悪の1つです。 ノードの 33% がオフラインになると、チェーンがダウンします。 さらに、Obolはクライアントを介してクラスタリングを実装するという点でユニークであるため、秘密鍵(シャード)はチェーンにアップロードされず、DKGを介してより安全になります(時間があれば後でDKGを共有できます)。 最近、Obolがメインネットでローンチされたばかりで、興味があれば掘り下げることもできます@ebunker\_eth。! [](https://img.gateio.im/social/moments-88f0053205a9c5f39c318c50e2994f86) したがって、ObolのようなETH専用のステーキングインフラは、現在のところSolanaには存在しません。もちろん、どちらのチェーンも非常に安全です。しかし、資金の賭けが同じレベルに達しているにもかかわらず、安全性に関しては、ノードの集中度とインフラの成熟度により、ETHがやや優れていると言えます。原文リンク**：**
ETH対SOLの対決：587億ステークの背後にあるノード戦争とインフラの堀
数日前、ある投稿を見て「現在、Solanaのステーキング量はETHのステーキング量を超えましたが、それはSolanaチェーンの安全性がETHを超えたことを意味しますか？」という内容がありました。この言い方は非常に誤解を招くもので、多くの人が本当に信じてしまいました。
**実際にはそうではありません。**まずはいくつかのデータを見てみましょう：
ETHのステーキングデータは34M ETHで、価値は約610億ドルです。Solのステーキングデータは388 M SOLで、価値は約587億ドルです。
SOLは確かにETHと同じレベルに達しましたが、数日前のETHの反発前であれば、むしろSOLよりも少し低かったです。（データソース：Beaconcha & Solana Beach）。両者のPoSメカニズムの攻撃閾値が約33％であることを考慮すると、理論的な攻撃の難易度は一致しているようです。
33%はブロックを阻止し、51%は新しい最長のチェーンを作ることができ、67%は直接ダブルペイドすることができます。 しかし、実用的な難易度という点では、ETHを攻撃することはSolanaよりもはるかに困難です。 **
PS：もちろん、SOLへの攻撃の成功率が0.001%で、ETHへの攻撃の難易度が0.0001%だと仮定すると、数値には大きな差がありますが、両者とも依然として極めて小さな確率の出来事であることに注意が必要です。その理由は（1）ノードの集中度（2）ステーキングインフラの成熟度です。
1.ノードの集中
まず、次のシナリオを想定してみましょう：ある魔法のハッカーが 0day 脆弱性を利用して、アマゾンや主要なクラウドサービスプロバイダーのデータセンターを成功裏にハッキングしました。さて、**Solana の 50%以上を制御するには、同時に上位 43 のノードを取得する必要があります。**難しいですが、不可能ではありません。
!
ETHの場合、単一ノードで最大32 ETHをステークできるため、1,187,000ノードを取得する必要があります。これは不可能なタスクのように聞こえます。当然、これを考えるとSolに対して不公平ですが、基本的にETHも多くのノードオペレーターによって運営されており、一つの実体が何千ものノードを所有している可能性があります。現在、Ratedに登録されているオペレーターを見てみると…すべての登録されたETHノードオペレーターを合わせても47.5%に過ぎず、50%の閾値にも達していません。依然として不可能なタスクです。
!
理由は、ETHが古代のパブリックチェーンであり、実際に古代の時代に本当にPoS攻撃を経験したからであり、この潜在的な危険に対する防止策を確実に講じているためです。例えば、小口投資家のステーキング参加を奨励しています。イーサリアムの32 ETHのハードルはそれほど高くありませんが、Solanaはサーバーに対する要求が非常に高く、月々のコストはETHの5〜10倍であり、これでもまだ入門レベルです。したがって、小口投資家が損益分岐点に達するためには、少なくとも10K SOL以上をステーキングする必要があり、利回りはJitoよりも低いです。
二、インフラ成熟度
@LidoFinance@Obol_Collectiveを含む多くのETHステーキングインフラストラクチャも、多くの宿題をこなしています。 たとえば、Lidoでは、ノードがAmazonのコンピュータールームを少なくし、ニッチなコンピュータールームをより多く使用する必要があります。 メインストリームのクライアントが少なく、ニッチなクライアントを使用します。 さらに、LidoはETHの4%をObolやSSVなどのDVTインフラに充てています。 Obolの場合、それはDVT技術です。 これは、ノードが単一のエンティティではなく、クラスターによって集合的に管理されることを意味すると考えることができます。 たとえば、ノードを 4 人で共同管理している場合、1 つのノードがオフラインになったら、他のノードをすぐに引き継ぐことができるように、ノードを 3/4 にするように要求できます。 10 に設定すると、7/10 に設定して、最大 3 つのノード ドロップを許容できます。
!
注:ETHやほとんどのPoSチェーンでは、切断も悪の1つです。 ノードの 33% がオフラインになると、チェーンがダウンします。 さらに、Obolはクライアントを介してクラスタリングを実装するという点でユニークであるため、秘密鍵(シャード)はチェーンにアップロードされず、DKGを介してより安全になります(時間があれば後でDKGを共有できます)。 最近、Obolがメインネットでローンチされたばかりで、興味があれば掘り下げることもできます@ebunker_eth。
!
したがって、ObolのようなETH専用のステーキングインフラは、現在のところSolanaには存在しません。もちろん、どちらのチェーンも非常に安全です。しかし、資金の賭けが同じレベルに達しているにもかかわらず、安全性に関しては、ノードの集中度とインフラの成熟度により、ETHがやや優れていると言えます。
原文リンク
：