数日前、ある投稿を見ました：
「ソラナのステーキング量がETHのステーキング額を上回ったということは、ソラナチェーンのセキュリティがETHのセキュリティを上回ったということでしょうか?」
この言い方は非常に誤解を招くもので、多くの人々が本当に信じてしまいました。
実はそうではない。
まずいくつかのデータを見てみましょう：
ETHのステーキングデータは34M ETHで、価値は約610億ドルです； Solのステーキングデータは388M SOLで、価値は約587億ドルです。
SOLは確かにETHと同じレベルに達しており、数日前のETHの反発前には、むしろSOLよりも若干低い状態でした。
(出典:ビーコンチャ&ソラナビーチ)。
両者のPoSメカニズムの攻撃の閾値が約33%であることを考慮すると、理論的な攻撃の難易度は一致しているように見える。
33% はブロック生成を妨害でき、51% は新しい最長チェーンを作り出し、67% は直接的な二重支出が可能です。
しかし、実際の操作の難易度において、ETHに対する攻撃の難易度はSolanaを大幅に上回ります。
PS：もちろん、SOLへの攻撃の成功率が0.001%であると仮定すると、ETHへの攻撃の難易度は0.0001%かもしれません。差は大きいですが、両者とも依然として極小確率の出来事であることに注意が必要です。
理由は（1）ノードの集中度（2）ステーキングインフラの成熟度です。
まず、ある状況を仮定してみましょう：ある不思議なハッカーが、0dayの脆弱性を利用して、アマゾンと主要なクラウドサービスプロバイダーのデータセンターを成功裏にハッキングしました。
したがって、Solanaの50％を制御するには、同時に上位43のノードを取得する必要があります。難しいですが、不可能ではありません。
ETHの場合、1つのノードで最大32ETHをステーキングできるため、1,187,000ノードを取得する必要があり、不可能な作業のように聞こえます。
もちろん、これはSolに対して不公平です。なぜなら本質的にETHも多くのノードオペレーターによって運営されているからです。一つの実体が何万ものノードを持つ可能性があります。それでは、現在Ratedで収録されているオペレーターを見てみましょう…
あなたは、登録されているすべての ETH ノードオペレーターを合わせても 47.5% にしかならず、50% の閾値にも達しないことに気づくでしょう。依然として不可能な任務です。
理由は、ETHが古代のパブリックチェーンとして、実際に古代の時代に真のPoS攻撃を経験したからです。この潜在的な危険を防ぐために、多くの準備をしています。たとえば、小口投資家のステーキング参加を奨励しています。
イーサリアムの32 ETHのハードルは高くなく、ソラナはサーバーに高い要求があり、月額コストはETHの5〜10倍で、これはあくまで入門的なものです。したがって、小口投資家が損益分岐点を達成するには、少なくとも10K SOL以上をステーキングする必要があり、しかも利回りはJitoよりも低いです。
二、インフラ成熟度
@LidoFinance や @Obol_Collective を含む多くの ETH のステーキングインフラも、多くの準備を行っています。
たとえば、Lidoでは、ノードがAmazonのコンピュータールームを少なくし、ニッチなコンピュータールームをより多く使用する必要があります。 メインストリームのクライアントが少なく、ニッチなクライアントを使用します。 さらに、Lidoは4%のETHをObolやSSVなどのDVTインフラに充てています。
Obolについてですが、それはDVT技術です。あなたのノードが単一のエンティティではなく、クラスターによって共同管理されていると理解することができます。
例えば、4人でノードを管理している場合、3/4に設定することができます。これにより、特定のノードがダウンした場合でも、他のノードがすぐに対応できます。10に設定する場合は、7/10に設定でき、最大で3つのノードがダウンすることを許容できます。 注意：ETHやほとんどのPoSチェーンでは、ダウンは【悪行】の一形態です。33%のノードがダウンすると、チェーンは麻痺します。
さらに、Obolの独自性は、クライアントを通じてクラスターを実現している点にあります。そのため、あなたのプライベートキー（フラグメント）はチェーンにアップロードされず、より安全です。これはDKGを通じて実現されています（後で時間があればDKGについて共有できます）。
最近、Obolがメインネットでローンチされたばかりで、興味があれば掘り下げることもできます@ebunker_eth。
したがって、ObolのようなETH専用のステーキング用インフラは、現在のSolanaには備わっていません。
もちろん、どちらのチェーンも非常に安全です。しかし、資金の賭けが同じレベルに達したにもかかわらず、安全性に関しては、ノードの集中度とインフラの成熟度のため、ETHが若干優れています。
224k 投稿
189k 投稿
142k 投稿
79k 投稿
66k 投稿
62k 投稿
60k 投稿
57k 投稿
52k 投稿
51k 投稿
0xTodd: ソラナのステーク量がETHを超えた場合、イーサリアムよりも安全性が高いことを意味しますか？
数日前、ある投稿を見ました：
「ソラナのステーキング量がETHのステーキング額を上回ったということは、ソラナチェーンのセキュリティがETHのセキュリティを上回ったということでしょうか?」
この言い方は非常に誤解を招くもので、多くの人々が本当に信じてしまいました。
実はそうではない。
まずいくつかのデータを見てみましょう：
ETHのステーキングデータは34M ETHで、価値は約610億ドルです； Solのステーキングデータは388M SOLで、価値は約587億ドルです。
SOLは確かにETHと同じレベルに達しており、数日前のETHの反発前には、むしろSOLよりも若干低い状態でした。
(出典:ビーコンチャ&ソラナビーチ)。
両者のPoSメカニズムの攻撃の閾値が約33%であることを考慮すると、理論的な攻撃の難易度は一致しているように見える。
33% はブロック生成を妨害でき、51% は新しい最長チェーンを作り出し、67% は直接的な二重支出が可能です。
しかし、実際の操作の難易度において、ETHに対する攻撃の難易度はSolanaを大幅に上回ります。
PS：もちろん、SOLへの攻撃の成功率が0.001%であると仮定すると、ETHへの攻撃の難易度は0.0001%かもしれません。差は大きいですが、両者とも依然として極小確率の出来事であることに注意が必要です。
理由は（1）ノードの集中度（2）ステーキングインフラの成熟度です。
まず、ある状況を仮定してみましょう：ある不思議なハッカーが、0dayの脆弱性を利用して、アマゾンと主要なクラウドサービスプロバイダーのデータセンターを成功裏にハッキングしました。
したがって、Solanaの50％を制御するには、同時に上位43のノードを取得する必要があります。難しいですが、不可能ではありません。
ETHの場合、1つのノードで最大32ETHをステーキングできるため、1,187,000ノードを取得する必要があり、不可能な作業のように聞こえます。
もちろん、これはSolに対して不公平です。なぜなら本質的にETHも多くのノードオペレーターによって運営されているからです。一つの実体が何万ものノードを持つ可能性があります。それでは、現在Ratedで収録されているオペレーターを見てみましょう…
あなたは、登録されているすべての ETH ノードオペレーターを合わせても 47.5% にしかならず、50% の閾値にも達しないことに気づくでしょう。依然として不可能な任務です。
理由は、ETHが古代のパブリックチェーンとして、実際に古代の時代に真のPoS攻撃を経験したからです。この潜在的な危険を防ぐために、多くの準備をしています。たとえば、小口投資家のステーキング参加を奨励しています。
イーサリアムの32 ETHのハードルは高くなく、ソラナはサーバーに高い要求があり、月額コストはETHの5〜10倍で、これはあくまで入門的なものです。したがって、小口投資家が損益分岐点を達成するには、少なくとも10K SOL以上をステーキングする必要があり、しかも利回りはJitoよりも低いです。
二、インフラ成熟度
@LidoFinance や @Obol_Collective を含む多くの ETH のステーキングインフラも、多くの準備を行っています。
たとえば、Lidoでは、ノードがAmazonのコンピュータールームを少なくし、ニッチなコンピュータールームをより多く使用する必要があります。 メインストリームのクライアントが少なく、ニッチなクライアントを使用します。 さらに、Lidoは4%のETHをObolやSSVなどのDVTインフラに充てています。
Obolについてですが、それはDVT技術です。あなたのノードが単一のエンティティではなく、クラスターによって共同管理されていると理解することができます。
例えば、4人でノードを管理している場合、3/4に設定することができます。これにより、特定のノードがダウンした場合でも、他のノードがすぐに対応できます。10に設定する場合は、7/10に設定でき、最大で3つのノードがダウンすることを許容できます。 注意：ETHやほとんどのPoSチェーンでは、ダウンは【悪行】の一形態です。33%のノードがダウンすると、チェーンは麻痺します。
さらに、Obolの独自性は、クライアントを通じてクラスターを実現している点にあります。そのため、あなたのプライベートキー（フラグメント）はチェーンにアップロードされず、より安全です。これはDKGを通じて実現されています（後で時間があればDKGについて共有できます）。
最近、Obolがメインネットでローンチされたばかりで、興味があれば掘り下げることもできます@ebunker_eth。
したがって、ObolのようなETH専用のステーキング用インフラは、現在のSolanaには備わっていません。
もちろん、どちらのチェーンも非常に安全です。しかし、資金の賭けが同じレベルに達したにもかかわらず、安全性に関しては、ノードの集中度とインフラの成熟度のため、ETHが若干優れています。