Solana、量子耐性署名のテストに成功するも、鋭い速度低下に直面

• Solanaは、将来の可能性のある量子脅威に備えるために、量子耐性署名のテストでProject Elevenと連携しています。
• 初期テストでは、そのセキュリティ強化には深刻な代償が伴うことが示されており、署名サイズが急激に増大し、ネットワーク速度が約90%低下しています。

Solanaは、多くのブロックチェーンがいまだ主に理論的な観点で語っている問題の先回りをしようとしています。要するに厄介なのは、最初に出てくる答えが高くつきそうに見えることです。 ネットワークは、量子耐性署名をテストするためにProject Elevenと協力しており、これは、量子コンピュータが現在の暗号システムを脅かし得る未来に備えることを目的とした取り組みです。そうした将来を見据えた計画は、原則として称賛しやすいものです。しかし実際には、すでに工学上のトレードオフが無視しがたくなりつつあります。 より大きい署名、遅いチェーン 初期のテスト結果が示しているのは、中心的な問題です。量子耐性署名は、現在のものに比べて最大40倍ほど大きいと報じられています。これだけでも、高スループットのチェーンでは懸念を引き起こしかねません。しかし、より差し迫ったのは性能です。調査結果によれば、そうしたより大きい署名はネットワーク速度をおよそ90%低下させ得るとされています。 Solanaにとって、それは些細な不便ではありません。速度はネットワークの中核となる重要な主張のひとつであり、その規模の減速は、そもそも競争力を持たせてくれたモデルに直撃します。ブロックチェーンは、将来の暗号上の脅威に対して自らを強化することはできます。とはいえ、代償がスループットの劇的な損失であるなら、解決策はそれ自身の問題を生み出し始めてしまいます。 セキュリティ計画がスケーラビリティと衝突する この緊張があるからこそ、今回の実験には注目する価値があります。Solanaは量子という問いに直面しているのが唯一の存在ではありませんが、ポスト量子暗号が現実の性能要件の下でどのように振る舞うのかを公にテストする最初期の主要エコシステムのひとつです。少なくとも現時点で得られているのは、量子への備えが、単に適用を待つソフトウェアのパッチにすぎないわけではない、という再確認です。 これはシステム全体の再設計という課題です。署名が大きくなればなるほど、帯域幅、ストレージ、トランザクション処理への負担は重くなります。そして速度に最適化されたチェーンでは、それらのコストがすぐに表面化します。 つまり今問題になっているのは、長期的に量子耐性暗号が必要かどうかというよりも、Solanaのようなネットワークが、それを導入した結果として、そもそもそれらを成立させてきたまさにその性能特性を損なわずに済むのかどうかです。