トランプの所得税プランが経済とあなたのウォレットに与える意味

トランプ大統領が最後の大統領選挙キャンペーン中に、連邦所得税を廃止することにつながる関税政策を導入することを検討していると共有したとき、多くの金融専門家にとってそれは経済的に非現実的に思えたかもしれません。しかし、オーバルオフィスのデスクの後ろから見ると、彼は自らの約束のいくつかを守ろうとしているようです。

詳細を見る：トランプの「大きく、美しい法案」の下で、各税率がどれだけ得るか、または失うか

見つける: 平均的な新車よりも長持ちする10台の中古車

関税からビッグビューティフルビルまで、多くの経済要因が帰ってきています。所得税を廃止するというアイデアは多くの人にとって魅力的に聞こえますが、これらの税金を関税で置き換えることが経済やあなたの財布に何を意味するのか、ここにあります。

タリフとは何か、そしてどのように機能するのか？

関税とは、輸入品に課せられる税金のことです。これは通常、特に労働力や材料費が大幅に低い国から来る外国製品や、不公平な貿易慣行を許可する国からの製品のコストを引き上げるために使用されます。

関税の効果は、地元で雇用を維持し、アメリカの労働法の対象となる国内企業にとって公平な競争環境を整えることです。関税は、外国製品が国内に持ち込まれる前にアメリカ政府に支払われます。外国の製造業者が負担する追加コストは、消費者に対して小売価格の上昇という形で転嫁されることになります。

次に読む: トランプは所得税を関税に置き換えたい: 中間層への2つの影響

トランプの関税 これまでのところ

トランプ政権は輸入品に対する一連の関税を導入するための作業を進めています。現在の状況についてのいくつかの重要なポイントは以下の通りです:

• トランプ政権は、世界中からのすべての鉄鋼およびアルミニウム輸入に25%の関税を導入し、その結果、カナダとEUはアメリカ製品に対して独自の新しい関税を導入しました。一部の人々は、これが数十億ドルの損失をもたらす世界的な貿易戦争を引き起こす可能性があることを恐れています。
• 一部の例外はありますが、トランプはメキシコとカナダからの輸入に25%の関税を課しました。
• カナダ、中国、メキシコからのフェンタニル生産に関連する商品の関税は、裁判の挑戦にもかかわらず引き続き有効です。トランプ大統領は、フェンタニルに関連するカナダ、メキシコ、中国への国際緊急経済権限法(IEEPA)関税、すべての国からの自動車、自動車部品、鉄鋼およびアルミニウムに対する国家安全保障関税、そして経済的国家緊急事態に関連するすべての国へのIEEPA関税を、基準率10%で課すことを脅迫しており、2025年後半に50以上の貿易相手国に対して段階的な引き上げが予定されています。
• 現在の基準相互関税率は10%ですが、トランプは最近これを15%から20%に引き上げる計画を発表しましたが、この脅威はまだ実現していません。
• 2025年4月に中国製品に対する関税が104%から145%に引き上げられ、今年これまでのところ最高の率となりました。
• トランプは、2025年8月1日から施行される貿易関係の均等化を目的とした相互関税を実施しました。
• たとえ実施されなくても、トランプはまた、EU諸国からのアルコールに200%の関税を課すと脅迫しており、これらの国がアメリカのウイスキーに対する50%の関税を撤廃しない限りそうするとしています。

物語は続く## 全関税プランの影響

もしアメリカに輸入されるすべての製品に関税が増加した場合、短期的および長期的な影響が生じるでしょう。短期的な影響は、すべての輸入品の価格が上昇することです。消費者は、輸入製品の高い価格を支払うか、または通常、関税前の輸入製品よりも高い価格になる国内製品を選ぶかのいずれかを選択することができます。

消費者がどの選択をしても、支払う価格は輸入製品の以前の価格よりも高くなるでしょう。したがって、全体的な価格は上昇します。

長期的な影響は、アメリカ合衆国への輸入される外国製品の数量の減少になるでしょう。供給と需要の法則は、価格が上昇すると需要が減少することを示しています。これは結局、関税の目的でもあります — 輸入を減少させることです。アメリカ合衆国で入手可能な輸入商品は少なくなり、全体的に価格が上昇する可能性もあります。

所得税の代わりに関税を置き換える影響

関税からの収入で所得税を置き換えるという概念は、短期的および長期的な影響も持っています。短期的には、‘全関税’プランは消費税として機能します — いわば、ステロイドを使用した売上税です。関税のコストは消費者に転嫁されるため、消費者価格は上昇し、消費者は購入するすべてのものに対してより多くの支払いをします。

この種類の消費税は、低所得者に不均衡に影響を与えます。必需品—住宅、公共料金、食料、衣類など—に対して収入の高い割合を費やす人々は、相対的に関税をより多く支払うことになります。必需品に少ない支出をする人々や、投資から収入を得る人々は、より少なく支払うことになります。

長期的には、関税の意図された効果は輸入品の量を減少させることです。したがって、全関税プランは短期的には所得税の必要性を排除するかもしれませんが、意図した通りに機能すれば、時間が経つにつれて収入が減少するはずです。現在のアメリカの所得税制度は、所得が増加するにつれて時間が経つごとにより多くの収入を得るように設計されています。

全関税制度下でのジョーンズ家との競争

税金に疲れた消費者は、所得税を関税に置き換えることが自分たちにとって良いことだと思うかもしれません。しかし、真実は、それが低所得者層や中間層よりも富裕層に遥かに利益をもたらすということです。

ここに例があります。スミス家とジョーンズ家の2つの家族は、住宅ローンを除いた毎月の必要経費が同じで、6250ドル、年間で75,000ドルになります。(この演習では住宅費を除外します。なぜなら、住宅費は関税の影響を受けないからです。)スミス家の年収は150,000ドルで、ほとんど経費を賄うことができません。一方、ジョーンズ家は年収300,000ドルで、経費を簡単にカバーし、貯蓄にもお金を回すことができます。したがって、スミス家は必要経費に対して収入の高い割合を支払っています。

関税のみのプランの下では、各家族は同じ額を支払うことになります — 住宅を除いた月々の支出は同じなので、関税からの増加は同じになります。しかし、ジョーンズ家はスミス家の年間収入の2倍です。

現在のアメリカの累進所得税制度の下では、年収30万ドルの家族は年収15万ドルの家族よりも多くの税金を支払います。所得税制度を関税のみの制度に置き換えると、これが逆転し、高所得者から低所得者への負担が移ります。

連邦所得税を排除することが中間層および低所得者層の納税者にとって魅力的に聞こえるかもしれませんが、全ての関税制度は富裕層にとってはるかに大きな利益をもたらすでしょう。

ケイトリン・ムーアヘッド この記事の報告に貢献しました。

編集者の注意：政治報道に関して：GOBankingRatesは非党派であり、経済のすべての側面を客観的に報道し、政治に焦点を当てた金融ストーリーについてバランスの取れたレポートを提供するよう努めています。このトピックについての詳細な報道は GOBankingRates.com**でご覧いただけます。

詳しくはGOBankingRates

• 2025年夏に大幅な値下げを行うラグジュアリーSUV3台

• 早期退職を希望する場合に行うべき4つのこと
• 私はリタイアしたベビーブーマーです: 今年キャンセルした6つの無駄な支出の請求書 *退職者が社会保障小切手で犯す8つのよくある間違い

この記事は元々GOBankingRates.comに掲載されました：トランプの所得税計画が経済とあなたの財布に意味すること

コメントを見る