Introdução

O Ethereum tem sido o terreno fundamental para muitas inovações, que vão desde CryptoKitties até NFTs, e incluindo protocolos DeFi para empréstimos, gestão de ativos e negociação.

No entanto, à medida que os projetos amadurecem e encontram o seu nicho no mercado, enfrentam um desafio crítico: a pressão sobre os recursos da rede Ethereum. Projetos como AAVE, Uniswap e dYdX coexistem dentro do Ethereum, cada um utilizando os seus recursos computacionais para servir os seus utilizadores. No entanto, essa dependência leva a uma competição pelo poder da rede, resultando num impacto líquido negativo tanto para as aplicações como para os seus utilizadores.

Os utilizadores suportam cada vez mais o peso das taxas de transação em alta, reduzindo a acessibilidade e a acessibilidade para aqueles com carteiras mais pequenas. Entretanto, as dApps enfrentam limitações na expansão da sua base de utilizadores devido a estas taxas crescentes, bloqueando o seu crescimento potencial.

Mas os desafios vão muito além das taxas de transação. A mainnet do Ethereum, embora revolucionária, carece da flexibilidade necessária para a inovação sustentada. Um exemplo é o EVM: apresenta algumas falhas de design e não é adequado para muitos casos de uso, mas as aplicações têm absolutamente que lidar com ele.

Na essência, o próprio crescimento destas aplicações é limitado pelas restrições do Ethereum. É uma realidade que não podemos ignorar.

O mundo das Appchains

Balas

• Soluções Limitadas
• Appchains
• Rollups-as-a-service
• Exemplos
• Esperando
• Pensamentos de despedida

Soluções Limitadas

Quando confrontados com este desafio, os projetos têm algumas opções:

A primeira escolha poderia ser iniciar o projeto inicialmente em uma cadeia alternativa de alto desempenho em relação ao Ethereum para implantação. Solana ou Sei podem vir à mente. No entanto, é crucial reconhecer que essas cadeias podem carecer da extensa base de usuários do Ethereum e podem exigir a aprendizagem de novas linguagens de programação além do Solidity. Além disso, os projetos ainda seriam limitados pela capacidade dessas cadeias e teriam que competir por recursos computacionais com outros projetos.

Alternativamente, expandir para várias outras cadeias poderia desbloquear o acesso a diversas bases de utilizadores enquanto oferece taxas mais baixas em cadeias selecionadas. No entanto, essa diversificação também fragmenta a liquidez em várias cadeias, potencialmente levando a resultados subótimos. Exemplos proeminentes incluem AAVE, Uniswap e Curve.

No entanto, estas opções apresentam limitações que podem não estar alinhadas com os requisitos de cada projeto. Introduza as appchains - a terceira alternativa.

Appchains

A pilha OP- Uma estrutura para appchains

O termo appchain é a abreviatura de blockchains específicas de aplicações. Ao contrário de blockchains de uso geral como Arbitrum ou Ethereum, que hospedam milhares de aplicações, as appchains são construídas para uma única aplicação.

As Appchains manifestam-se em várias formas, quer seja camada 1, camada 2 ou até mesmo camada 3, dependendo da infraestrutura e requisitos de personalização.

Falando de personalização, o potencial de inovação dentro das appchains é ilimitado. Exausto pela EVM? Explore alternativas como a Cartesi VM ou a MoveVM. Preferência por pagamentos do usuário em tokens nativos ou WIF? Totalmente viável.

Esses são apenas alguns exemplos. Além disso, poderíamos mencionar várias pilhasdisponível para appchains, como o Cosmos SDK, a pilha OP, Arbitrum Orbit, ZK Stack da zkSync e muito mais. As camadas de disponibilidade de dados também oferecem opções significativas de personalização, incluindo Celestia, NearDA, AvailDA, EigenDA e outros.

O céu é o limite.

As preocupações com o desempenho são completamente erradicadas, uma vez que os recursos são dedicados exclusivamente à sua aplicação, eliminando a concorrência. As taxas de transação podem ser otimizadas para níveis mínimos através de ajustes no espaço de bloco, no tempo de bloco e em outros parâmetros.

Por último, uma appchain poderia servir como uma fonte de receita adicional para projetos. Em vez de os utilizadores pagarem taxas à Ethereum, eles pagariam diretamente taxas à appchain. Como resultado, as aplicações já não precisariam de pagar para “alugar” Ethereum, o que lhes permitiria capturar toda a receita que geram.

Você entendeu, optar por uma appchain é escolher flexibilidade e escalabilidade.

Appchains, facilitado pelos projetos Rollup-As-A-Service

Construir uma appchain em minutos com GateConduta

Estes benefícios atraem naturalmente inúmeros projetos no espaço. Como pode imaginar, configurar uma blockchain pode ser complicado e exige recursos técnicos e financeiros significativos.

Isso levou ao surgimento de projetos Rollup-As-A-Service como AltLayerouConduta. Em essência, essas plataformas simplificam a implantação e operação de rollups, tornando tudo uma questão de alguns cliques e minutos. Vale ressaltar que tais serviços se estendem para blockchains em geral, e não apenas para rollups.

Considere o caso de Aevo, uma das principais bolsas descentralizadas de derivativos. Utilizando a Conduit, um provedor de RaaS, eles implantaram seu próprio rollup em cima do Ethereum. Pouco depois, eles se associaram à Celestia para reduzir seus custos de disponibilidade de dados em dezenas de milhares de dólares por mês, tudo isso mantendo o Ethereum como a camada de liquidação. Essa mudança estratégica para uma appchain destaca perfeitamente o tema que introduzimos anteriormente nesta discussão. Ao optar pelo modelo appchain, a Aevo não apenas reduz seus custos, mas também melhora seu desempenho geral, abrindo caminho para oportunidades de crescimento ilimitadas.

Exemplos

Zora

dYdXé uma bolsa de valores descentralizada bem conhecida apoiada pela Paradigm, a16z e Polychain. Em 2022, lançou sua própria L1 construída com o Cosmos SDK juntamente com o Tendermint Consensus. Antes de mudar para um modelo de appchain, o livro de ordens dYdX era mantido off-chain e, portanto, não era verdadeiramente descentralizado. A razão era que, com um tempo de bloco de vários segundos da blockchain subjacente, a latência de negociação também era de alguns segundos. Isso não é ótimo para o mercado. Graças ao modelo appchain, o dYdX conseguiu descentralizar o livro de ordens, não adicionando-o on-chain, mas hospedando-o dentro dos validadores. Isso torna o dYdX verdadeiramente descentralizado, algo que não seria possível sem ser um appchain.

Hyperliquidé uma DEX perpétua com um livro de ordens, construída na sua própria cadeia, a Hyperliquid L1. Falámos com a equipa Hyperliquid sobre a construção de uma appchain e justificam esta escolha:

“Nenhuma opção construída em L1s de propósito geral pode escalar para substituir as bolsas centralizadas como o local padrão para a descoberta de preços.” Eles elaboram ainda mais, afirmando: “Uma appchain permite recursos dedicados de L1, escalabilidade aprimorada e transparência aumentada.” Eles também observam a competição pelo espaço de bloco ocorrendo em blockchains como Ethereum ou Arbitrum: “Essas cadeias têm taxas de gás e outros protocolos, o que significa que os usuários estão competindo com outros durante períodos de alta volatilidade para fazer suas transações. Isso simplesmente não é sustentável ou escalável.”

Hyperliquid destaca claramente as limitações das blockchains de uso geral e demonstra como optar por um modelo de appchain pode ajudar o protocolo a escalar eficazmente.

Lyraé um protocolo de opções descentralizadas. A Lyra lançou recentemente sua appchain, um rollup construído usando a pilha Optimism. Essa mudança permitiu à Lyra oferecer alta taxa de transferência, baixa latência e baixo custo, ao mesmo tempo que ainda se beneficia do Ethereum como camada de liquidação. Além disso, a Lyra está usando a Celestia como camada de disponibilidade de dados, o que diminuiu sua disponibilidade de dadosde 42 ETH em dezembro de 2023 para 0.5 ETH em janeiro de 2023.

Zoraé uma plataforma NFT descentralizada construída na Rede Zora, uma camada 2 do Ethereum construída com a pilha Optimism. Zora, através da Rede Zora, torna a mintagem de NFT mais rápida, eficiente em custos e escalável. No momento da escrita, a Zora já atraiu mais de 900.000 colecionadores únicos e mais de $300 milhões em vendas secundárias.

Passoé uma appchain baseada em Cosmos focada em staking líquido. Graças às contas intercadeias, Stride é capaz de interagir com outras cadeias, como Celestia e Dymension, para stakar tokens de usuários e criar uma representação líquida desses tokens. Em 13 de março, o Stride tinha mais de $180m em TVL.

Estes são apenas alguns exemplos. A lista ainda é muito longa. Por exemplo, basicamente todas as cadeias Cosmos são appchains.

À espera

As Appchains indiscutivelmente têm um futuro promissor. No entanto, vários aspectos críticos ainda podem ser melhorados, sendo uma área chave a interoperabilidade com outras cadeias e ecossistemas. Embora o estabelecimento da sua própria cadeia ofereça aumentos significativos de desempenho e capacidades de personalização, também implica isolamento dentro do seu próprio domínio. Embora isso possa não representar um problema para alguns, poderia prejudicar gravemente o crescimento de muitas aplicações. Idealmente, as appchains devem procurar formas de aceder a dados de outras cadeias ou facilitar interações entre cadeias. Para enfrentar este desafio, inúmeros projetos têm-se focado na interoperabilidade, como o Hyperlane, o IBC, e outros.

Hyperlaneé a primeira camada de interoperabilidade que permite que appchains ou outras redes se conectem de forma permissiva a qualquer blockchain. Por exemplo, facilitam a conexão e a ponte entre a appchain Stride mencionada acima e outros rollups.

Embora esses esforços ainda não sejam impecáveis, marcam o início de um futuro sem fricções entre cadeias - um futuro em que os utilizadores podem nem sequer saber com que cadeia estão a interagir.

Outra narrativa convincente que as appchains podem aproveitar é a modularidade. Graças ao seu design flexível, as appchains podem personalizar a sua infraestrutura e utilizar vários componentes modulares. Por exemplo, uma appchain pode integrar o Celestia para disponibilidade de dados, o Hyperlane para conectividade entre cadeias e o Espresso como um sequenciador compartilhado. As combinações potenciais são virtualmente ilimitadas.

A recente atualização Dencun para Ethereum marca um marco significativo para as appchains que visam posicionar-se como soluções Ethereum L2. Como observado anteriormente com Lyra e Aevo, a utilização de camadas alternativas de disponibilidade de dados reduziu substancialmente seus custos. Com a redução drástica nas taxaspara as rollups de Ethereum, torna-se fácil imaginar aplicações a recorrer ao Ethereum como a sua camada de disponibilidade de dados... novamente.

Pensamentos de despedida

Com inúmeras vantagens, as appchains irão atrair muitos projetos no futuro. Pode-se imaginar um futuro onde cada aplicação tem a sua própria cadeia personalizada, atendendo às suas necessidades específicas enquanto permanece interligada com outras. Neste cenário, a Ethereum emergiria como a camada de liquidação final, garantindo a segurança de todo o ecossistema. Embora essas previsões sejam puramente especulativas, a sua viabilidade permanece plausível.

Aviso legal：

1. Este artigo é reimpresso de [Gateonchaintimes], Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [NAIROLFETHOR]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com o Gate Learnequipa, e eles vão tratar dela prontamente.
2. Responsabilidade de Isenção: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipa Gate Learn. Salvo indicação em contrário, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.