Chuyển tiêu đề gốc ‘BTC DeFi là Vô Nghĩa’

Tất cả những gì về BTC “DeFi” đều cực kỳ tập trung hoặc hoang đường, từ BitVM, BitcoinOS, Rootstock và Sovryn! Chúng tôi khám phá sự thật và phơi bày những lời nói dối của họ. Một câu chuyện gây sốc về sự lừa dối và ảo tưởng, khi những phát hiện từ nghiên cứu này thậm chí còn khiến tôi ngạc nhiên, nó thật tồi tệ!

Hãy sẵn sàng, vì bài viết này sẽ hé lộ những thông tin sốc về sự thật về BTC’s “DeFi” lần đầu tiên: 💣

Bắt đầu với tuyên bố; rằng BTC hoàn toàn không thể hỗ trợ DeFi một cách nào. Tuy nhiên, có một số dự án BTC DeFi khẳng định mang lại chức năng này cho BTC…

Trong bài viết này, chúng tôi tiết lộ những dự án này vì các sự thỏa hiệp ngớ ngẩn mà họ thực hiện, cùng với những lời nói dối và sự lừa dối đi kèm với chiến lược tiếp thị của họ, vì các tuyên bố của họ tương đương với gian lận. Điều này bởi vì, trái với những gì một số người có thể khẳng định, tất cả những dự án này hiện đang vô cùng tập trung. Đặt người dùng vào nguy cơ và làm lừa đảo các nhà đầu tư hàng trăm triệu đô la vốn bằng cách đánh lừa họ.

BTC không thể hỗ trợ DeFi vì thiếu tính lập trình, cụ thể là: Thiếu máy ảo Turing-complete. Điều này là lý do tại sao DeFi phức tạp thực sự, như những gì chúng ta thấy trong ETH & SOL ví dụ, từ mặt kỹ thuật là không thể thực hiện trên BTC.

Tuyên bố rằng BTC hỗ trợ DeFi là một lời nói dối trắng trợn, vì “De” trong DeFi đứng cho phi tập trung!

BitVM

Bitvm không thực tế và tập trung; nó sử dụng tính toán hai bên lạc quan, với một “chứng minh” và một “người xác minh” tương tự như cách mà nhiều Ethereum L2 hoạt động. Tuy nhiên, khác với hầu hết các ETH L2 tập trung cao, BitVM còn tệ hơn nhiều. Bởi vì “người xác minh” trong BitVM cũng được cấp quyền!

Trong hầu hết các ETH L2, chẳng hạn như Optimism, người dùng ít nhất vẫn có thể gửi bằng chứng gian lận nếu “tục ngữ” / trình tự tập trung gian lận và cố gắng ăn cắp từ người dùng. Đây không phải là trường hợp của BitVM, vì chỉ có một “trình xác minh” duy nhất cũng được cho phép hoàn toàn.

Trong thực tế, điều chúng ta đang gặp phải là hai máy tính… Được vận hành bởi các bên đáng tin cậy được chọn bởi một cơ quan duy nhất. Điều này gần như tập trung tối đa!

BitVM2 nhằm mục đích làm cho “trình xác minh” không được phép. Tuy nhiên, điều này chỉ đúng sau khi thiết lập ban đầu, điều này vẫn đòi hỏi “giả định trung thực 1-of-n”. Điều này có nghĩa là cấu hình ban đầu vẫn yêu cầu một nhóm người tham gia được phép xác định. Tuy nhiên, chúng tôi đang đánh giá những gì được triển khai bây giờ, dù sao thì những lời hứa như vậy cũng được đưa ra tranh luận, vì nói chuyện là rẻ.

Để làm cho mọi thứ trở nên tồi tệ hơn, hệ thống BitVM vô cùng không hiệu quả, đến mức hoang đường. Chúng ta phải hiểu rõ vấn đề hơn để thấy tại sao đây là một giải pháp vụng về như vậy:

BTC không có ngôn ngữ lập trình phong phú, Turing-complete. Tuy nhiên, lý thuyết cho rằng có thể biểu diễn bất cứ điều gì với một công tắc bật tắt đơn giản… Điều này chính là những gì BitVM cố gắng thực hiện bằng cách kết nối các mã opcode và đăng chúng trong trường hợp tranh chấp trong giao dịch taproot. Vì, trong trường hợp này, chúng ta có thể kết hợp các mã opcode như cổng logic sử dụng logic Boolean.

Vấn đề, như bạn có thể đã biết, là giải pháp như vậy cũng hoàn toàn không thực tế, vì nó hiệu quả kém đi vài lần… Điều đó có nghĩa là xử lý logic như vậy đòi hỏi máy tính mạnh mẽ đến mức đáng kinh ngạc, tạo ra áp lực tập trung đáng kể, ngay cả khi hai máy tính này không cần sự cho phép…

Điều này cũng gây ra tình trạng hạn chế nghiêm trọng về khả năng của hệ thống, vì xử lý tương đương cho một VM hoàn toàn Turing chỉ cần một phần nhỏ tài nguyên. Điều này cũng làm cho BitVM inherently unscalable so với mô hình. Ngay cả khi bỏ qua việc BTC thiếu khả năng hỗ trợ một cái gì đó như BitVM ở quy mô lớn, giúp giải thích tại sao BitVM phải áp dụng một mô hình lạc quan như vậy, vì xử lý yêu cầu đơn giản là quá đòi hỏi. Để lại BitVM ở một vị trí tồi tệ, bây giờ và trong tương lai.

Rootstock

Rootstock cũng hoàn toàn tập trung, vì nó phụ thuộc vào một liên minh được cấp quyền - một nhóm các bên tin cậy chịu trách nhiệm cho việc liên kết hai chiều giữa BTC và mạng lưới phụ Rootstock. Điều này có nghĩa là liên minh có thể kiểm duyệt và lấy cắp tất cả các quỹ người dùng! Đó chỉ là một ngân hàng tại thời điểm đó, điều mà BTC đã được tạo ra để ít nhất một phần thay thế.

Điều đáng khen ngợi là họ là người có sự minh bạch nhất về sự thật này, khác biệt so với một số dự án khác. Ngay cả khi chúng ta có thể không đồng ý với tầm nhìn của họ, chúng ta có thể nói rằng Rootstock rất đáng kính trọng, bởi họ ít nhất là trung thực trong việc giao tiếp của riêng họ. Vậy nên, cảm ơn Rootstock vì điều đó!

Soveryn

Soveryn dựa vào Rootstock cho hợp đồng thông minh & sự bảo mật của việc kết nối hai chiều (RBTC). Điều này có nghĩa là nó hoàn toàn tập trung như Rootstock, trên nền tảng mà nó được xây dựng!

Tuy nhiên, trên trang web, nó tuyên bố mình là phi tập trung và có “giao dịch Bitcoin bản địa”. Cái quái gì vậy?!? Đây là một trường hợp nghiêm trọng của việc biến tướng. Điều này sẽ trở thành một chủ đề, khi mục tiếp theo của chúng tôi; BitcoinOS có một số người cùng đứng sau nó.

https://sovryn.com/

BitcoinOS

BitcoinOS là cái tồi nhất trong số những cái đó, vì nó là cái ít trung thực nhất, bằng cách tự phô trương nhất với những tuyên bố của nó, kết hợp với ít thông tin nhất.

Có những lỗ hổng rõ ràng trong tài liệu của nó, vì nó hoàn toàn bỏ qua việc thực thi ngoại chuỗi mà sẽ hoàn toàn cần thiết nếu chúng ta triển khai bất cứ điều gì trên BitcoinOS. Điều này là một sự bỏ sót cực kỳ đáng ngờ, vì đó chính là khía cạnh của thiết kế mà đưa ra những sự đánh đổi về niềm tin lớn:

Không giống như BitVM, mà bán chính mình hơn là một bước trung gian để giải quyết những vấn đề lớn hơn trong tương lai, BitcoinOS khá là tuyên bố đã giải quyết tất cả ngay bây giờ. Quyền riêng tư, cầu nối không tin cậy, tương thích và “thật sự” roll-ups (L2) vượt trội hơn rất nhiều so với bất cứ điều gì mà ETH có…

https://www.bitcoinos.build/

Những tuyên bố này thật kỳ cục, để nói ít nhất, xét về mặt công nghệ, Bitcoin đang đứng sau rất nhiều. Nó sử dụng một cài đặt tương tự BitVM với một “prover” và “verifier”. Tuy nhiên, không có tài liệu nào nói rằng verifier là không cần phép; đây là một biểu tượng đỏ lớn!

Xét đến việc nó không được đề cập trong bất kỳ bản báo cáo nào, cũng như không có bất kỳ dấu vết nào trực tuyến về cách thực sự trở thành một người xác minh một cách không cần sự cho phép. Do đó, chúng ta hiện nên tự tin giả định rằng người xác minh thực sự chỉ là cần phép. Điều này là một trường hợp rõ ràng của việc BitcoinOS nói dối bằng sự lơ đã!

Sự thiếu hụt tài liệu đáng kinh ngạc này đang buộc chúng tôi phải suy luận xung quanh những khoảng thông tin. Khi không có cách nào khác để xác minh điều này ngoài việc phân tích mã từng dòng. Tuy nhiên, khi đánh giá một hệ thống sẽ bảo vệ tiền thực. Bổn phận chứng minh đè nặng đến dự án; vì vậy, sự thiếu hụt cực kỳ nghiêm trọng ở đây là hoàn toàn không chấp nhận được.

Hãy tập trung vào những lời tuyên bố hoang đường về việc giải quyết roll-ups (L2) của BitcoinOS, vì điều này được đề cập 22 lần trong bản sách trắng BitcoinOS 10 trang:

Trên thực tế, BTC tồi tệ hơn nhiều trong việc đặt L2, vì, như tôi đã giải thích trước đó, các quy tắc của L2 không thể được thực thi bởi hợp đồng thông minh trên L1. Điều này không thể thực hiện trên BTC vì nó thiếu tính toàn diện Turing (L1) nguyên bản.

Bitcoin OS tuyên bố đã hoàn toàn giải quyết vấn đề này, thậm chí vượt qua được những sự đánh đổi mà ETH L2 đạt được, nhưng họ không thể giải thích cách thức…

Bởi vì, giống như BitVM, BitcoinOS chỉ là một “nền tảng” cho L2, có nghĩa là tất cả các lỗ hổng của BitcoinOS sẽ được kế thừa bởi bất kỳ “BTC L2” nào. Dịch: Mọi thứ được ra mắt trên BitcoinOS hiện tại hoàn toàn tập trung!

Cùng lúc đó, bất kỳ L2 nào được ra mắt bằng BitcoinOS và BitVM, trong trường hợp đó, vẫn gặp phải những thách thức và vấn đề cố hữu tương tự như những vấn đề mà L2 ETH gặp phải. Việc một số thành viên của nhóm BitcoinOS tuyên bố rằng điều này không phải là sự thật chỉ là một tín hiệu đỏ lớn nữa!

Trong trường hợp của một cuộn lên; việc đặt hàng, xác minh TX & bằng chứng phải xảy ra ngoài chuỗi, vì L1 của BTC đơn giản không đủ khả năng tính toán loại đó. Do đó, phải có một hình thức nào đó của liên minh, trình tự trung tâm, hoặc multi-sig áp dụng các quy tắc của L2. Hoặc có thể thậm chí là một hình thức bổ sung của sự đồng thuận bên ngoài. Việc mà điều này thậm chí không được giải quyết bởi BitcoinOS là một tín hiệu đỏ khác, vì đây đều là những rủi ro tập trung ẩn kín lớn!

Để thêm muối vào vết thương, nếu chúng ta xem xét xem một Bitcoin OS roll-up sẽ trông như thế nào. Hóa ra bằng chứng mà roll-up phải đăng trên chuỗi liên kết thường xuyên sẽ phải xảy ra mỗi sáu khối. Điều này có nghĩa là việc di chuyển vào và ra khỏi các roll-up như vậy sẽ mất hàng giờ… Hơn nữa, kích thước của bằng chứng không thể thực hiện được là 400KB! Điều đó chiếm 10% tổng dung lượng của BTC cho một roll-up đơn lẻ! Cũng không có lý do nào để tin rằng các roll-up được xây dựng trên BitVM sẽ khác biệt đáng kể.

Điều này có nghĩa là BitcoinOS chỉ là một giải pháp sẵn có vô cùng chậm chạp và đắt đỏ cho các L2 của BTC. Điều này khiến nó hoàn toàn không cạnh tranh, vì chi phí này được chuyển xuống người dùng! Với việc roll-ups chỉ thừa kế một phần nhỏ của cam kết từ L1, khi việc thực thi được thực hiện từ bên ngoài. Đây cũng là nơi tài liệu im lặng một cách kinh hoàng, giấu đi sự thật xấu xa.

Điều này có nghĩa là BTC “DeFi” không chỉ hoàn toàn tập trung & không an toàn, mà còn chậm & rất đắt đỏ. 🦖

“L2 Scaling” là vô nghĩa

Rất nhiều BTC “DeFi” này là sự mở rộng của câu chuyện “L2 scaling”. Nói chung, L2/modular “scaling” là một cố gắng để mở rộng và mở rộng chức năng của L1 thông qua các lớp bổ sung được xây dựng trên đó.

Điều này không bao giờ hoạt động trong thực tế vì đẩy lưu lượng sang một chuỗi cạnh tranh khác không mở rộng chuỗi chút nào… Nó chỉ ký tự tử cạnh tranh của chuỗi đó khi đến lúc sử dụng thực tế, vì nó cung cấp một phần lý do để không bao giờ mở rộng L1 đó.

Trong khi cũng thường hoàn toàn làm sai lệch cơ chế khuyến khích của lãnh đạo chuỗi đó thông qua sự ảnh hưởng làm hỏng của các token L2 & vốn cổ phần. Điều này cũng liên quan đến lý do tại sao chúng ta hiện đang chứng kiến ETH thất bại trước mắt chúng ta, khi nó đã mất vị thế hàng đầu cho SOL về việc sử dụng thực tế.

Đây không phải là một bài phê bình về việc “mở rộng L2,” vì tôi đã bao quát nó một cách chi tiết ở nơi khác. Tập trung ở đây là về BTC “DeFi”; tuy nhiên, xem xét rằng mọi tuyên bố của họ đều dựa trên câu chuyện L2/modular này. Ít nhất cũng đáng giá để đề cập ngắn gọn, vì có nhiều điều tiêu cực hơn liên quan đến “mở rộng L2” hơn những gì chúng ta chưa bao quát ở đây. Nếu bạn muốn tìm hiểu thêm về chủ đề này, hãy kiểm tra bài viết được liên kết dưới đây:

https://x.com/Justin_Bons/status/1791519793230626928

Một điều đặc biệt khác về kế hoạch “tăng tỷ lệ L2” của BTC đó là việc tự lưu trữ hàng loạt thực sự trở nên không thể. Bởi vì để kiểm soát các khóa riêng của bạn, một người dùng vẫn phải thực hiện một số giao dịch trên chuỗi, để tham gia vào các L2 này. Khả năng trên chuỗi đơn giản không đủ để điều đó bao giờ trở thành một khả năng thực sự.

Để minh họa rõ điểm này, hãy sử dụng các con số rất thận trọng: Nếu mỗi người giữ tiền muốn chuyển tiền của họ ngay bây giờ, hàng đợi sẽ kéo dài hơn hai tháng! Nếu mọi người trên thế giới chỉ thực hiện một giao dịch, hàng đợi sẽ kéo dài hơn hai thập kỷ! Điều này có nghĩa là việc tự lưu trữ hoàn toàn không còn hiệu quả nữa. Đám đông, nếu được nói như vậy, sẽ phải được các người giữ tiền thay vì tự lưu trữ, hoàn toàn thất bại nguyên nhân ban đầu của Bitcoin. Dưới đây là một số phép toán mà tôi đã thực hiện gần đây về vấn đề này:

https://x.com/Justin_Bons/status/1858564191197520221

Tôi cũng đã viết rất nhiều về quản trị BTC, sự đồng thuận, & ngân sách bảo mật dài hạn, đe dọa đưa BTC hoàn toàn sụp đổ trong vòng 8 đến 12 năm tới, điều mà tôi cũng đã đề cập qua một cách ngắn gọn trong bài viết mà tôi đã liên kết ở trên. Vậy nên, hãy kiểm tra điều đó một cách riêng biệt, vì chúng tôi vẫn cố gắng tập trung bài viết này hẹp hơn vào việc chỉ trích BTC “DeFi”.

Không Hy Vọng Thay Đổi

Chúng tôi cũng có lý do tốt để kết luận rằng BTC sẽ không thay đổi thiết kế của mình để phù hợp với DeFi, vì đó là những gì một phân tích chính trị sâu hơn cho thấy. Đồng thời, nó cũng tiết lộ sự tập trung cực độ trong việc ra quyết định trong BTC, nơi mà Core có thể hiệu quả kiểm soát bất kỳ thay đổi nào.

Chủ đề này cũng vượt xa phạm vi của bài viết cụ thể này. Tuy nhiên, việc dành một chương ngắn cho nó vẫn đáng giá. Sự thực là những thay đổi hòa bình như OP_CAT vẫn bị chặn, và quan trọng hơn, chính kích thước khối: Đó là bằng chứng tốt nhất cho rằng một VM hoàn toàn Turing-complete là hoàn toàn không thể.

Bạn có thể tìm thấy một phân tích sâu hơn về quản trị BTC tại đây:

https://medium.com/cyber-capital/theory-on-bitcoin-governance-three-stage-model-v-1-0-98a8b83095b0

Chu kỳ “lừa đảo”

Trong kinh nghiệm của tôi, với tư cách là một nhà nghiên cứu tiền điện tử toàn thời gian trong hơn 12 năm, tôi đã quan sát thấy một chu kỳ nhất định đang diễn ra:

Ở đâu, cứ sau vài năm, lại có một làn sóng dự án mới tuyên bố đưa DeFi lên BTC. Mà cuối cùng huy động được hàng trăm triệu đô la từ các nhà đầu tư, sau đó các dự án này dần chết và biến mất…. Chỉ để một làn sóng khác bắt đầu trở lại một vài năm sau đó, với một loạt các nhà đầu tư mới, những người thường hoàn toàn không biết về lịch sử của chu kỳ “lừa đảo” này.

BTC chỉ thay đổi rất ít trong thập kỷ qua. Không hợp lý khi nghĩ rằng bây giờ, BTC đủ khả năng tham gia vào DeFi, khi đã có rất nhiều tiền trong cuộc thi để kích hoạt chức năng này với mã nguồn hiện tại. Nó phát ra mùi của sự chấp nhận, vì nhiều người muốn điều đó là sự thật, thực tế không luôn luôn uốn cong theo ý muốn của chúng ta.

Kết luận

Ý tưởng về DeFi trên BTC rõ ràng là một ý tưởng hấp dẫn. Tuy nhiên, BTC ở dạng hiện tại đơn giản không đủ khả năng hỗ trợ DeFi thực sự & cạnh tranh. Sự thật có thể đau lòng, nhưng nó là không thể tránh khỏi.

Điều này khiến tất cả các dự án BTC “DeFi” trở nên rất đáng nghi, vì cho đến nay vẫn chưa có BẤT KỲ bằng chứng nào cho thấy điều này thực sự có thể thực hiện một cách thực tế. Tiết lộ một mặt xấu rất đáng sợ của tiền điện tử.

Soveryn và BitcoinOS đặc biệt là những diễn viên xấu từ lô dự án này vì các tuyên bố của họ hoàn toàn không chính xác, thậm chí là gian lận. Do sự to lớn của các tuyên bố của họ, đồng thời hoàn toàn bỏ qua các sự đánh đổi! Kết hợp với những lỗ hổng rõ ràng trong tài liệu và cùng với một danh sách dài các tín hiệu đỏ kèm theo… Mơ cơn ác mộng của cypherpunks. 🚩

Chúng tôi có thể khen ngợi Rootstock ở đây, vì họ trung thực về sự tập trung (liên minh) trong giao tiếp của riêng họ. Tôi nhất định không đồng ý với tầm nhìn của họ, nhưng tôi có thể tôn trọng cách họ ứng xử và cách hiện thực phù hợp với những tuyên bố của họ, và họ thậm chí còn có một sản phẩm có thể sử dụng được!

BitVM đối với tôi nằm giữa hai dự án này, nó chắc chắn là sáng tạo và thú vị nhất cho đến nay, nhưng vẫn kém xa so với mục tiêu được đề ra của chính họ. 🎓

Việc nghiên cứu các L2 của BTC thực sự khiến tôi đánh giá cao cách mà các L2 của ETH vô cùng minh bạch và mở lời về nhược điểm của họ so với BTC! Không có “L2 Beat” cho các L2 của BTC! Một sự phát hiện mỉa mai xét đến lịch sử của các câu chuyện giữa BTC & ETH.

Điều quan trọng là: Không có cái gọi là “BTC DeFi”!

Đó là một ảo tưởng, một sự lầm tưởng tập thể khổng lồ, được thúc đẩy bởi sự tự an ủi, lòng tham, & sự không hiểu biết giống như chính BTC. Những cơn co giật của một meme coin giả vờ là cái gì đó mà nó không phải là.

Điều đáng ngạc nhiên là nhiều người có thể sai lầm như vậy là một chủ đề hấp dẫn mình riêng, nó nói nhiều hơn về bi kịch của điều kiện con người trong xã hội. Tuy nhiên, nếu bạn nghiên cứu lịch sử, bạn cũng sẽ biết rằng sự thật cuối cùng cũng sẽ nổi lên. Đó là một quá trình có thể mất thời gian, đó là điều chúng ta phải chiến đấu, nhưng có hy vọng, thực ra là rất nhiều hy vọng.

Chúng ta không cần chấp nhận sự bình thường của BTC; có rất nhiều lựa chọn khác, vì chúng ta đã tiến xa trong khi BTC vẫn đắm chìm trong quá khứ.

Hiện tại, có một nền kinh tế DeFi phát triển mạnh mẽ trên chuỗi khối, tạo ra hàng tỷ đô la doanh thu hàng năm. Hãy dừng việc giả vờ và hãy ủng hộ cuộc cách mạng cypherpunk thực sự ngay bây giờ. 🔥

免责声明：

1. Bài viết này được sao chép từ [ XChuyển tiêu đề gốc ‘BTC DeFi là Vô Nghĩa’. Tất cả quyền bản quyền thuộc về tác giả gốc@Justin_Bons]. Nếu có ý kiến phản đối về việc tái in này, vui lòng liên hệ với Gate Họcđội ngũ và họ sẽ xử lý nó ngay lập tức.
2. Miễn trừ trách nhiệm về trách nhiệm: Các quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ thuộc về tác giả và không tạo thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Các bản dịch của bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm Gate Learn. Trừ khi được nêu, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn những bài viết đã dịch là cấm.