2023年の競争力のあるスケーリング市場のテーマの1つは、RollupがAlt L1のTVL、ユーザー、および生態系Dappsを飲み込むことであり、Arbitrum、Optimism、Zksync、Starknetなどは、Ethernetエコシステムに多大な貢献をしている騎士団テンプル騎士団としてそれを守っている。
しかし、ArbitrumがL1-L2-L3ロールアップスケーラブルルートのハブアンドスポーク構造を構築し、ロールアップのリーダーシップポジションと権益を統合しようとしたとき、事態は誤って始まりました。
幸いにも、OptimismもZksyncもArbitrumの残酷な行動には続かず、代わりにStacks並列構造を選択し、自らをStack構造の最初のインスタンスに降格させました。
さらに、イーサリアムサイドチェーンであるPolygonですら、Arbitrumのルートを選ばなかった。その代わりに、OptimismとZksyncのルートをたどり、Stacksのような並列構造Polygon CDKを展開しました。ただし、Polygon CDKの決済レイヤーは、Ethereumメインネットではなく、Polygon PoSメインネットです。
しかし、Stacks SDK を使用して展開された Rollups は、ほとんど真の並列性と主権を欠いていますが、データの利用可能性と決済レイヤーを共有する必要があります。
これはまだイーサリアムDankShardingのビジョンから遠い状況です。DankShardingは、1024シャード+1シャードのRollupsを想定し、分散型のスケーラブルなアーキテクチャを提供しています。
2024年に入ると、モジュラリティやリスタキングなどの新しいプリミティブに刺激され、ロールアップはオーソドックスロールアップ、ソブリンロールアップ、モジュラーロールアップ、リステーキングロールアップの4つのタイプに分化し始めました。
Orthodox Rollupは、Ethereumの実行レイヤーの下請け業者の1つを積極的に目指し、EVMの等価性またはEthereumの等価性を追求しています。Optimism、Linea、およびScrollは、このカテゴリに属しています。Arbitrumのアーキテクチャはこれらと類似していますが、Ethereumの等価性を追求する点では少し控えめで、より開発者に焦点を当てています。
ソブリンロールアップは、Vitalikの母親が運営するMetisによって表され、VitalikとEliのStarknetは、分散型のシーケンサーネットワークと独立した検証ネットワーク(決済レイヤー)を持つという共通のアーキテクチャ的な特徴があります。
彼らの共通の建築上の特徴は、分散型シーケンサーネットワークと主権確認ネットワーク(決済層)です
MetisはOp Rollupメカニズムを使用し、StarknetはZk Rollupメカニズムを使用しています。彼らの主権検証ネットワークアーキテクチャは、両方ともPBS(ブロックサブミッターとブロックビルダーの分離)の設計思想を採用していますが、Starknetの主権検証ネットワークアーキテクチャはいくつかのノードロールを追加しており、例えば、ゼロ知識証明(ZKPs)を生成するProversなどがあります。
そして、詐欺証拠に比べてEthereumメインネットに提出されたZKPを検証するコストが低いため、Starknetは引き続きEthereumをコンセンサス層およびデータ可用性層として使用しています。
一方で、Metisは単純にイーサリアムメインネットをメモストレージや掲示板として扱っています。そのイーサリアムメインネットとの関係は、ほとんどのBitcoin L2とBitcoinメインネットとの関係と似ており、最大の主権を実現しています。
モジュラーロールアップは現在、Mantaのような汎用途ロールアップとAevoやLyraのようなDappロールアップの2つのサブタイプに分かれています。
モジュラーロールアップの現在の状態は、単にEthereumのDAレイヤーをCelesitaやAvailのようなモジュラーブロックチェーンDAに置き換える印象を与えています。
しかし、この考えは、メインストリームのロールアップのハブアンドスポーク構造を革新し、挑戦するというModular Rollupのより深い意味を見落としています。
Modular Rollupは、Dapp開発者にEthereumや汎用L2の制御から脱却し、Ethereum FoundationやVCに焦点を当てたRollupsの構築現象を軽減し、ユーザーセントリックな製品パラダイムに戻ることを可能にします。
Restaking Rollupは、RaaSサービスプロバイダーであるAltLayerとEigenLayerによって導入された新しいプリミティブです。
Sovereign RollupにおけるMetisと比較すると、その検証ネットワークとコンセンサスネットワークはEigenLayer AVSノードネットワークによってガイドされ、その経済的セキュリティはETHとLSTの再ステーキングによって提供されるため、ネイティブL2プロトコルトークンよりも高いセキュリティが提供されます。
Restaking Rollupは、決済レイヤーの前にAltLayer Vitalというリレーレイヤーを挿入し、コンセンサスレイヤーおよびデータ可用性レイヤーの前にAltlayer Machというリレーレイヤーを挿入し、決済レイヤー、コンセンサスレイヤー、およびデータ可用性レイヤーの一部の機能を担っています。
このアーキテクチャは、Rollupのセキュリティと最終性を向上させ、データの可用性検証のコストを削減することができます。
Restaking Rollupは、Rollupを展開するための敷居とコストを大幅に削減します。現在、Altlayerは、ゼロコードで5分でRollupを展開できます。
上記の4つのタイプの中で、オーソドックスロールアップとソブリンロールアップが一般的なロールアップとして市場をリードしています。しかし、それらの導入および運用コストは非常に高く、Dapp開発者には適していません。
一方、モジュラーロールアップとリステーキングロールアップのパラダイムは、2024年のDapp開発者に新しい選択肢を提供します。
2023年の競争力のあるスケーリング市場のテーマの1つは、RollupがAlt L1のTVL、ユーザー、および生態系Dappsを飲み込むことであり、Arbitrum、Optimism、Zksync、Starknetなどは、Ethernetエコシステムに多大な貢献をしている騎士団テンプル騎士団としてそれを守っている。
しかし、ArbitrumがL1-L2-L3ロールアップスケーラブルルートのハブアンドスポーク構造を構築し、ロールアップのリーダーシップポジションと権益を統合しようとしたとき、事態は誤って始まりました。
幸いにも、OptimismもZksyncもArbitrumの残酷な行動には続かず、代わりにStacks並列構造を選択し、自らをStack構造の最初のインスタンスに降格させました。
さらに、イーサリアムサイドチェーンであるPolygonですら、Arbitrumのルートを選ばなかった。その代わりに、OptimismとZksyncのルートをたどり、Stacksのような並列構造Polygon CDKを展開しました。ただし、Polygon CDKの決済レイヤーは、Ethereumメインネットではなく、Polygon PoSメインネットです。
しかし、Stacks SDK を使用して展開された Rollups は、ほとんど真の並列性と主権を欠いていますが、データの利用可能性と決済レイヤーを共有する必要があります。
これはまだイーサリアムDankShardingのビジョンから遠い状況です。DankShardingは、1024シャード+1シャードのRollupsを想定し、分散型のスケーラブルなアーキテクチャを提供しています。
2024年に入ると、モジュラリティやリスタキングなどの新しいプリミティブに刺激され、ロールアップはオーソドックスロールアップ、ソブリンロールアップ、モジュラーロールアップ、リステーキングロールアップの4つのタイプに分化し始めました。
Orthodox Rollupは、Ethereumの実行レイヤーの下請け業者の1つを積極的に目指し、EVMの等価性またはEthereumの等価性を追求しています。Optimism、Linea、およびScrollは、このカテゴリに属しています。Arbitrumのアーキテクチャはこれらと類似していますが、Ethereumの等価性を追求する点では少し控えめで、より開発者に焦点を当てています。
ソブリンロールアップは、Vitalikの母親が運営するMetisによって表され、VitalikとEliのStarknetは、分散型のシーケンサーネットワークと独立した検証ネットワーク(決済レイヤー)を持つという共通のアーキテクチャ的な特徴があります。
彼らの共通の建築上の特徴は、分散型シーケンサーネットワークと主権確認ネットワーク(決済層)です
MetisはOp Rollupメカニズムを使用し、StarknetはZk Rollupメカニズムを使用しています。彼らの主権検証ネットワークアーキテクチャは、両方ともPBS(ブロックサブミッターとブロックビルダーの分離)の設計思想を採用していますが、Starknetの主権検証ネットワークアーキテクチャはいくつかのノードロールを追加しており、例えば、ゼロ知識証明(ZKPs)を生成するProversなどがあります。
そして、詐欺証拠に比べてEthereumメインネットに提出されたZKPを検証するコストが低いため、Starknetは引き続きEthereumをコンセンサス層およびデータ可用性層として使用しています。
一方で、Metisは単純にイーサリアムメインネットをメモストレージや掲示板として扱っています。そのイーサリアムメインネットとの関係は、ほとんどのBitcoin L2とBitcoinメインネットとの関係と似ており、最大の主権を実現しています。
モジュラーロールアップは現在、Mantaのような汎用途ロールアップとAevoやLyraのようなDappロールアップの2つのサブタイプに分かれています。
モジュラーロールアップの現在の状態は、単にEthereumのDAレイヤーをCelesitaやAvailのようなモジュラーブロックチェーンDAに置き換える印象を与えています。
しかし、この考えは、メインストリームのロールアップのハブアンドスポーク構造を革新し、挑戦するというModular Rollupのより深い意味を見落としています。
Modular Rollupは、Dapp開発者にEthereumや汎用L2の制御から脱却し、Ethereum FoundationやVCに焦点を当てたRollupsの構築現象を軽減し、ユーザーセントリックな製品パラダイムに戻ることを可能にします。
Restaking Rollupは、RaaSサービスプロバイダーであるAltLayerとEigenLayerによって導入された新しいプリミティブです。
Sovereign RollupにおけるMetisと比較すると、その検証ネットワークとコンセンサスネットワークはEigenLayer AVSノードネットワークによってガイドされ、その経済的セキュリティはETHとLSTの再ステーキングによって提供されるため、ネイティブL2プロトコルトークンよりも高いセキュリティが提供されます。
Restaking Rollupは、決済レイヤーの前にAltLayer Vitalというリレーレイヤーを挿入し、コンセンサスレイヤーおよびデータ可用性レイヤーの前にAltlayer Machというリレーレイヤーを挿入し、決済レイヤー、コンセンサスレイヤー、およびデータ可用性レイヤーの一部の機能を担っています。
このアーキテクチャは、Rollupのセキュリティと最終性を向上させ、データの可用性検証のコストを削減することができます。
Restaking Rollupは、Rollupを展開するための敷居とコストを大幅に削減します。現在、Altlayerは、ゼロコードで5分でRollupを展開できます。
上記の4つのタイプの中で、オーソドックスロールアップとソブリンロールアップが一般的なロールアップとして市場をリードしています。しかし、それらの導入および運用コストは非常に高く、Dapp開発者には適していません。
一方、モジュラーロールアップとリステーキングロールアップのパラダイムは、2024年のDapp開発者に新しい選択肢を提供します。