Wu mengatakan bahwa detektif on-chain ZachXBT mengkritik Hyperliquid karena memaksakan likuidasi dan menetapkan harga secara artifisial ($0.0095) dalam menangani insiden serangan pasar Jelly, sehingga membuat penyerang mengalami kerugian kecil. Ia mempertanyakan mengapa sebelumnya Radiant diserang oleh hacker Korea Utara, yang melibatkan banyak korban, tetapi Hyperliquid mengklaim "tidak berdaya". Keputusan Hyperliquid jelas menunjukkan standar ganda, yang mengungkapkan sentralisasi dalam tata kelolanya. Ia mengajukan tiga solusi: menjaga konsistensi, secara aktif mengintervensi dalam peristiwa besar; sepenuhnya desentralisasi, tidak melakukan intervensi sama sekali; memperkenalkan mekanisme, mencegah pelaku jahat masuk dari sumbernya (seperti model PPOI Railgun).
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
ZachXBT menuduh Hyperliquid melakukan standar ganda, mempertanyakan desentralisasi mereka.
Wu mengatakan bahwa detektif on-chain ZachXBT mengkritik Hyperliquid karena memaksakan likuidasi dan menetapkan harga secara artifisial ($0.0095) dalam menangani insiden serangan pasar Jelly, sehingga membuat penyerang mengalami kerugian kecil. Ia mempertanyakan mengapa sebelumnya Radiant diserang oleh hacker Korea Utara, yang melibatkan banyak korban, tetapi Hyperliquid mengklaim "tidak berdaya". Keputusan Hyperliquid jelas menunjukkan standar ganda, yang mengungkapkan sentralisasi dalam tata kelolanya. Ia mengajukan tiga solusi: menjaga konsistensi, secara aktif mengintervensi dalam peristiwa besar; sepenuhnya desentralisasi, tidak melakukan intervensi sama sekali; memperkenalkan mekanisme, mencegah pelaku jahat masuk dari sumbernya (seperti model PPOI Railgun).