Komunitas koin (120btC.coM): DEX terkemuka Uniswap baru-baru ini menimbulkan diskusi sengit di komunitas karena proposal dana sebesar 165,5 juta dolar AS yang diajukan oleh Yayasan Uniswap. Peneliti Defi terkenal Ignas secara beruntun mengirimkan serangkaian tweet di media sosial komunitas X, menganalisis tantangan Uniswap v4 dan Unichain yang kurang berhasil, serta mengkritik penggunaan dana yang tidak transparan, dan masalah pemegang koin yang tidak mendapat manfaat.
Uniswap v4 dan Unichain kalah, yayasan mengusulkan $1.655 miliar untuk menyelamatkan situasi yang memburuk
Pertama, kinerja Uniswap v4 dan Unichain jauh di bawah ekspektasi, menjadi pemicu rencana dana besar yang diajukan oleh yayasan.
Menurut data Ignas, Uniswap v4 diluncurkan lebih dari sebulan, total nilai kunci TVL hanya 8,500 juta dolar, sementara TVL Unichain lebih rendah hingga 820 juta dolar: dibandingkan dengan posisi dominan Uniswap di ranah DeFi, data ini terlihat cukup suram.
Untuk menyelamatkan situasi yang memburuk, Uniswap Foundation mengusulkan penggunaan 1.655 miliar dolar, alokasi dana sebagai berikut:
Rencana Pengembang, Kontributor Inti, dan Subsidi Validator: 95.4 Juta Dolar
Ekspansi Operasional dan Tata Kelola: 2,510 juta dolar AS
Insentif Likuiditas: 4,500 juta dolar
Meskipun proposal ini telah lulus pemeriksaan sementara(Temp Check), namun keabsahan penggunaan dana dan cara distribusinya masih menimbulkan kontroversi di dalam komunitas.
**Bantuan Likuiditas $45 Juta: Mendongkrak Pasar atau Pemborosan Dana?
Di antara mereka, insentif likuiditas sebesar $45 juta yang direncanakan akan digunakan terutama untuk dua arah:
$24 million: akan digunakan untuk dalam 6 bulan, menarik penyedia likuiditas (LP) untuk bermigrasi ke Uniswap v4
US $ 21 juta: akan digunakan untuk meningkatkan TVL Unichain dari US $ 8,2 juta menjadi US $ 750 juta dalam waktu tiga bulan
Namun, Ignas mempertanyakan apakah fitur terbesar dari Uniswap v4, yaitu "Hooks( yang memungkinkan pengembang untuk menyesuaikan aplikasi)", adalah kunci perkembangan ekosistem, dan seharusnya lebih fokus pada inovasi teknologi dan aplikasi praktis daripada memberikan subsidi besar-besaran kepada LP.
Yang membuat komunitas tidak puas adalah, meskipun Uniswap Labs menghasilkan keuntungan fee front-end sebesar 171 juta dolar dalam dua tahun, namun tidak pernah mengaktifkan 'fee switch dividenden fee' untuk memberikan imbalan kepada pemegang $UNI. Dibandingkan dengan Aave sebelah yang membeli kembali $AAVE senilai 1 juta dolar per minggu, dan Maker yang membeli kembali 30 juta dolar per bulan; kurangnya imbalan nilai bagi pemegang aset juga bisa ditebak.
Selain itu, komunitas juga menyatakan kekhawatiran yang kuat terhadap langkah-langkah berikut, khawatir bahwa hal tersebut mungkin lebih lanjut melemahkan semangat desentralisasi Uniswap:
Tim inti diberi gaji tinggi
Memerintahkan Gauntlet untuk menjalankan rencana insentif
Struktur hukum DAO terdesentralisasi yang baru dibentuk(DUNA)
Kegagalan Strategi Unichain? Risiko Fragmentasi Likuiditas Muncul
Unichain yang diluncurkan oleh Uniswap Labs seharusnya menjadi titik terobosan baru di pasar DeFi, namun menunjukkan kinerja yang buruk karena kurangnya penerimaan pasar.
Ignas memperingatkan: Rencana Yayasan untuk menginvestasikan $21 juta untuk menarik TVL mungkin menyebabkan pengguna Uniswap beralih dari Ethereum ke L2, yang pada akhirnya dapat melemahkan pangsa pasar Uniswap di Ethereum, bahkan tanpa disengaja mendukung pesaing.
Dengan terus menerusnya Uniswap dalam melakukan penyebaran lintas-rantai, bagaimana cara menyeimbangkan perkembangan ekosistem baru dengan konsolidasi pasar yang sudah ada, akan menjadi tantangan besar yang harus diatasi di masa depan.
Suara Voting DAO Menjadi Titik Balik Uniswap, Ke Mana Pergi Pemilik UNI?
Usulan dana Uniswap Foundation sebesar 165,5 juta dolar AS, yang bertujuan untuk menyelamatkan kinerja rendah Uniswap v4 dan Unichain, tetapi kontroversi muncul karena strategi insentif likuiditas, masalah alokasi dana, dan perubahan struktur organisasi.
Artikel Ignas lebih mencerminkan perhatian tinggi dari komunitas terhadap hak pemegang koin, transparansi keputusan yayasan, dan topik-topik lainnya.
Namun, jika Uniswap dapat mengikuti tren pasar, mengeksplorasi kasus penggunaan baru secara aktif, mungkin masih bisa mendapatkan kembali posisi unggulnya. Hasil akhir dari pemungutan suara DAO akan menentukan langkah selanjutnya Uniswap, dan juga akan mempengaruhi perkembangan masa depan ekosistem DeFi secara keseluruhan.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Uniswap v4 dan Unichain kalah! Proposal yayasan $1.655 miliar untuk menyelamatkan keadaan menuai kontroversi
Komunitas koin (120btC.coM): DEX terkemuka Uniswap baru-baru ini menimbulkan diskusi sengit di komunitas karena proposal dana sebesar 165,5 juta dolar AS yang diajukan oleh Yayasan Uniswap. Peneliti Defi terkenal Ignas secara beruntun mengirimkan serangkaian tweet di media sosial komunitas X, menganalisis tantangan Uniswap v4 dan Unichain yang kurang berhasil, serta mengkritik penggunaan dana yang tidak transparan, dan masalah pemegang koin yang tidak mendapat manfaat.
Uniswap v4 dan Unichain kalah, yayasan mengusulkan $1.655 miliar untuk menyelamatkan situasi yang memburuk
Pertama, kinerja Uniswap v4 dan Unichain jauh di bawah ekspektasi, menjadi pemicu rencana dana besar yang diajukan oleh yayasan.
Menurut data Ignas, Uniswap v4 diluncurkan lebih dari sebulan, total nilai kunci TVL hanya 8,500 juta dolar, sementara TVL Unichain lebih rendah hingga 820 juta dolar: dibandingkan dengan posisi dominan Uniswap di ranah DeFi, data ini terlihat cukup suram.
Untuk menyelamatkan situasi yang memburuk, Uniswap Foundation mengusulkan penggunaan 1.655 miliar dolar, alokasi dana sebagai berikut:
Meskipun proposal ini telah lulus pemeriksaan sementara(Temp Check), namun keabsahan penggunaan dana dan cara distribusinya masih menimbulkan kontroversi di dalam komunitas.
**Bantuan Likuiditas $45 Juta: Mendongkrak Pasar atau Pemborosan Dana?
Di antara mereka, insentif likuiditas sebesar $45 juta yang direncanakan akan digunakan terutama untuk dua arah:
Namun, Ignas mempertanyakan apakah fitur terbesar dari Uniswap v4, yaitu "Hooks( yang memungkinkan pengembang untuk menyesuaikan aplikasi)", adalah kunci perkembangan ekosistem, dan seharusnya lebih fokus pada inovasi teknologi dan aplikasi praktis daripada memberikan subsidi besar-besaran kepada LP.
Yang membuat komunitas tidak puas adalah, meskipun Uniswap Labs menghasilkan keuntungan fee front-end sebesar 171 juta dolar dalam dua tahun, namun tidak pernah mengaktifkan 'fee switch dividenden fee' untuk memberikan imbalan kepada pemegang $UNI. Dibandingkan dengan Aave sebelah yang membeli kembali $AAVE senilai 1 juta dolar per minggu, dan Maker yang membeli kembali 30 juta dolar per bulan; kurangnya imbalan nilai bagi pemegang aset juga bisa ditebak.
Selain itu, komunitas juga menyatakan kekhawatiran yang kuat terhadap langkah-langkah berikut, khawatir bahwa hal tersebut mungkin lebih lanjut melemahkan semangat desentralisasi Uniswap:
Kegagalan Strategi Unichain? Risiko Fragmentasi Likuiditas Muncul
Unichain yang diluncurkan oleh Uniswap Labs seharusnya menjadi titik terobosan baru di pasar DeFi, namun menunjukkan kinerja yang buruk karena kurangnya penerimaan pasar.
Ignas memperingatkan: Rencana Yayasan untuk menginvestasikan $21 juta untuk menarik TVL mungkin menyebabkan pengguna Uniswap beralih dari Ethereum ke L2, yang pada akhirnya dapat melemahkan pangsa pasar Uniswap di Ethereum, bahkan tanpa disengaja mendukung pesaing.
Dengan terus menerusnya Uniswap dalam melakukan penyebaran lintas-rantai, bagaimana cara menyeimbangkan perkembangan ekosistem baru dengan konsolidasi pasar yang sudah ada, akan menjadi tantangan besar yang harus diatasi di masa depan.
Suara Voting DAO Menjadi Titik Balik Uniswap, Ke Mana Pergi Pemilik UNI?
Usulan dana Uniswap Foundation sebesar 165,5 juta dolar AS, yang bertujuan untuk menyelamatkan kinerja rendah Uniswap v4 dan Unichain, tetapi kontroversi muncul karena strategi insentif likuiditas, masalah alokasi dana, dan perubahan struktur organisasi.
Artikel Ignas lebih mencerminkan perhatian tinggi dari komunitas terhadap hak pemegang koin, transparansi keputusan yayasan, dan topik-topik lainnya.
Namun, jika Uniswap dapat mengikuti tren pasar, mengeksplorasi kasus penggunaan baru secara aktif, mungkin masih bisa mendapatkan kembali posisi unggulnya. Hasil akhir dari pemungutan suara DAO akan menentukan langkah selanjutnya Uniswap, dan juga akan mempengaruhi perkembangan masa depan ekosistem DeFi secara keseluruhan.