Financial Times meminta maaf: Jika laporan negatif BTC kami selama 14 tahun membuat Anda melewatkan kesempatan untuk membeli bitcoin, kami sangat minta maaf...
BTC melewati tonggak enam digit $ 100.000 pada hari Kamis, mendorong FT Alphaville, kolom di Financial Times yang telah meliput BTC secara negatif sejak 2011, untuk secara terbuka menulis "surat permintaan maaf." Peter Schiff, guru emas yang ditampar wajahnya, masam, dan tanpa campur tangan pemerintah AS, BTC tidak akan pernah mencapai $ 100.000. (Sinopsis: Pertumpahan darah!) BTC flash crash pin $90.500, ETH pernah kehilangan $3700, panjang dan pendek double kill lebih dari 210.000 orang Dilikuidasi $1 miliar) (Suplemen latar belakang: BTC menembus 100.000" CZ tertawa "aset lain menjadi lebih murah", dewa saham wanita berteriak bahwa narasi BTC lebih besar dari emas) Dengan BTC secara resmi memecahkan tonggak $ 100.000 kemarin (5), Peter Schiff, "master emas" yang mengatakan pada 2019 bahwa BTC tidak akan pernah naik menjadi $ 100.000 Selain itu, bahkan FT Alphaville, kolom yang dimiliki oleh Financial Times, yang telah lama negatif tentang BTC, telah menulis "surat permintaan maaf". Dalam surat permintaan maaf yang dirilis kemarin, FT Alphaville mengakui kepada mereka yang memilih untuk tidak berinvestasi di BTC karena pelaporan mereka: Kami minta maaf jika, kapan saja dalam 14 tahun terakhir, berdasarkan pelaporan kami, Anda telah memilih untuk tidak membeli BTC yang telah dihargai nilainya. Sangat bagus ketika nomor Anda adalah Naik. Jika Anda salah menafsirkan sinisme kami tentang Mata Uang Kripto sebagai dukungan untuk TradFi (TradFi), kami sangat menyesal karena kami juga membencinya. Maaf, tidak menyesal Namun, banyak komunitas percaya bahwa permintaan maaf ini tidak tulus, tetapi "permintaan maaf palsu". Legenda BTC Adam Back, pendiri Blockstream, yang datang untuk berbicara dengan Taiwan bulan lalu, berkomentar, "Bahkan jika itu dikemas sebagai permintaan maaf, itu tidak benar-benar minta maaf." Mengapa masyarakat berpikir demikian? FT Alphaville memulai surat itu dengan secara langsung mengakui bahwa mereka tidak mengubah skeptisismenya tentang BTC, menyoroti pandangan negatif dari cerita BTC pertama yang diterbitkan pada Juni 2011 (ketika BTC hanya $ 15,9) hingga hari ini, menambahkan bahwa mereka "masih mendukung masing-masing laporan ini." BTC adalah permainan jumlah negatif, dan protokolnya sangat pintar, dengan asumsi bahwa itu berguna sebagai unit akun, tetapi sebagai alat tukar tradisional, dan telah lama tidak efisien dan merupakan sarana penyimpanan nilai yang rusak. Artikel kami juga dapat mempromosikan gagasan bahwa harga BTC adalah indikator hype sewenang-wenang yang tidak ada hubungannya dengan utilitas apa pun yang mungkin dimiliki koin proxy, bahwa Nilai Intrinsik apa pun berasal dari infrastruktur biaya hangus, dan berbagai aset tidak berwujud seperti persetujuan peraturan, keterkaitan dengan sistem keuangan arus utama (pernah disebut-sebut sebagai penangkal racun), dan daya tarik suvenir "menjadi nomor satu." Mengesankan. meme pengiring yang benar untuk mea culpa, bahkan dibungkus dengan maaf, bukan maaf. — Adam Back (@adam3us) Desember 5, 2024 Master emas dikritik: BTC membeli politisi untuk naik ke 100.000 Di sisi lain, meskipun BTC telah bergegas ke $100.000, masih dikritik oleh banyak pro keuangan, yang paling terkenal adalah Warren Buffett, yang pernah membandingkan BTC dengan "obat RATS", dan CEO JPMorgan Jamie Dimon, yang tidak tahu untuk apa BTC dan secara pribadi bersikeras untuk tidak pernah membelinya. Namun, ejekan terburuk oleh komunitas kali ini adalah bahwa Peter Schiff, guru emas yang mengatakan pada November 2019 bahwa BTC tidak akan pernah mencapai $100.000, terus mengkritik BTC kemarin setelah BTC mencapai $100.000, mengatakan bahwa kenaikannya disebabkan oleh intervensi pemerintah AS. Ironisnya, BTC mencapai $ 100.000 hanya dengan menyuap politisi dan berpihak pada pemerintah. Tanpa intervensi pemerintah yang diharapkan, tonggak sejarah ini tidak akan pernah tercapai. Apa yang tidak dapat dilakukan di pasar bebas dapat dicapai melalui kohesi negara. Sungguh ironis bahwa #Bitcoin hanya mencapai $ 100k dengan membeli politisi dan tidur dengan pemerintah. Tanpa intervensi pemerintah yang diharapkan, tonggak sejarah ini tidak akan pernah tercapai. Apa yang tidak bisa dilakukan di pasar bebas dicapai melalui kekuatan kohesif negara. — Peter Schiff (@PeterSchiff) Desember 5, 2024 Cerita Terkait Michael Saylor: BTC $13 juta pada tahun 2045, pertumbuhan tahunan rata-rata 29% Ayah kaya mencekik "guru emas, penjahat BTC Peter Schiff": Kecuali emas, tidak ada pengetahuan keuangan lain yang tinggal di Puerto Riko. Tonggak! BTC menembus angka $100.000, terus mencapai rekor tertinggi BTC akan mundur setelah menembus $100.000? Analis: Jangan terlalu pesimis, musim pondok akan lebih populer "Financial Times meminta maaf: Jika 14 tahun laporan BTC negatif kami membuat Anda kehilangan kesempatan untuk membeli BTC, itu sangat menyesal ..." Artikel ini pertama kali diterbitkan di "Dynamic Trend - The Most Influential Blok Chain News Media" BlockTempo.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Financial Times meminta maaf: Jika laporan negatif BTC kami selama 14 tahun membuat Anda melewatkan kesempatan untuk membeli bitcoin, kami sangat minta maaf...
BTC melewati tonggak enam digit $ 100.000 pada hari Kamis, mendorong FT Alphaville, kolom di Financial Times yang telah meliput BTC secara negatif sejak 2011, untuk secara terbuka menulis "surat permintaan maaf." Peter Schiff, guru emas yang ditampar wajahnya, masam, dan tanpa campur tangan pemerintah AS, BTC tidak akan pernah mencapai $ 100.000. (Sinopsis: Pertumpahan darah!) BTC flash crash pin $90.500, ETH pernah kehilangan $3700, panjang dan pendek double kill lebih dari 210.000 orang Dilikuidasi $1 miliar) (Suplemen latar belakang: BTC menembus 100.000" CZ tertawa "aset lain menjadi lebih murah", dewa saham wanita berteriak bahwa narasi BTC lebih besar dari emas) Dengan BTC secara resmi memecahkan tonggak $ 100.000 kemarin (5), Peter Schiff, "master emas" yang mengatakan pada 2019 bahwa BTC tidak akan pernah naik menjadi $ 100.000 Selain itu, bahkan FT Alphaville, kolom yang dimiliki oleh Financial Times, yang telah lama negatif tentang BTC, telah menulis "surat permintaan maaf". Dalam surat permintaan maaf yang dirilis kemarin, FT Alphaville mengakui kepada mereka yang memilih untuk tidak berinvestasi di BTC karena pelaporan mereka: Kami minta maaf jika, kapan saja dalam 14 tahun terakhir, berdasarkan pelaporan kami, Anda telah memilih untuk tidak membeli BTC yang telah dihargai nilainya. Sangat bagus ketika nomor Anda adalah Naik. Jika Anda salah menafsirkan sinisme kami tentang Mata Uang Kripto sebagai dukungan untuk TradFi (TradFi), kami sangat menyesal karena kami juga membencinya. Maaf, tidak menyesal Namun, banyak komunitas percaya bahwa permintaan maaf ini tidak tulus, tetapi "permintaan maaf palsu". Legenda BTC Adam Back, pendiri Blockstream, yang datang untuk berbicara dengan Taiwan bulan lalu, berkomentar, "Bahkan jika itu dikemas sebagai permintaan maaf, itu tidak benar-benar minta maaf." Mengapa masyarakat berpikir demikian? FT Alphaville memulai surat itu dengan secara langsung mengakui bahwa mereka tidak mengubah skeptisismenya tentang BTC, menyoroti pandangan negatif dari cerita BTC pertama yang diterbitkan pada Juni 2011 (ketika BTC hanya $ 15,9) hingga hari ini, menambahkan bahwa mereka "masih mendukung masing-masing laporan ini." BTC adalah permainan jumlah negatif, dan protokolnya sangat pintar, dengan asumsi bahwa itu berguna sebagai unit akun, tetapi sebagai alat tukar tradisional, dan telah lama tidak efisien dan merupakan sarana penyimpanan nilai yang rusak. Artikel kami juga dapat mempromosikan gagasan bahwa harga BTC adalah indikator hype sewenang-wenang yang tidak ada hubungannya dengan utilitas apa pun yang mungkin dimiliki koin proxy, bahwa Nilai Intrinsik apa pun berasal dari infrastruktur biaya hangus, dan berbagai aset tidak berwujud seperti persetujuan peraturan, keterkaitan dengan sistem keuangan arus utama (pernah disebut-sebut sebagai penangkal racun), dan daya tarik suvenir "menjadi nomor satu." Mengesankan. meme pengiring yang benar untuk mea culpa, bahkan dibungkus dengan maaf, bukan maaf. — Adam Back (@adam3us) Desember 5, 2024 Master emas dikritik: BTC membeli politisi untuk naik ke 100.000 Di sisi lain, meskipun BTC telah bergegas ke $100.000, masih dikritik oleh banyak pro keuangan, yang paling terkenal adalah Warren Buffett, yang pernah membandingkan BTC dengan "obat RATS", dan CEO JPMorgan Jamie Dimon, yang tidak tahu untuk apa BTC dan secara pribadi bersikeras untuk tidak pernah membelinya. Namun, ejekan terburuk oleh komunitas kali ini adalah bahwa Peter Schiff, guru emas yang mengatakan pada November 2019 bahwa BTC tidak akan pernah mencapai $100.000, terus mengkritik BTC kemarin setelah BTC mencapai $100.000, mengatakan bahwa kenaikannya disebabkan oleh intervensi pemerintah AS. Ironisnya, BTC mencapai $ 100.000 hanya dengan menyuap politisi dan berpihak pada pemerintah. Tanpa intervensi pemerintah yang diharapkan, tonggak sejarah ini tidak akan pernah tercapai. Apa yang tidak dapat dilakukan di pasar bebas dapat dicapai melalui kohesi negara. Sungguh ironis bahwa #Bitcoin hanya mencapai $ 100k dengan membeli politisi dan tidur dengan pemerintah. Tanpa intervensi pemerintah yang diharapkan, tonggak sejarah ini tidak akan pernah tercapai. Apa yang tidak bisa dilakukan di pasar bebas dicapai melalui kekuatan kohesif negara. — Peter Schiff (@PeterSchiff) Desember 5, 2024 Cerita Terkait Michael Saylor: BTC $13 juta pada tahun 2045, pertumbuhan tahunan rata-rata 29% Ayah kaya mencekik "guru emas, penjahat BTC Peter Schiff": Kecuali emas, tidak ada pengetahuan keuangan lain yang tinggal di Puerto Riko. Tonggak! BTC menembus angka $100.000, terus mencapai rekor tertinggi BTC akan mundur setelah menembus $100.000? Analis: Jangan terlalu pesimis, musim pondok akan lebih populer "Financial Times meminta maaf: Jika 14 tahun laporan BTC negatif kami membuat Anda kehilangan kesempatan untuk membeli BTC, itu sangat menyesal ..." Artikel ini pertama kali diterbitkan di "Dynamic Trend - The Most Influential Blok Chain News Media" BlockTempo.