"Saya mulai menulis kode Ether pada bulan Desember, pada saat itu saya hanya memiliki 500 poundsterling dan sewa bulanan saya juga sebesar 500 poundsterling. Pada saat itu saya sudah mendirikan dua perusahaan startup, tetapi tidak ada perkembangan yang signifikan. Saya bahkan mempertimbangkan untuk mencari pekerjaan di bank. Dan pada saat itu, dia memberi saya 1.000 poundsterling per bulan untuk melanjutkan proyek Ether. Saya ingin melihat apakah White Paper ini bisa benar-benar direalisasikan, jadi saya mulai menulis kode. Beberapa bulan kemudian, saya menjadi salah satu pendiri Ether."
Gavin Wood, salah satu pendiri Ethereum, pencipta Polkadot, dan penggerak visi Web3. Dalam wawancara panjang selama 3 jam minggu lalu, dia mengungkapkan rahasia teknologi Blokchain di masa depan. PolkaWorld akan dirilis dalam beberapa bagian, dan ini adalah bagian pertama!
Gambar Sumber: PolkaWorld
Sebelum memulai secara resmi, mari kita lihat pandangan dan percakapan menarik apa yang ada!
Anda menciptakan Ethereum Virtual Machine (EVM) dan mendirikan Polkadot. Bagi Anda, pencapaian terbesar Ethereum hingga saat ini adalah apa? - Ethereum adalah proyek yang paling banyak menciptakan jutawan dalam sejarah.
Jadi, bagaimana cara melahirkan sebuah gagasan hebat? - Sebuah gagasan yang bagus adalah gagasan di mana Anda bisa melihat dengan jelas jalannya untuk mewujudkannya.
Pandangan Sebenarnya tentang Meme Coin? - Hanya Omong Kosong (bullshit).
Pencapaian terbesar Polkadot adalah apa? - Mewujudkan blockchain Sharding yang aman.
Tantangan terbesar saat ini bagi Polkadot adalah desain Sharding-nya.
Masa kecilmu tampaknya tidak mudah, bisakah kamu ceritakan lebih banyak? - Saya tinggal bersama ibu tunggal sejak kecil, suaminya sangat kasar. Saya jelas ingat periode itu, penuh dengan perasaan terabaikan. Ini membuat saya lebih menghargai lingkungan yang aman sekarang.
Orang sering mengatakan bahwa 'terlalu maju sama dengan salah', sebagai seorang penemu, Anda selalu melihat tren jauh sebelumnya. Apakah Anda pernah mengalami kesalahpahaman atau bahkan kegagalan karena 'terlalu maju' ? - Apakah ini benar-benar dikatakan oleh Howard Marks?
Silakan lanjutkan membaca dan nikmati konten yang luar biasa dari Gavin!
Mulai dari sapaan
Kevin: Terima kasih banyak atas wawancara ini, Gavin. Apakah yang sedang kamu minum sekarang adalah whisky Jepang?
Gavin: Ya, Yamazaki 12 tahun.
Kevin: Saya dengar kamu suka whisky dan juga suka budaya Jepang.
Gavin: Ya! Cheers! Kampai!
Gambar Sumber: PolkaWorld
Kevin: Apakah Kampai bahasa Jepang? Saya kira ini adalah ungkapan dalam bahasa Cina.
Gavin: Kampai adalah kata dalam bahasa Jepang yang berarti 'cheers'.
Kevin: Apakah kamu bisa berbicara bahasa Jepang?
Gavin: Tidak, tetapi saya tahu sedikit istilah dasar, bisa mengatasinya.
Kevin: Apakah kamu tinggal di Jepang?
Gavin: Sekarang saya memiliki sebuah jebakan rumah di Jepang.
Kevin: Mengapa?
Gavin: Hanya karena suka budaya di sini. Mungkin tidak cocok untuk tinggal sepanjang tahun, tetapi budaya Jepang benar-benar unik, hidup di sini sangat menarik.
Kevin: Apa yang kamu sukai dari budaya Jepang?
Gavin: Sebenarnya sangat berbeda dengan tempat lain di Asia. Layanan benar-benar luar biasa, semua detail dipertimbangkan dengan cermat, ini sangat jelas. Sangat berbeda dengan Inggris.
Kevin: Bagaimana pendapatmu tentang Inggris?
Gavin: Kamu tahu, aku besar di sini, aku orang Inggris. Jadi bagiku, ini semacam... tidak terlalu ingin menghabiskan semua waktu di sini, tapi aku punya sebuah jebakan rumah di Cambridge, dan aku menikmati tinggal di sini. Aku juga sangat menyukai beberapa elemen dalam budaya Inggris.
Kevin: Misalnya?
Gavin: Misalnya kari India gaya Inggris, itu sangat enak. Saya suka pub tradisional, bir Irlandia, dan keju. Misalnya pai isi, selalu lezat. Dan ikan goreng kentang, panggang daging minggu, itu juga sangat bagus. Inggris adalah salah satu negara yang sangat menghargai etiket di dunia, itu yang saya hargai.
Kevin: Ya, tapi bagi orang seperti saya, jika bukan orang lokal Inggris, terutama bagi orang yang bahasa Inggris bukan bahasa ibu, seperti saya dari Swiss, kadang sulit untuk memahami makna sebenarnya dari orang Inggris, terutama humor mereka, kan? Humor Inggris memang sulit dimengerti dan sangat khas.
Gavin: Ya, saya rasa humor adalah cara komunikasi yang hebat. Biasanya Anda akan menemukan bahwa lelucon mengandung banyak makna. Di beberapa tempat, humor telah menjadi bagian dari komunikasi, misalnya melalui humor dapat secara tidak langsung mengungkapkan makna, atau menemukan titik kesepahaman yang bisa diterima semua orang, daripada langsung mengatakannya. Ini adalah cara komunikasi yang sangat alami.
Kevin: Seseorang memberitahu saya bahwa Jepang juga demikian. Saya mendengar bahwa orang Osaka (atau mungkin orang Kyoto, tapi pasti bukan orang Tokyo) lebih santai dan memiliki rasa humor yang lebih tinggi.
Gavin: Ya, itu terasa sangat berbeda dengan pengalamanmu lahir dan besar di Tokyo kemudian pergi ke tempat-tempat tersebut. Di Tokyo, cara berkomunikasi biasanya lebih formal, namun ketika sampai di Osaka, orang-orang di sana secara alami suka bercanda, humor menjadi bagian dari komunikasi mereka. Ketika seseorang terbiasa berkomunikasi dengan humor dan yang lain tidak, perbedaan tersebut akan menjadi sangat jelas.
Kevin: Menurutmu, humor lebih banyak berkaitan dengan budaya atau dengan tingkat kecerdasan seseorang? Misalnya, pemahaman terhadap humor?
Gavin: Saya rasa humor sangat bergantung pada titik pemahaman bersama, cara persepsi bersama, dan cara pemahaman bersama terhadap dunia. Oleh karena itu, hal itu tidak selalu terkait langsung dengan kecerdasan. Tetapi sampai batas tertentu, kecerdasan memang dapat digunakan sebagai alat untuk menciptakan humor, membangun resonansi antara pihak yang berbicara.
Menurut pemahaman saya, saya juga sedikit memikirkan tentang humor. Humor biasanya didasarkan pada ide bahwa ketika Anda mengatakan sesuatu, atau melakukan tindakan, target (yaitu pembicara) akan memahaminya dalam dua cara, sementara pengamat lain mungkin hanya dapat memahaminya dalam satu cara. Ini adalah alasan tersembunyi yang menyebabkan terciptanya rasa humor.
Alasan mengapa hal itu dianggap menarik adalah karena target menyadari bahwa mereka dapat menginterpretasikan kalimat ini dengan dua cara, dan tahu bahwa orang lain hanya dapat memahami dengan satu cara. Pada saat yang sama, mereka juga tahu bahwa pengirim pesan menyadari hal ini. Oleh karena itu, terbentuk pemahaman khusus dan eksklusif antara kedua pihak dalam percakapan, yang tidak dapat diikuti oleh orang lain. Perasaan kebersamaan yang unik ini adalah inti dari humor.
Kehidupan masa kecil Gavin
Kevin: Apakah kamu suka menganalisis banyak hal?
Gavin: Tentu saja.
Kevin: Siapa kamu?
Gavin: Ini adalah pertanyaan Borealan kepada Deran dalam 'Babylon 5', yang dijawab sepenuhnya dalam satu episode.
Kevin: Jadi, saya juga akan memulai dari masalah ini.
Gavin: Namun, saya lebih suka pertanyaan lain: "Apa yang kamu inginkan?" Ini adalah pertanyaan yang diajukan suku bayangan kepada Delan.
Tentang "siapa saya?" Saya tidak tahu, saya hanya orang yang agak bebas. Saya berusaha untuk menghindari memberi label pada diri sendiri, karena biasanya cara mendefinisikan "siapa Anda" adalah melalui hubungan Anda dengan dunia sekitar, orang, dan lembaga. Saya tidak suka menjawab pertanyaan ini dengan jawaban sederhana, karena jika orang mendengarnya, mereka cenderung menginterpretasikan jawaban tersebut terlalu banyak, dan itu bukan sesuatu yang ingin saya sampaikan. Secara umum, "siapa seseorang" tidak bisa dijelaskan dengan satu atau dua kalimat. Ini sebenarnya sesuatu yang bisa dirasakan secara bertahap melalui pengamatan kata dan tindakan seseorang, atau seperti dalam wawancara ini.
Kevin: Apa misimu?
Gavin: Mengemudi apa yang mendorong saya? Pertanyaan ini, tidak tahu, ada beberapa faktor yang berbeda, juga ada beberapa hal yang ingin saya capai. Misalnya, kebahagiaan, seharusnya menjadi tujuan yang bagus. Seperti rasa puas, menjadi seorang ayah yang baik. Dan ada rasa tanggung jawab - tanggung jawab terhadap hal-hal yang saya terlibat di dalamnya, ini adalah sebuah misi personal. Selain itu, ada beberapa impian masa kecil, hal-hal yang saya tahu dapat membuat saya bahagia, dan juga mungkin membuat orang lain bahagia, ini lebih condong ke industri seni, musik, dan sejenisnya.
Kevin: Kamu menyebutkan mimpi masa kecil. Beberapa bulan yang lalu, saya berbicara dengan Kia Wong dari Alliance DAO melalui podcast bahwa mereka pikir dua sifat sangat penting ketika mereka mencari pendiri bintang industri enkripsi masa depan. Pertama, ada tingkat tertentu "kecenderungan autistik" yang membantu orang berpikir secara mandiri; Kedua, ini adalah semacam trauma masa kecil, yang memberi orang rasa motivasi untuk "Saya ingin membuktikan sesuatu kepada dunia". Sebagai pendiri Enkripsi Industries yang sangat sukses, apakah Anda mengidentifikasi atau memiliki salah satu atau kedua kualitas ini?
Gavin: Saya tidak memenuhi syarat untuk mendiagnosis apakah saya memiliki 'kecenderungan autis.' Namun, masa kecil saya memang tidak mudah. Jadi, saya pikir saya mungkin bisa mengakui 'trauma masa kecil' ini.
Gambar Sumber: PolkaWorld
Kevin: Apakah Anda ingin berbicara lebih banyak tentang trauma masa kecil?
Gavin: Saya dibesarkan dalam keluarga tunggal, hanya ibu saya yang ada di sisi saya. Secara besar-besaran, ini adalah pilihannya. Tetapi pada saat itu, dia memiliki suami yang kasar, juga ayah saya, dan itu berlangsung untuk waktu yang cukup lama. Saya tidak ingat pernah dipukul, tetapi saya memiliki kenangan yang sangat kuat tentang periode itu, terutama perasaan ditinggalkan. Saya tidak tahu apakah ini bisa dianggap sebagai jenis trauma, dan saya tidak yakin jenis trauma apa ini secara spesifik. Tetapi menurut saya, ini membuat saya sangat bersyukur akan 'lingkungan yang aman'.
Kevin: Sekarang semakin banyak orang yang mencoba memahami hubungan mereka dengan masa kecil. Saya telah berdiskusi tentang topik ini dengan Jesse Pollack, Mike Novogratz, dan lainnya. Banyak orang menggunakan terapi psikologis dalam berbagai bentuk untuk memahami asal-usul pola perilaku mereka. Ini bukan hanya untuk menjelaskan 'oh, itulah sebabnya saya melakukan hal ini', tetapi lebih untuk peningkatan diri, karena kita semua ingin menjadi lebih baik. Apakah Anda pernah melakukan hal serupa, misalnya merasa bahwa masa kecil membantu Anda dalam beberapa hal tetapi mungkin tidak begitu baik dalam hal lain, sehingga Anda ingin mempelajari lebih banyak tentang diri Anda?
Gavin: Seperti yang kamu sebutkan sebelumnya, saya memang orang yang suka berpikir dan menganalisis hal-hal. Jadi, saya tidak mengatakan bahwa saya tidak memikirkan pengalaman hidup saya di tahap ini dan bagaimana pengalaman-pengalaman tersebut dapat mempengaruhi cara berpikir dan interaksi sosial saya sekarang. Tapi jika kamu bertanya apakah saya pernah melakukan terapi psikologis khusus seperti hipnoterapi? Tidak.
Dari mana semua ide kreatif hebat itu berasal?
Kevin: Anda adalah salah satu pendiri Ether, menciptakan Ethereum Virtual Machine dan bahasa pemrograman Solidity, memberikan alat bagi pengembang untuk membangun Smart Contract di Ether. Anda juga mendirikan Polkadot. Bagaimana Anda bisa berpikir tentang ide-ide besar ini?
Gavin: Saya juga tidak tahu. Saya pikir, ide-ide itu muncul dengan sendirinya.
Kevin: Menarik. Jadi, maksudmu mereka datang dengan sendirinya tanpa perlu disengaja?
Gavin: Ya.
Kevin: Apakah Anda akan mulai dari tujuan atau rencana pertama?
Gavin: Tidak.
Kevin: Masihkah ada hari ketika Anda bangun dan tiba-tiba merasa 'Ini yang harus saya lakukan'?
Gavin: Bisa dibilang begitu. Meskipun 'harus dilakukan' mungkin agak berlebihan. Tetapi memang suatu hari, ketika saya sedang memikirkan beberapa hal, seperti pergi berjalan-jalan, atau saat mandi, mungkin juga saat berpikir secara sembarangan, entah mengapa, 'puzzle' dari pemikiran-pemikiran ini perlahan-lahan mulai terbentuk.
Pada dasarnya, ini bukan seperti beberapa orang, seperti Elon Musk, yang mungkin secara eksplisit memutuskan 'Saya akan pergi ke Mars' dan kemudian mulai mundur untuk menentukan apa yang perlu dilakukan: mengembangkan baterai, mempelajari ilmu roket, mengembangkan ini, mengembangkan itu, menetapkan rencana jelas, baik dalam pikiran atau di atas kertas, dan kemudian mewujudkannya satu per satu. Bagi saya, gaya seperti ini tidak cocok dengan saya.
Pendekatanku cenderung ke arah inovasi yang progresif. Ini tidak berarti aku menghindari melakukan perubahan besar, tetapi aku akan mencari kombinasi dari hal-hal yang sudah kuketahui, dapat dilihat efeknya, dan bisa kubayangkan ada atau memang sudah ada, untuk melihat apakah dapat menghasilkan hasil yang tampak masuk akal dan berguna. Dan hasil ini setidaknya menurutku, sebelumnya belum tercapai dengan baik.
Gambar Sumber: PolkaWorld
Kevin: Saya membaca buku karya Maxwell Malt, seorang ahli bedah terkenal dan penulis Psycho-Cybernetics. Buku ini disebut Mind Control dan sebenarnya menjelaskan beberapa bagian dari proses kreatif. Dia menyebutkan bahwa sebagian besar kreativitas sebenarnya berasal dari alam bawah sadar. Ketika Anda melihat sesuatu dengan jelas dalam pikiran Anda, katanya, mekanisme kesuksesan kreatif batin Anda mengambil alih dan melakukannya lebih baik daripada yang Anda bisa dengan usaha sadar atau kemauan keras. Jadi, berapa banyak ide besar seperti EVM, atau ide besar lainnya, berasal dari pemikiran sadar Anda? Dan berapa banyak hasil dari Anda memiliki ide, menetapkan beberapa tujuan, kemudian bersantai dan membiarkan alam bawah sadar melakukan pekerjaan melalui pemikiran yang mendalam?
Gavin: Menurut saya, sebuah "ide" bukan berarti saya bisa dengan mudah memikirkan suatu visi, seperti "menghilangkan kelaparan di dunia", kemudian tidur dan membiarkan otak atau bawah sadar saya menyelesaikan pekerjaan itu. Apa yang akan terjadi keesokan paginya? Tidak, kan?
Karena jika yang Anda bicarakan adalah 'ide' yang merupakan visi atau tujuan tingkat tinggi, maka sebenarnya ini bukan 'ide' dalam arti sejati. Mungkin itu bisa menjadi kreativitas dalam film, tetapi bukan jenis 'ide' dalam arti teknik. Oleh karena itu, saya tidak sepenuhnya setuju bahwa bawah sadar dapat memberikan banyak bantuan dalam hal ini.
Saya berpendapat bahwa gagasan harus dibatasi oleh kelayakan yang nyata.
Jika Anda tidak memiliki sumber daya untuk menyelesaikan masalah kelaparan, maka fokus pada ide 'menghilangkan kelaparan' tidak akan banyak artinya. Tentu saja, Anda mungkin mengatakan: 'Kita bisa mengambil pendekatan progresif, melakukan ini dulu, lalu lakukan itu.' Tetapi ini lebih mirip dengan pendekatan dari atas ke bawah, dimulai dari tujuan akhir, dan kemudian menurunkan bagaimana untuk mencapainya. Saya merasa cara ini lebih mirip dengan gaya ELON Musk. Dia memiliki kekayaan yang sangat besar, saya tidak tahu apakah sekarang nilainya ratusan miliar atau miliaran, tetapi dia bisa langsung mengatakan seperti presiden Amerika atau ketua dana negara Arab Saudi: 'Baiklah, saya akan membangun sebuah kota di sana' atau 'Saya berencana menghabiskan 30 miliar dolar di suatu tempat untuk menghilangkan malaria.' Kemudian, menggunakan pendekatan operasional perusahaan yang sangat terstruktur, rasional, dan tanpa emosi untuk menyelesaikan masalah, menilai apakah sumber daya cukup untuk mencapai tujuan. Tetapi seperti yang saya katakan, ini bukanlah sebuah 'ide', ini hanyalah sebuah 'hasil'.
Sebuah "ide" yang nyata adalah Anda memiliki jalan, Anda memiliki cara untuk mencapai sesuatu. Mungkin Anda tidak tahu detail yang pasti, tetapi Anda tahu itu positif, mungkin berguna, dan mungkin membantu dunia. Anda juga percaya bahwa tidak ada yang pernah memikirkan penemuan ini sebelumnya, atau tidak ada yang mencoba menggabungkan elemen dasar yang ada dengan cara ini untuk menciptakan sesuatu yang baru.
Saya rasa, inilah makna sebenarnya ketika kebanyakan orang berbicara tentang 'penemu memiliki ide'. Mereka merujuk pada penggabungan kembali elemen-elemen dasar.
Apakah terlalu maju sama dengan kesalahan? Apakah Gavin salah paham?
Kevin: Jadi, Anda menggabungkan semua hal ini dan menganggapnya akan bermanfaat bagi dunia, bukan? Tapi masalahnya adalah, bagi orang seperti penemu, orang-orang dalam jangka waktu, bahkan mungkin waktu yang sangat lama, tidak dapat memahami Anda sama sekali, kan? Saya ingat Howard Marks pernah mengatakan: 'Terlalu maju sama saja dengan salah.' Sebagai seorang penemu, Anda selalu dapat mengambil tren terlalu awal. Berapa banyak rintangan yang Anda hadapi dalam hidup karena bertindak terlalu dini atau disalahpahami sepenuhnya oleh orang lain?
Gambar Sumber: PolkaWorld
Gavin: Mungkin ada beberapa, tetapi saya juga tidak yakin. Apakah saya benar-benar dapat memastikan apakah orang lain salah mengerti maksud saya? Apakah perbedaan antara mereka salah mengerti Anda, mengabaikan Anda, atau hanya karena mereka tidak cukup cerdas untuk benar-benar memahami konsep Anda hampir tidak dapat, atau bahkan tidak pernah dapat, dipahami? Saya tidak tahu. Saya meragukannya, tetapi sampai batas tertentu, saya setuju dengan pandangan itu (yaitu bahwa terlalu maju sama dengan salah). Tapi apakah benar Howard Marks yang mengatakannya? Tampaknya tidak seperti gaya dia.
Kevin: Saya harus memeriksa lagi nanti, haha
Gavin: Namun, ya, menurut saya, jika Anda ingin membangun sesuatu yang dapat langsung memiliki nilai bagi dunia, maka Anda harus menjelaskannya dengan cara yang sudah dipahami dunia ini. Itulah mengapa sebagian besar penemuan yang mengganggu pada awalnya biasanya digunakan untuk aplikasi yang sangat sederhana, bahkan terlihat konyol. Contoh klasik adalah ketika internet pertama kali digunakan untuk mengirim email. Misalnya, 'Ok, sekarang Anda dapat mengirim pesan dan pesan-pesan ini tidak lagi membutuhkan waktu satu hari untuk sampai, tetapi dapat sampai dalam beberapa menit - asalkan orang-orang memeriksa kotak masuk mereka setiap beberapa menit.'
Dampak Internet terhadap dunia akhirnya sangat besar, dan saat ini, peran email sebenarnya hanya menyumbang bagian kecil dari dampak keseluruhan Internet. Namun saat itu itu penting, karena orang mengerti surat, jadi mereka bisa memahami bahwa jika kecepatan pengiriman informasi meningkat satu tingkat, bahkan dua hingga tiga tingkat, itu jelas merupakan perbaikan.
Jadi, saya setuju dengan satu hal: Anda perlu menjelaskan gagasan Anda dengan kata-kata pasar atau yang dapat dipahami oleh audiens target Anda.
Tentu, masalahnya adalah, kadang-kadang membangun sesuatu lebih mudah daripada memahami penggunaannya yang spesifik.
Kevin: Bukankah ini masalah kebanyakan pengusaha? Mereka biasanya membuat produk terlebih dahulu, lalu mencari pengguna target, bukan sebaliknya. Mereka seharusnya bertanya pada diri sendiri: "Apakah saya sedang memecahkan masalah orang?" Namun Anda juga dapat berargumen bahwa orang-orang yang memberikan solusi untuk masalah yang sudah ada sebenarnya sedang memecahkan masalah yang lebih kecil daripada menciptakan hal yang benar-benar baru.
Gavin: Ya, biasanya begitu. Dan seringkali, mereka membatasi diri. Mereka membatasi ruang pikir dan kecerdasan mereka karena mereka telah menetapkan batasan yang jelas. Misalnya, mereka hanya fokus pada membuat mobil berlari lebih cepat atau mengurangi konsumsi bahan bakar. Mungkin mereka bisa memikirkan cara membuat mobil terbang, tapi itu tidak penting karena fokus mereka hanya pada menurunkan konsumsi bahan bakar.
Jadi, saya setuju bahwa jika Anda sudah menetapkan hasil sebelum benar-benar mulai merancang bagaimana mencapai tujuan, Anda mungkin hanya dapat menyelesaikan masalah yang lebih kecil.
Jika Anda memiliki perspektif yang lebih luas dan sedikit lebih "lepas tangan" tentang hasil spesifik yang ingin Anda capai, seperti hanya mencoba menemukan cara untuk membuat segalanya lebih bebas, lebih efisien, dan lebih cepat, maka Anda mungkin menemukan beberapa solusi yang lebih revolusioner dan substantif lebih cepat.
Kevin: Menurutmu kapan dirimu paling dalam salah paham? Kamu menyebutkan bahwa situasi ini mungkin terjadi berkali-kali, kan?
Gavin: Hmm, saya rasa ini cukup umum saat melakukan JAM. Ini adalah protokol baru yang sedang saya kerjakan sekarang. Tetapi saya rasa ini cukup normal, karena memang ini adalah protokol yang kompleks, dan cara kerjanya sangat berbeda dari sebelumnya. Memahami perbedaannya dan mengapa ini lebih baik tidak selalu mudah. Secara besar-besaran karena orang mungkin tidak benar-benar memahami keterbatasan metode yang ada. Ini adalah masalah besar dalam pengembangan teknologi terdepan.
Bahkan para profesional pun tidak selalu memahami dengan jelas status teknologi atau bahwa garis depan teknologi saat ini tidak selalu yang terbaik. Hanya ketika Anda menganalisis secara mendalam dan benar-benar memahami masalah yang ada, Anda dapat lebih jelas memahami mengapa suatu solusi mungkin efektif.
Pemahaman pengetahuan yang mendalam adalah kunci untuk mendorong terobosan besar
Kevin: Bagaimana kamu memulainya? Karena jika mengikuti metode klasik, kamu memiliki masalah dan kemudian mencari solusinya. Tetapi jika pemikiranmu lebih abstrak, bagaimana kamu memulainya?
Gavin: Jika Anda memulai dengan 'Saya memiliki masalah ini, saya perlu mencari solusi', saya pikir ini berlaku untuk masalah yang lebih kecil dan progresif.
Untuk masalah yang lebih besar, Anda mungkin perlu sangat beruntung untuk secara kebetulan menemukan solusi. Atau Anda bisa mengatakan langsung seperti Bill Gates, 'Saya akan menginvestasikan kekayaan yang signifikan saya dalam masalah ini.' Tetapi asumsikan Anda tidak sangat beruntung atau kaya, maka Anda mungkin hanya akan memilih untuk memulai dengan menyelesaikan masalah kecil. Karena masalah kecil jauh lebih banyak daripada masalah besar, dan mereka lebih tersegmentasi dan lebih rinci, sehingga hanya sedikit orang yang mengikutinya. Ini berarti masalah-masalah ini mungkin lebih mudah dipecahkan, dan lebih mudah untuk Anda temukan dan manfaatkan.
Gambar Sumber: PolkaWorld
Jadi, saya berpikir metode 'dari atas ke bawah, tentukan hasil terlebih dahulu' ini lebih cocok untuk masalah kecil daripada masalah besar, kecuali jika Anda memiliki sumber daya yang sangat melimpah atau nilai keberuntungan yang sangat besar.
Itulah sebabnya saya mengatakan bahwa Anda harus mulai menganalisis 'komponen' yang ada saat ini dari situasi saat ini.
Ketika saya mengatakan 'komponen', saya mengacu pada konsep yang sangat abstrak, bukan hanya sesuatu yang dapat digunakan secara langsung secara harfiah, seperti bahasa pemrograman Rust, ponsel Android, atau CPU. Ini juga mencakup hal-hal berikut:
berbagai industri matematika
cabang-cabang yang berbeda dari teknik
Pemahaman manusia terhadap berbagai hal dalam dunia
Produk dan layanan yang sudah dijual di pasaran
Proyek yang telah diterapkan
Sumber Terbuka軟體
Semua ini bisa dianggap sebagai 'komponen' yang bisa Anda manfaatkan saat membangun sesuatu. Dengan menggabungkan komponen-komponen ini dengan pengetahuan baru atau kreativitas, Anda dapat membangun sesuatu yang bermanfaat yang dapat digunakan untuk memecahkan satu atau lebih masalah. Menurut saya, itulah inti dari kreativitas.
Anda dapat dengan mudah mencapainya di tingkat yang lebih rendah. Misalnya, saya bisa menulis program baru yang dapat melakukan pencocokan tertentu, dan dengan program ini membuat bot perdagangan, yang mungkin berhasil dalam waktu singkat. Ini adalah cara untuk menyelesaikan masalah yang relatif kecil.
Penelitian akademik biasanya beroperasi pada tingkat abstraksi yang lebih tinggi. Para sarjana tetap mencoba untuk memecahkan masalah dengan menggabungkan kembali gagasan, ditambah sedikit kreativitas pengetahuan dan inovasi, tetapi mereka mencoba untuk memecahkan masalah yang lebih besar (meskipun masalah ini tidak selalu dipahami dengan luas dan mungkin tidak terlihat sangat penting). Masalah-masalah ini tidak selalu menjadi masalah besar yang diikuti oleh banyak orang, dan mungkin bukan masalah yang sangat penting untuk diselesaikan. Namun, meskipun demikian, mereka masih menciptakan pengetahuan manusia yang lebih bermanfaat, yang pada dasarnya merupakan hal yang bermakna.
Ada banyak contoh klasik, seperti penelitian teori awal abad ke-20, yang melahirkan teori laser, yang pada akhirnya digunakan untuk membuat CD. Jika tidak ada penelitian teori ini, CD tidak akan mungkin ditemukan. Tetapi saat penelitian ini selesai, tidak ada yang tahu apa gunanya. Mereka untuk waktu yang sangat lama, bahkan puluhan tahun, hampir semua "tidak berguna". Tetapi ketika mereka akhirnya digunakan, mereka memicu revolusi teknologi audio.
Saya bukan mengatakan bahwa Anda seharusnya mengurung diri di dalam menara gading, hanya melakukan hal-hal yang sangat abstrak dan tampaknya murni teoritis. Yang saya maksud adalah, sebenarnya ada spektrum antara hal-hal yang langsung praktis dan tampaknya murni teoritis. Dan diri saya sendiri, mungkin berada di tengah-tengah spektrum ini.
Saya berusaha untuk menyajikan pemahaman teknik baru, yang bukan berarti 'setelah diterapkan, besok volume akan meningkat 10%'. Sebaliknya, saya berharap bahwa ketika diterapkan dengan benar, hal itu dapat menjadi bagian dari sistem generasi berikutnya, membawa peningkatan volume sebesar 1.000% atau bahkan 100.000%.
Tentu saja, Anda tidak bisa yakin sepenuhnya tentang hal ini, karena Anda tidak hanya mengejar hasil tertentu. Sebaliknya, Anda mengejar pemahaman yang mendalam dalam pengetahuan. Saya percaya, pemahaman pengetahuan yang lebih baik itu sendiri bisa menghasilkan hasil yang besar, bukan hanya satu hasil besar, tetapi juga mungkin melahirkan banyak hasil besar.
【Penafian】 Pasar berisiko, dan investasi perlu berhati-hati. Artikel ini bukan merupakan saran investasi dan pengguna harus mempertimbangkan apakah ada pendapat, pendapat atau kesimpulan di sini yang sesuai untuk keadaan khusus mereka. Investasikan sesuai dengan risiko Anda sendiri.
Artikel ini telah diberi izin untuk disalin dari: "PANews"
Penulis asli: PolkaWorld
'Wawancara dengan Bapak Polkadot! Apakah Polkadot salah dipahami? Apakah terlalu maju berarti salah?' Artikel ini pertama kali diterbitkan di 'enkripsi City'.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Wawancara Khusus dengan Bapak Polkadot! Apakah Polkadot telah disalahpahami? Apakah terlalu maju sama dengan salah?
"Saya mulai menulis kode Ether pada bulan Desember, pada saat itu saya hanya memiliki 500 poundsterling dan sewa bulanan saya juga sebesar 500 poundsterling. Pada saat itu saya sudah mendirikan dua perusahaan startup, tetapi tidak ada perkembangan yang signifikan. Saya bahkan mempertimbangkan untuk mencari pekerjaan di bank. Dan pada saat itu, dia memberi saya 1.000 poundsterling per bulan untuk melanjutkan proyek Ether. Saya ingin melihat apakah White Paper ini bisa benar-benar direalisasikan, jadi saya mulai menulis kode. Beberapa bulan kemudian, saya menjadi salah satu pendiri Ether."
Gavin Wood, salah satu pendiri Ethereum, pencipta Polkadot, dan penggerak visi Web3. Dalam wawancara panjang selama 3 jam minggu lalu, dia mengungkapkan rahasia teknologi Blokchain di masa depan. PolkaWorld akan dirilis dalam beberapa bagian, dan ini adalah bagian pertama!
Gambar Sumber: PolkaWorld
Sebelum memulai secara resmi, mari kita lihat pandangan dan percakapan menarik apa yang ada!
Anda menciptakan Ethereum Virtual Machine (EVM) dan mendirikan Polkadot. Bagi Anda, pencapaian terbesar Ethereum hingga saat ini adalah apa? - Ethereum adalah proyek yang paling banyak menciptakan jutawan dalam sejarah.
Jadi, bagaimana cara melahirkan sebuah gagasan hebat? - Sebuah gagasan yang bagus adalah gagasan di mana Anda bisa melihat dengan jelas jalannya untuk mewujudkannya.
Pandangan Sebenarnya tentang Meme Coin? - Hanya Omong Kosong (bullshit).
Pencapaian terbesar Polkadot adalah apa? - Mewujudkan blockchain Sharding yang aman.
Tantangan terbesar saat ini bagi Polkadot adalah desain Sharding-nya.
Masa kecilmu tampaknya tidak mudah, bisakah kamu ceritakan lebih banyak? - Saya tinggal bersama ibu tunggal sejak kecil, suaminya sangat kasar. Saya jelas ingat periode itu, penuh dengan perasaan terabaikan. Ini membuat saya lebih menghargai lingkungan yang aman sekarang.
Orang sering mengatakan bahwa 'terlalu maju sama dengan salah', sebagai seorang penemu, Anda selalu melihat tren jauh sebelumnya. Apakah Anda pernah mengalami kesalahpahaman atau bahkan kegagalan karena 'terlalu maju' ? - Apakah ini benar-benar dikatakan oleh Howard Marks?
Silakan lanjutkan membaca dan nikmati konten yang luar biasa dari Gavin!
Mulai dari sapaan
Kevin: Terima kasih banyak atas wawancara ini, Gavin. Apakah yang sedang kamu minum sekarang adalah whisky Jepang?
Gavin: Ya, Yamazaki 12 tahun.
Kevin: Saya dengar kamu suka whisky dan juga suka budaya Jepang.
Gavin: Ya! Cheers! Kampai!
Gambar Sumber: PolkaWorld
Kevin: Apakah Kampai bahasa Jepang? Saya kira ini adalah ungkapan dalam bahasa Cina.
Gavin: Kampai adalah kata dalam bahasa Jepang yang berarti 'cheers'.
Kevin: Apakah kamu bisa berbicara bahasa Jepang?
Gavin: Tidak, tetapi saya tahu sedikit istilah dasar, bisa mengatasinya.
Kevin: Apakah kamu tinggal di Jepang?
Gavin: Sekarang saya memiliki sebuah jebakan rumah di Jepang.
Kevin: Mengapa?
Gavin: Hanya karena suka budaya di sini. Mungkin tidak cocok untuk tinggal sepanjang tahun, tetapi budaya Jepang benar-benar unik, hidup di sini sangat menarik.
Kevin: Apa yang kamu sukai dari budaya Jepang?
Gavin: Sebenarnya sangat berbeda dengan tempat lain di Asia. Layanan benar-benar luar biasa, semua detail dipertimbangkan dengan cermat, ini sangat jelas. Sangat berbeda dengan Inggris.
Kevin: Bagaimana pendapatmu tentang Inggris?
Gavin: Kamu tahu, aku besar di sini, aku orang Inggris. Jadi bagiku, ini semacam... tidak terlalu ingin menghabiskan semua waktu di sini, tapi aku punya sebuah jebakan rumah di Cambridge, dan aku menikmati tinggal di sini. Aku juga sangat menyukai beberapa elemen dalam budaya Inggris.
Kevin: Misalnya?
Gavin: Misalnya kari India gaya Inggris, itu sangat enak. Saya suka pub tradisional, bir Irlandia, dan keju. Misalnya pai isi, selalu lezat. Dan ikan goreng kentang, panggang daging minggu, itu juga sangat bagus. Inggris adalah salah satu negara yang sangat menghargai etiket di dunia, itu yang saya hargai.
Kevin: Ya, tapi bagi orang seperti saya, jika bukan orang lokal Inggris, terutama bagi orang yang bahasa Inggris bukan bahasa ibu, seperti saya dari Swiss, kadang sulit untuk memahami makna sebenarnya dari orang Inggris, terutama humor mereka, kan? Humor Inggris memang sulit dimengerti dan sangat khas.
Gavin: Ya, saya rasa humor adalah cara komunikasi yang hebat. Biasanya Anda akan menemukan bahwa lelucon mengandung banyak makna. Di beberapa tempat, humor telah menjadi bagian dari komunikasi, misalnya melalui humor dapat secara tidak langsung mengungkapkan makna, atau menemukan titik kesepahaman yang bisa diterima semua orang, daripada langsung mengatakannya. Ini adalah cara komunikasi yang sangat alami.
Kevin: Seseorang memberitahu saya bahwa Jepang juga demikian. Saya mendengar bahwa orang Osaka (atau mungkin orang Kyoto, tapi pasti bukan orang Tokyo) lebih santai dan memiliki rasa humor yang lebih tinggi.
Gavin: Ya, itu terasa sangat berbeda dengan pengalamanmu lahir dan besar di Tokyo kemudian pergi ke tempat-tempat tersebut. Di Tokyo, cara berkomunikasi biasanya lebih formal, namun ketika sampai di Osaka, orang-orang di sana secara alami suka bercanda, humor menjadi bagian dari komunikasi mereka. Ketika seseorang terbiasa berkomunikasi dengan humor dan yang lain tidak, perbedaan tersebut akan menjadi sangat jelas.
Kevin: Menurutmu, humor lebih banyak berkaitan dengan budaya atau dengan tingkat kecerdasan seseorang? Misalnya, pemahaman terhadap humor?
Gavin: Saya rasa humor sangat bergantung pada titik pemahaman bersama, cara persepsi bersama, dan cara pemahaman bersama terhadap dunia. Oleh karena itu, hal itu tidak selalu terkait langsung dengan kecerdasan. Tetapi sampai batas tertentu, kecerdasan memang dapat digunakan sebagai alat untuk menciptakan humor, membangun resonansi antara pihak yang berbicara.
Menurut pemahaman saya, saya juga sedikit memikirkan tentang humor. Humor biasanya didasarkan pada ide bahwa ketika Anda mengatakan sesuatu, atau melakukan tindakan, target (yaitu pembicara) akan memahaminya dalam dua cara, sementara pengamat lain mungkin hanya dapat memahaminya dalam satu cara. Ini adalah alasan tersembunyi yang menyebabkan terciptanya rasa humor.
Alasan mengapa hal itu dianggap menarik adalah karena target menyadari bahwa mereka dapat menginterpretasikan kalimat ini dengan dua cara, dan tahu bahwa orang lain hanya dapat memahami dengan satu cara. Pada saat yang sama, mereka juga tahu bahwa pengirim pesan menyadari hal ini. Oleh karena itu, terbentuk pemahaman khusus dan eksklusif antara kedua pihak dalam percakapan, yang tidak dapat diikuti oleh orang lain. Perasaan kebersamaan yang unik ini adalah inti dari humor.
Kehidupan masa kecil Gavin
Kevin: Apakah kamu suka menganalisis banyak hal?
Gavin: Tentu saja.
Kevin: Siapa kamu?
Gavin: Ini adalah pertanyaan Borealan kepada Deran dalam 'Babylon 5', yang dijawab sepenuhnya dalam satu episode.
Kevin: Jadi, saya juga akan memulai dari masalah ini.
Gavin: Namun, saya lebih suka pertanyaan lain: "Apa yang kamu inginkan?" Ini adalah pertanyaan yang diajukan suku bayangan kepada Delan.
Tentang "siapa saya?" Saya tidak tahu, saya hanya orang yang agak bebas. Saya berusaha untuk menghindari memberi label pada diri sendiri, karena biasanya cara mendefinisikan "siapa Anda" adalah melalui hubungan Anda dengan dunia sekitar, orang, dan lembaga. Saya tidak suka menjawab pertanyaan ini dengan jawaban sederhana, karena jika orang mendengarnya, mereka cenderung menginterpretasikan jawaban tersebut terlalu banyak, dan itu bukan sesuatu yang ingin saya sampaikan. Secara umum, "siapa seseorang" tidak bisa dijelaskan dengan satu atau dua kalimat. Ini sebenarnya sesuatu yang bisa dirasakan secara bertahap melalui pengamatan kata dan tindakan seseorang, atau seperti dalam wawancara ini.
Kevin: Apa misimu?
Gavin: Mengemudi apa yang mendorong saya? Pertanyaan ini, tidak tahu, ada beberapa faktor yang berbeda, juga ada beberapa hal yang ingin saya capai. Misalnya, kebahagiaan, seharusnya menjadi tujuan yang bagus. Seperti rasa puas, menjadi seorang ayah yang baik. Dan ada rasa tanggung jawab - tanggung jawab terhadap hal-hal yang saya terlibat di dalamnya, ini adalah sebuah misi personal. Selain itu, ada beberapa impian masa kecil, hal-hal yang saya tahu dapat membuat saya bahagia, dan juga mungkin membuat orang lain bahagia, ini lebih condong ke industri seni, musik, dan sejenisnya.
Kevin: Kamu menyebutkan mimpi masa kecil. Beberapa bulan yang lalu, saya berbicara dengan Kia Wong dari Alliance DAO melalui podcast bahwa mereka pikir dua sifat sangat penting ketika mereka mencari pendiri bintang industri enkripsi masa depan. Pertama, ada tingkat tertentu "kecenderungan autistik" yang membantu orang berpikir secara mandiri; Kedua, ini adalah semacam trauma masa kecil, yang memberi orang rasa motivasi untuk "Saya ingin membuktikan sesuatu kepada dunia". Sebagai pendiri Enkripsi Industries yang sangat sukses, apakah Anda mengidentifikasi atau memiliki salah satu atau kedua kualitas ini?
Gavin: Saya tidak memenuhi syarat untuk mendiagnosis apakah saya memiliki 'kecenderungan autis.' Namun, masa kecil saya memang tidak mudah. Jadi, saya pikir saya mungkin bisa mengakui 'trauma masa kecil' ini.
Gambar Sumber: PolkaWorld
Kevin: Apakah Anda ingin berbicara lebih banyak tentang trauma masa kecil?
Gavin: Saya dibesarkan dalam keluarga tunggal, hanya ibu saya yang ada di sisi saya. Secara besar-besaran, ini adalah pilihannya. Tetapi pada saat itu, dia memiliki suami yang kasar, juga ayah saya, dan itu berlangsung untuk waktu yang cukup lama. Saya tidak ingat pernah dipukul, tetapi saya memiliki kenangan yang sangat kuat tentang periode itu, terutama perasaan ditinggalkan. Saya tidak tahu apakah ini bisa dianggap sebagai jenis trauma, dan saya tidak yakin jenis trauma apa ini secara spesifik. Tetapi menurut saya, ini membuat saya sangat bersyukur akan 'lingkungan yang aman'.
Kevin: Sekarang semakin banyak orang yang mencoba memahami hubungan mereka dengan masa kecil. Saya telah berdiskusi tentang topik ini dengan Jesse Pollack, Mike Novogratz, dan lainnya. Banyak orang menggunakan terapi psikologis dalam berbagai bentuk untuk memahami asal-usul pola perilaku mereka. Ini bukan hanya untuk menjelaskan 'oh, itulah sebabnya saya melakukan hal ini', tetapi lebih untuk peningkatan diri, karena kita semua ingin menjadi lebih baik. Apakah Anda pernah melakukan hal serupa, misalnya merasa bahwa masa kecil membantu Anda dalam beberapa hal tetapi mungkin tidak begitu baik dalam hal lain, sehingga Anda ingin mempelajari lebih banyak tentang diri Anda?
Gavin: Seperti yang kamu sebutkan sebelumnya, saya memang orang yang suka berpikir dan menganalisis hal-hal. Jadi, saya tidak mengatakan bahwa saya tidak memikirkan pengalaman hidup saya di tahap ini dan bagaimana pengalaman-pengalaman tersebut dapat mempengaruhi cara berpikir dan interaksi sosial saya sekarang. Tapi jika kamu bertanya apakah saya pernah melakukan terapi psikologis khusus seperti hipnoterapi? Tidak.
Dari mana semua ide kreatif hebat itu berasal?
Kevin: Anda adalah salah satu pendiri Ether, menciptakan Ethereum Virtual Machine dan bahasa pemrograman Solidity, memberikan alat bagi pengembang untuk membangun Smart Contract di Ether. Anda juga mendirikan Polkadot. Bagaimana Anda bisa berpikir tentang ide-ide besar ini?
Gavin: Saya juga tidak tahu. Saya pikir, ide-ide itu muncul dengan sendirinya.
Kevin: Menarik. Jadi, maksudmu mereka datang dengan sendirinya tanpa perlu disengaja?
Gavin: Ya.
Kevin: Apakah Anda akan mulai dari tujuan atau rencana pertama?
Gavin: Tidak.
Kevin: Masihkah ada hari ketika Anda bangun dan tiba-tiba merasa 'Ini yang harus saya lakukan'?
Gavin: Bisa dibilang begitu. Meskipun 'harus dilakukan' mungkin agak berlebihan. Tetapi memang suatu hari, ketika saya sedang memikirkan beberapa hal, seperti pergi berjalan-jalan, atau saat mandi, mungkin juga saat berpikir secara sembarangan, entah mengapa, 'puzzle' dari pemikiran-pemikiran ini perlahan-lahan mulai terbentuk.
Pada dasarnya, ini bukan seperti beberapa orang, seperti Elon Musk, yang mungkin secara eksplisit memutuskan 'Saya akan pergi ke Mars' dan kemudian mulai mundur untuk menentukan apa yang perlu dilakukan: mengembangkan baterai, mempelajari ilmu roket, mengembangkan ini, mengembangkan itu, menetapkan rencana jelas, baik dalam pikiran atau di atas kertas, dan kemudian mewujudkannya satu per satu. Bagi saya, gaya seperti ini tidak cocok dengan saya.
Pendekatanku cenderung ke arah inovasi yang progresif. Ini tidak berarti aku menghindari melakukan perubahan besar, tetapi aku akan mencari kombinasi dari hal-hal yang sudah kuketahui, dapat dilihat efeknya, dan bisa kubayangkan ada atau memang sudah ada, untuk melihat apakah dapat menghasilkan hasil yang tampak masuk akal dan berguna. Dan hasil ini setidaknya menurutku, sebelumnya belum tercapai dengan baik.
Gambar Sumber: PolkaWorld
Kevin: Saya membaca buku karya Maxwell Malt, seorang ahli bedah terkenal dan penulis Psycho-Cybernetics. Buku ini disebut Mind Control dan sebenarnya menjelaskan beberapa bagian dari proses kreatif. Dia menyebutkan bahwa sebagian besar kreativitas sebenarnya berasal dari alam bawah sadar. Ketika Anda melihat sesuatu dengan jelas dalam pikiran Anda, katanya, mekanisme kesuksesan kreatif batin Anda mengambil alih dan melakukannya lebih baik daripada yang Anda bisa dengan usaha sadar atau kemauan keras. Jadi, berapa banyak ide besar seperti EVM, atau ide besar lainnya, berasal dari pemikiran sadar Anda? Dan berapa banyak hasil dari Anda memiliki ide, menetapkan beberapa tujuan, kemudian bersantai dan membiarkan alam bawah sadar melakukan pekerjaan melalui pemikiran yang mendalam?
Gavin: Menurut saya, sebuah "ide" bukan berarti saya bisa dengan mudah memikirkan suatu visi, seperti "menghilangkan kelaparan di dunia", kemudian tidur dan membiarkan otak atau bawah sadar saya menyelesaikan pekerjaan itu. Apa yang akan terjadi keesokan paginya? Tidak, kan?
Karena jika yang Anda bicarakan adalah 'ide' yang merupakan visi atau tujuan tingkat tinggi, maka sebenarnya ini bukan 'ide' dalam arti sejati. Mungkin itu bisa menjadi kreativitas dalam film, tetapi bukan jenis 'ide' dalam arti teknik. Oleh karena itu, saya tidak sepenuhnya setuju bahwa bawah sadar dapat memberikan banyak bantuan dalam hal ini.
Saya berpendapat bahwa gagasan harus dibatasi oleh kelayakan yang nyata.
Jika Anda tidak memiliki sumber daya untuk menyelesaikan masalah kelaparan, maka fokus pada ide 'menghilangkan kelaparan' tidak akan banyak artinya. Tentu saja, Anda mungkin mengatakan: 'Kita bisa mengambil pendekatan progresif, melakukan ini dulu, lalu lakukan itu.' Tetapi ini lebih mirip dengan pendekatan dari atas ke bawah, dimulai dari tujuan akhir, dan kemudian menurunkan bagaimana untuk mencapainya. Saya merasa cara ini lebih mirip dengan gaya ELON Musk. Dia memiliki kekayaan yang sangat besar, saya tidak tahu apakah sekarang nilainya ratusan miliar atau miliaran, tetapi dia bisa langsung mengatakan seperti presiden Amerika atau ketua dana negara Arab Saudi: 'Baiklah, saya akan membangun sebuah kota di sana' atau 'Saya berencana menghabiskan 30 miliar dolar di suatu tempat untuk menghilangkan malaria.' Kemudian, menggunakan pendekatan operasional perusahaan yang sangat terstruktur, rasional, dan tanpa emosi untuk menyelesaikan masalah, menilai apakah sumber daya cukup untuk mencapai tujuan. Tetapi seperti yang saya katakan, ini bukanlah sebuah 'ide', ini hanyalah sebuah 'hasil'.
Sebuah "ide" yang nyata adalah Anda memiliki jalan, Anda memiliki cara untuk mencapai sesuatu. Mungkin Anda tidak tahu detail yang pasti, tetapi Anda tahu itu positif, mungkin berguna, dan mungkin membantu dunia. Anda juga percaya bahwa tidak ada yang pernah memikirkan penemuan ini sebelumnya, atau tidak ada yang mencoba menggabungkan elemen dasar yang ada dengan cara ini untuk menciptakan sesuatu yang baru.
Saya rasa, inilah makna sebenarnya ketika kebanyakan orang berbicara tentang 'penemu memiliki ide'. Mereka merujuk pada penggabungan kembali elemen-elemen dasar.
Apakah terlalu maju sama dengan kesalahan? Apakah Gavin salah paham?
Kevin: Jadi, Anda menggabungkan semua hal ini dan menganggapnya akan bermanfaat bagi dunia, bukan? Tapi masalahnya adalah, bagi orang seperti penemu, orang-orang dalam jangka waktu, bahkan mungkin waktu yang sangat lama, tidak dapat memahami Anda sama sekali, kan? Saya ingat Howard Marks pernah mengatakan: 'Terlalu maju sama saja dengan salah.' Sebagai seorang penemu, Anda selalu dapat mengambil tren terlalu awal. Berapa banyak rintangan yang Anda hadapi dalam hidup karena bertindak terlalu dini atau disalahpahami sepenuhnya oleh orang lain?
Gambar Sumber: PolkaWorld
Gavin: Mungkin ada beberapa, tetapi saya juga tidak yakin. Apakah saya benar-benar dapat memastikan apakah orang lain salah mengerti maksud saya? Apakah perbedaan antara mereka salah mengerti Anda, mengabaikan Anda, atau hanya karena mereka tidak cukup cerdas untuk benar-benar memahami konsep Anda hampir tidak dapat, atau bahkan tidak pernah dapat, dipahami? Saya tidak tahu. Saya meragukannya, tetapi sampai batas tertentu, saya setuju dengan pandangan itu (yaitu bahwa terlalu maju sama dengan salah). Tapi apakah benar Howard Marks yang mengatakannya? Tampaknya tidak seperti gaya dia.
Kevin: Saya harus memeriksa lagi nanti, haha
Gavin: Namun, ya, menurut saya, jika Anda ingin membangun sesuatu yang dapat langsung memiliki nilai bagi dunia, maka Anda harus menjelaskannya dengan cara yang sudah dipahami dunia ini. Itulah mengapa sebagian besar penemuan yang mengganggu pada awalnya biasanya digunakan untuk aplikasi yang sangat sederhana, bahkan terlihat konyol. Contoh klasik adalah ketika internet pertama kali digunakan untuk mengirim email. Misalnya, 'Ok, sekarang Anda dapat mengirim pesan dan pesan-pesan ini tidak lagi membutuhkan waktu satu hari untuk sampai, tetapi dapat sampai dalam beberapa menit - asalkan orang-orang memeriksa kotak masuk mereka setiap beberapa menit.'
Dampak Internet terhadap dunia akhirnya sangat besar, dan saat ini, peran email sebenarnya hanya menyumbang bagian kecil dari dampak keseluruhan Internet. Namun saat itu itu penting, karena orang mengerti surat, jadi mereka bisa memahami bahwa jika kecepatan pengiriman informasi meningkat satu tingkat, bahkan dua hingga tiga tingkat, itu jelas merupakan perbaikan.
Jadi, saya setuju dengan satu hal: Anda perlu menjelaskan gagasan Anda dengan kata-kata pasar atau yang dapat dipahami oleh audiens target Anda.
Tentu, masalahnya adalah, kadang-kadang membangun sesuatu lebih mudah daripada memahami penggunaannya yang spesifik.
Kevin: Bukankah ini masalah kebanyakan pengusaha? Mereka biasanya membuat produk terlebih dahulu, lalu mencari pengguna target, bukan sebaliknya. Mereka seharusnya bertanya pada diri sendiri: "Apakah saya sedang memecahkan masalah orang?" Namun Anda juga dapat berargumen bahwa orang-orang yang memberikan solusi untuk masalah yang sudah ada sebenarnya sedang memecahkan masalah yang lebih kecil daripada menciptakan hal yang benar-benar baru.
Gavin: Ya, biasanya begitu. Dan seringkali, mereka membatasi diri. Mereka membatasi ruang pikir dan kecerdasan mereka karena mereka telah menetapkan batasan yang jelas. Misalnya, mereka hanya fokus pada membuat mobil berlari lebih cepat atau mengurangi konsumsi bahan bakar. Mungkin mereka bisa memikirkan cara membuat mobil terbang, tapi itu tidak penting karena fokus mereka hanya pada menurunkan konsumsi bahan bakar.
Jadi, saya setuju bahwa jika Anda sudah menetapkan hasil sebelum benar-benar mulai merancang bagaimana mencapai tujuan, Anda mungkin hanya dapat menyelesaikan masalah yang lebih kecil.
Jika Anda memiliki perspektif yang lebih luas dan sedikit lebih "lepas tangan" tentang hasil spesifik yang ingin Anda capai, seperti hanya mencoba menemukan cara untuk membuat segalanya lebih bebas, lebih efisien, dan lebih cepat, maka Anda mungkin menemukan beberapa solusi yang lebih revolusioner dan substantif lebih cepat.
Kevin: Menurutmu kapan dirimu paling dalam salah paham? Kamu menyebutkan bahwa situasi ini mungkin terjadi berkali-kali, kan?
Gavin: Hmm, saya rasa ini cukup umum saat melakukan JAM. Ini adalah protokol baru yang sedang saya kerjakan sekarang. Tetapi saya rasa ini cukup normal, karena memang ini adalah protokol yang kompleks, dan cara kerjanya sangat berbeda dari sebelumnya. Memahami perbedaannya dan mengapa ini lebih baik tidak selalu mudah. Secara besar-besaran karena orang mungkin tidak benar-benar memahami keterbatasan metode yang ada. Ini adalah masalah besar dalam pengembangan teknologi terdepan.
Bahkan para profesional pun tidak selalu memahami dengan jelas status teknologi atau bahwa garis depan teknologi saat ini tidak selalu yang terbaik. Hanya ketika Anda menganalisis secara mendalam dan benar-benar memahami masalah yang ada, Anda dapat lebih jelas memahami mengapa suatu solusi mungkin efektif.
Pemahaman pengetahuan yang mendalam adalah kunci untuk mendorong terobosan besar
Kevin: Bagaimana kamu memulainya? Karena jika mengikuti metode klasik, kamu memiliki masalah dan kemudian mencari solusinya. Tetapi jika pemikiranmu lebih abstrak, bagaimana kamu memulainya?
Gavin: Jika Anda memulai dengan 'Saya memiliki masalah ini, saya perlu mencari solusi', saya pikir ini berlaku untuk masalah yang lebih kecil dan progresif.
Untuk masalah yang lebih besar, Anda mungkin perlu sangat beruntung untuk secara kebetulan menemukan solusi. Atau Anda bisa mengatakan langsung seperti Bill Gates, 'Saya akan menginvestasikan kekayaan yang signifikan saya dalam masalah ini.' Tetapi asumsikan Anda tidak sangat beruntung atau kaya, maka Anda mungkin hanya akan memilih untuk memulai dengan menyelesaikan masalah kecil. Karena masalah kecil jauh lebih banyak daripada masalah besar, dan mereka lebih tersegmentasi dan lebih rinci, sehingga hanya sedikit orang yang mengikutinya. Ini berarti masalah-masalah ini mungkin lebih mudah dipecahkan, dan lebih mudah untuk Anda temukan dan manfaatkan.
Gambar Sumber: PolkaWorld
Jadi, saya berpikir metode 'dari atas ke bawah, tentukan hasil terlebih dahulu' ini lebih cocok untuk masalah kecil daripada masalah besar, kecuali jika Anda memiliki sumber daya yang sangat melimpah atau nilai keberuntungan yang sangat besar.
Itulah sebabnya saya mengatakan bahwa Anda harus mulai menganalisis 'komponen' yang ada saat ini dari situasi saat ini.
Ketika saya mengatakan 'komponen', saya mengacu pada konsep yang sangat abstrak, bukan hanya sesuatu yang dapat digunakan secara langsung secara harfiah, seperti bahasa pemrograman Rust, ponsel Android, atau CPU. Ini juga mencakup hal-hal berikut:
berbagai industri matematika
cabang-cabang yang berbeda dari teknik
Pemahaman manusia terhadap berbagai hal dalam dunia
Produk dan layanan yang sudah dijual di pasaran
Proyek yang telah diterapkan
Sumber Terbuka軟體
Semua ini bisa dianggap sebagai 'komponen' yang bisa Anda manfaatkan saat membangun sesuatu. Dengan menggabungkan komponen-komponen ini dengan pengetahuan baru atau kreativitas, Anda dapat membangun sesuatu yang bermanfaat yang dapat digunakan untuk memecahkan satu atau lebih masalah. Menurut saya, itulah inti dari kreativitas.
Anda dapat dengan mudah mencapainya di tingkat yang lebih rendah. Misalnya, saya bisa menulis program baru yang dapat melakukan pencocokan tertentu, dan dengan program ini membuat bot perdagangan, yang mungkin berhasil dalam waktu singkat. Ini adalah cara untuk menyelesaikan masalah yang relatif kecil.
Penelitian akademik biasanya beroperasi pada tingkat abstraksi yang lebih tinggi. Para sarjana tetap mencoba untuk memecahkan masalah dengan menggabungkan kembali gagasan, ditambah sedikit kreativitas pengetahuan dan inovasi, tetapi mereka mencoba untuk memecahkan masalah yang lebih besar (meskipun masalah ini tidak selalu dipahami dengan luas dan mungkin tidak terlihat sangat penting). Masalah-masalah ini tidak selalu menjadi masalah besar yang diikuti oleh banyak orang, dan mungkin bukan masalah yang sangat penting untuk diselesaikan. Namun, meskipun demikian, mereka masih menciptakan pengetahuan manusia yang lebih bermanfaat, yang pada dasarnya merupakan hal yang bermakna.
Ada banyak contoh klasik, seperti penelitian teori awal abad ke-20, yang melahirkan teori laser, yang pada akhirnya digunakan untuk membuat CD. Jika tidak ada penelitian teori ini, CD tidak akan mungkin ditemukan. Tetapi saat penelitian ini selesai, tidak ada yang tahu apa gunanya. Mereka untuk waktu yang sangat lama, bahkan puluhan tahun, hampir semua "tidak berguna". Tetapi ketika mereka akhirnya digunakan, mereka memicu revolusi teknologi audio.
Saya bukan mengatakan bahwa Anda seharusnya mengurung diri di dalam menara gading, hanya melakukan hal-hal yang sangat abstrak dan tampaknya murni teoritis. Yang saya maksud adalah, sebenarnya ada spektrum antara hal-hal yang langsung praktis dan tampaknya murni teoritis. Dan diri saya sendiri, mungkin berada di tengah-tengah spektrum ini.
Saya berusaha untuk menyajikan pemahaman teknik baru, yang bukan berarti 'setelah diterapkan, besok volume akan meningkat 10%'. Sebaliknya, saya berharap bahwa ketika diterapkan dengan benar, hal itu dapat menjadi bagian dari sistem generasi berikutnya, membawa peningkatan volume sebesar 1.000% atau bahkan 100.000%.
Tentu saja, Anda tidak bisa yakin sepenuhnya tentang hal ini, karena Anda tidak hanya mengejar hasil tertentu. Sebaliknya, Anda mengejar pemahaman yang mendalam dalam pengetahuan. Saya percaya, pemahaman pengetahuan yang lebih baik itu sendiri bisa menghasilkan hasil yang besar, bukan hanya satu hasil besar, tetapi juga mungkin melahirkan banyak hasil besar.
【Penafian】 Pasar berisiko, dan investasi perlu berhati-hati. Artikel ini bukan merupakan saran investasi dan pengguna harus mempertimbangkan apakah ada pendapat, pendapat atau kesimpulan di sini yang sesuai untuk keadaan khusus mereka. Investasikan sesuai dengan risiko Anda sendiri.
Artikel ini telah diberi izin untuk disalin dari: "PANews"
Penulis asli: PolkaWorld
'Wawancara dengan Bapak Polkadot! Apakah Polkadot salah dipahami? Apakah terlalu maju berarti salah?' Artikel ini pertama kali diterbitkan di 'enkripsi City'.