Model litigasi baru dalam dunia kripto? Celsius kesulitan mencari orang untuk mendapatkan kembali dana, bisa menggunakan NFT untuk pengiriman surat gugatan?
Apakah kesan Anda tentang token non-fungible masih berhenti pada lelang seni atau budaya meme? Ketika semua orang berpikir token non-fungible telah mati, mereka tidak menyadari bahwa token non-fungible sebenarnya menjadi salah satu teknologi yang sangat penting. Baru-baru ini, sebuah 'kasus layanan hukum' malah mengguncangkan pemahaman umum tentang token non-fungible dan prosedur hukum.
這起案件來自Aset Kripto借貸公司——攝氏（Celsius Network），該公司在經歷長達 1 年的破產陰影後，在去年底宣布成功脫離破產，並已按照重組計畫，開始向債權人償還超過 30 億美元的Mata Uang Kripto和法定貨幣。
Namun, setelah kebangkrutan, Celsius mendesak untuk mendapatkan kembali aset guna membayar kembali kreditur, dan berdasarkan penyelidikan mereka, ada transfer dana yang diduga penipuan melibatkan beberapa DompetAlamat, namun karena sifat anonim blockchain, Celsius tidak dapat memastikan siapa holder sebenarnya dari Dompet ini, bahkan tidak dapat menemukan informasi kontak dasar.
Dalam kerangka hukum tradisional, situasi seperti ini biasanya akan membuat proses hukum menjadi buntu, tetapi Celsius mengusulkan solusi baru yang menarik: secara langsung menjatuhkan gugatan dalam bentuk Token Non-fungible ke Dompet Alamat terkait.
Mengapa menggunakan token Non-fungible untuk pengiriman dokumen hukum?
Token non-fungible ini bukanlah koleksi digital seperti yang biasa kita kenal, melainkan menyertakan hyperlink yang terhubung ke situs web khusus yang secara rinci mencantumkan gugatan dan dokumen hukum terkait.
Untuk melacak apakah dokumen diterima dan diperiksa, Celsius juga telah mempekerjakan perusahaan konsultan digital profesional FTI Consulting. Mereka akan memantau apakah Dompet menerima token Non-fungible, melacak aktivitas on-chain, dan mencatat tanggal dan waktu spesifik saat hyperlink diklik, memastikan pengiriman dokumen sekaligus memenuhi persyaratan prosedur hukum yang sah.
Di bawah hukum Negara Bagian New York, pengadilan dapat mengizinkan "layanan alternatif" ketika layanan tradisional tidak dapat dilakukan, dan metode alternatif harus masuk akal dan mampu memberikan pemberitahuan penuh kepada terdakwa tentang tindakan tersebut.
Namun dalam kasus ini, Hakim Kepailitan Pengadilan Distrik Selatan New York (SDNY) Martin Glenn berpendapat bahwa karena sifat anonim blockchain, pengiriman melalui pos tradisional atau tatap muka sama sekali tidak memungkinkan, oleh karena itu Airdrop token Non-fungible adalah cara yang terbaik.
Akhirnya, Martin Glenn setuju untuk melakukan pengiriman dokumen hukum kepada terdakwa anonim dengan cara Airdrop token Non-fungible. Ini bukan hanya contoh baru dari aplikasi teknologi blockchain, tetapi juga inovasi besar dalam layanan hukum tradisional menggunakan teknologi blockchain.
Martin Glenn secara khusus menyatakan bahwa penggunaan token non-fungible tidak hanya memenuhi kelayakan teknis, tetapi juga memenuhi persyaratan hukum untuk prosedur yang sah, karena token non-fungible ini dikirim langsung melalui airdrop ke dompet yang digunakan oleh terdakwa, dan kondisi pembukaannya dapat dilacak secara menyeluruh, memastikan bahwa dokumen diterima dan dilihat: 'Alamat email adalah jalan yang dibuka untuk pengiriman hukum di era internet, sedangkan DompetAlamat adalah kelanjutan era blockchain'.
Potensi token non-fungible sebagai alat hukum
Putusan ini tanpa ragu merupakan kasus yang sangat penting, menyoroti keunggulan unik dari teknologi Blockchain yang transparan dan dapat dilacak dibandingkan dengan email atau metode digital lainnya. Airdrop token non-fungible dapat memastikan penerimaan objek yang dikirim secara lebih intuitif dan efektif, serta menghindari kemungkinan email dianggap sebagai spam atau diabaikan secara langsung.
Namun, model baru ini juga datang dengan tantangan. Misalnya, apakah penerimaan token non-fungibel dapat sepenuhnya setara dengan pengiriman tradisional? Jika terdakwa mengklaim bahwa ia tidak dapat memahami maksud token non-fungibel karena alasan teknis atau bahasa, apakah hukum dapat menetapkan bahwa ini merupakan pemberitahuan yang sah?
Selain itu, bagaimana menghindari token non-fungible dari disalahgunakan atau disita secara jahat, juga merupakan masalah yang perlu dieksplorasi lebih lanjut.
Namun melalui contoh ini, kita dapat melihat bahwa aplikasi teknologi blockchain tidak hanya terbatas pada bidang keuangan, tetapi juga memiliki potensi untuk berdampak pada industri hukum, kesehatan, pendidikan, dan banyak lagi.
【Penafian】 Pasar berisiko, dan investasi perlu berhati-hati. Pandangan analis hanya untuk referensi dan pengguna harus merujuk pada indikator yang lebih beragam untuk menentukan apakah akan berinvestasi dan mempertimbangkan apakah ada pendapat, pendapat atau kesimpulan dalam artikel ini konsisten dengan situasi khusus mereka. Investasikan sesuai dengan risiko Anda sendiri.
Model hukum baru dalam litigasi di dunia kripto? Celsius tidak dapat menemukan orang untuk memulihkan dana, apakah surat tuntutan dapat dikirim melalui NFT? Artikel ini pertama kali diterbitkan di kota enkripsi.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Model litigasi baru dalam dunia kripto? Celsius kesulitan mencari orang untuk mendapatkan kembali dana, bisa menggunakan NFT untuk pengiriman surat gugatan?
dunia kripto訴訟新模式
Apakah kesan Anda tentang token non-fungible masih berhenti pada lelang seni atau budaya meme? Ketika semua orang berpikir token non-fungible telah mati, mereka tidak menyadari bahwa token non-fungible sebenarnya menjadi salah satu teknologi yang sangat penting. Baru-baru ini, sebuah 'kasus layanan hukum' malah mengguncangkan pemahaman umum tentang token non-fungible dan prosedur hukum.
這起案件來自Aset Kripto借貸公司——攝氏（Celsius Network），該公司在經歷長達 1 年的破產陰影後，在去年底宣布成功脫離破產，並已按照重組計畫，開始向債權人償還超過 30 億美元的Mata Uang Kripto和法定貨幣。
Namun, setelah kebangkrutan, Celsius mendesak untuk mendapatkan kembali aset guna membayar kembali kreditur, dan berdasarkan penyelidikan mereka, ada transfer dana yang diduga penipuan melibatkan beberapa DompetAlamat, namun karena sifat anonim blockchain, Celsius tidak dapat memastikan siapa holder sebenarnya dari Dompet ini, bahkan tidak dapat menemukan informasi kontak dasar.
Dalam kerangka hukum tradisional, situasi seperti ini biasanya akan membuat proses hukum menjadi buntu, tetapi Celsius mengusulkan solusi baru yang menarik: secara langsung menjatuhkan gugatan dalam bentuk Token Non-fungible ke Dompet Alamat terkait.
Mengapa menggunakan token Non-fungible untuk pengiriman dokumen hukum?
Token non-fungible ini bukanlah koleksi digital seperti yang biasa kita kenal, melainkan menyertakan hyperlink yang terhubung ke situs web khusus yang secara rinci mencantumkan gugatan dan dokumen hukum terkait.
Untuk melacak apakah dokumen diterima dan diperiksa, Celsius juga telah mempekerjakan perusahaan konsultan digital profesional FTI Consulting. Mereka akan memantau apakah Dompet menerima token Non-fungible, melacak aktivitas on-chain, dan mencatat tanggal dan waktu spesifik saat hyperlink diklik, memastikan pengiriman dokumen sekaligus memenuhi persyaratan prosedur hukum yang sah.
Di bawah hukum Negara Bagian New York, pengadilan dapat mengizinkan "layanan alternatif" ketika layanan tradisional tidak dapat dilakukan, dan metode alternatif harus masuk akal dan mampu memberikan pemberitahuan penuh kepada terdakwa tentang tindakan tersebut.
Namun dalam kasus ini, Hakim Kepailitan Pengadilan Distrik Selatan New York (SDNY) Martin Glenn berpendapat bahwa karena sifat anonim blockchain, pengiriman melalui pos tradisional atau tatap muka sama sekali tidak memungkinkan, oleh karena itu Airdrop token Non-fungible adalah cara yang terbaik.
Akhirnya, Martin Glenn setuju untuk melakukan pengiriman dokumen hukum kepada terdakwa anonim dengan cara Airdrop token Non-fungible. Ini bukan hanya contoh baru dari aplikasi teknologi blockchain, tetapi juga inovasi besar dalam layanan hukum tradisional menggunakan teknologi blockchain.
Martin Glenn secara khusus menyatakan bahwa penggunaan token non-fungible tidak hanya memenuhi kelayakan teknis, tetapi juga memenuhi persyaratan hukum untuk prosedur yang sah, karena token non-fungible ini dikirim langsung melalui airdrop ke dompet yang digunakan oleh terdakwa, dan kondisi pembukaannya dapat dilacak secara menyeluruh, memastikan bahwa dokumen diterima dan dilihat: 'Alamat email adalah jalan yang dibuka untuk pengiriman hukum di era internet, sedangkan DompetAlamat adalah kelanjutan era blockchain'.
Potensi token non-fungible sebagai alat hukum
Putusan ini tanpa ragu merupakan kasus yang sangat penting, menyoroti keunggulan unik dari teknologi Blockchain yang transparan dan dapat dilacak dibandingkan dengan email atau metode digital lainnya. Airdrop token non-fungible dapat memastikan penerimaan objek yang dikirim secara lebih intuitif dan efektif, serta menghindari kemungkinan email dianggap sebagai spam atau diabaikan secara langsung.
Namun, model baru ini juga datang dengan tantangan. Misalnya, apakah penerimaan token non-fungibel dapat sepenuhnya setara dengan pengiriman tradisional? Jika terdakwa mengklaim bahwa ia tidak dapat memahami maksud token non-fungibel karena alasan teknis atau bahasa, apakah hukum dapat menetapkan bahwa ini merupakan pemberitahuan yang sah?
Selain itu, bagaimana menghindari token non-fungible dari disalahgunakan atau disita secara jahat, juga merupakan masalah yang perlu dieksplorasi lebih lanjut.
Namun melalui contoh ini, kita dapat melihat bahwa aplikasi teknologi blockchain tidak hanya terbatas pada bidang keuangan, tetapi juga memiliki potensi untuk berdampak pada industri hukum, kesehatan, pendidikan, dan banyak lagi.
【Penafian】 Pasar berisiko, dan investasi perlu berhati-hati. Pandangan analis hanya untuk referensi dan pengguna harus merujuk pada indikator yang lebih beragam untuk menentukan apakah akan berinvestasi dan mempertimbangkan apakah ada pendapat, pendapat atau kesimpulan dalam artikel ini konsisten dengan situasi khusus mereka. Investasikan sesuai dengan risiko Anda sendiri.
Model hukum baru dalam litigasi di dunia kripto? Celsius tidak dapat menemukan orang untuk memulihkan dana, apakah surat tuntutan dapat dikirim melalui NFT? Artikel ini pertama kali diterbitkan di kota enkripsi.