Pemilihan umum Amerika Serikat membawa peluang baru! Kepercayaan masyarakat terhadap media utama menurun, apakah komunitas Desentralisasi memiliki harapan?
Pemilihan AS telah berakhir, dan Trump menyapu Amerika Serikat dengan momentum destruktif dan membuat comeback yang kuat. Dalam artikel saya sebelumnya, solusi politik dan ekonomi kedua belah pihak dan dampaknya terhadap pasar Mata Uang Kripto di masa depan telah dibahas dengan sangat lengkap, dan ada banyak artikel tentang pandangan terkait, jadi saya tidak akan mengulanginya. Selama periode ini, selain mengikuti dinamika pemilu, penulis juga merasakan dan mengamati fenomena yang relatif mikroskopis, dan beberapa pemikiran saya sangat menarik, dan saya ingin meringkasnya dan membaginya dengan Anda. Secara keseluruhan, dalam pemilihan AS ini, "perang media" antara kedua belah pihak akan sangat melemahkan kredibilitas media streaming arus utama dan media sosial X, dan platform media sosial Web3 mungkin dapat mengantarkan peluang pengembangan baru, di satu sisi, dari pengikut Partai Demokrat perlu mengembangkan saluran publisitas baru dan dapat dikendalikan sendiri, yang membawa kenyamanan bagi pesaing terkait dalam saluran pembiayaan, dan di sisi lain, dari pemerintahan Musk. X akan menjadi semakin otoriter, dan "Dark MAGA" ini pasti akan konservatif dalam banyak masalah budaya. Seperti aborsi, imigrasi, multikulturalisme LGBTQ, dll. Preferensi diktator akan sangat mempengaruhi logika algoritma rekomendasi di X, sehingga tren churn pengguna di sisi yang berlawanan tidak dapat dihindari, dan seni bela diri yang mencela diri X akan membantu pesaing yang relevan membentuk kembali diferensiasi produk yang lebih kompetitif, sehingga menjatuhkan kesulitan promosi.
Hasil survei sangat terdistorsi, perlakuan terhadap pernyataan He Jinli terlihat ragu-ragu, kredibilitas media utama Amerika Serikat sangat terpengaruh, Partai Demokrat perlu menemukan medan propaganda baru
Dalam waktu sebelum pemilihan, saya yakin semua orang memiliki sedikit ketidakpastian tentang hasil pemilihan kali ini, terutama dalam beberapa hari menjelang pemilihan, situasi pemilihan Ho Jinli tampaknya melampaui Trump. Penulis tidak terkecuali, dalam artikel sebelumnya memperkirakan bahwa pemilihan kali ini akan menjadi proses yang sangat tegang, sehingga hasilnya mungkin hanya akan dikonfirmasi setelah suara terakhir dihitung, sehingga seluruh siklus mungkin akan berlangsung untuk waktu yang cukup lama. Namun, kenyataannya, situasi Trump dapat digambarkan sebagai hancur-hancuran, hampir meratakan semua negara bagian bergejolak, dan tetap unggul sepanjang proses penghitungan suara.
Bagaimana keragu-raguan semacam ini muncul? Alasannya utamanya berasal dari kemunculan 'media arus utama' di Amerika. Kita tahu, selama periode yang panjang, media arus utama selalu menjadi medan propaganda yang tradisional bagi partai pendukung Amerika yang dipimpin oleh Demokrat. Media 'arus utama' ini terdiri dari televisi, surat kabar, platform online, dan bentuk lainnya. Mereka sering memainkan peran penting dalam pengarahan opini publik tentang peristiwa penting di dalam dan luar negeri. Namun, pada kenyataannya, media ini tidak netral dalam hal kecenderungan politik. Sebagian besar dari mereka adalah pendukung kuat Demokrat, seperti CNN, The New York Times, The Washington Post, CBS, ABC, NBC, Yahoo News, Google News, dan sebagainya. Beberapa media di antaranya mengklaim netral, tetapi dalam hal 'anti-Trump', mereka tampaknya telah mencapai Konsensus. Sedangkan media arus utama yang benar-benar berada di pihak Trump, yang paling representatif mungkin hanya Fox News dan The Wall Street Journal.
Dan dalam beberapa hari menjelang pemilihan umum, konten yang bisa Anda lihat dari saluran media ini, sebagian besar cenderung kepada Ho Ching-lee, termasuk deskripsi insiden kecil yang terjadi selama kampanye kedua belah pihak, hasil jajak pendapat dinamis, bahkan menciptakan keunggulan Ho Ching-lee dalam pemungutan suara awal. Informasi ini tentu saja akan mempengaruhi penilaian pelanggan berlangganan media utama ini, dan menganggap ada kemungkinan pembalikan situasi. Namun, hasilnya tentu saja sangat berbeda. Selain itu, dalam mendukung kampanye Ho Ching-lee, media utama melalui penyesuaian kembali. Kita tahu dalam pemilihan ini, Partai Demokrat mengalami pergantian pimpinan, setelah insiden penembakan Trump, peluang Biden turun tajam. Pada saat itu, sebelum Obama, Pelosi, dan pro lainnya mengungkapkan sikap mereka, media utama tidak terlalu yakin tentang Ho Ching-lee menggantikan pemilihan, termasuk keraguan tentang kinerjanya di masa lalu, tetapi setelah sukses menyatukan partai, semua suara skeptisisme hilang dan dengan keras mendukung Ho Ching-lee. Dari sudut pandang pemilihan, ini tentu saja menguntungkan bagi Partai Demokrat, tetapi juga mencerminkan media utama, yang telah sepenuhnya meninggalkan netralitas dan keadilan sebagai media, lebih banyak melayani kepentingan di balik layar. Jadi dari hasil akhir pemilihan yang jelas, masyarakat Amerika sudah merasa muak dan tidak terpengaruh oleh ini, sehingga saya berpikir bahwa kredibilitas media utama telah sangat terpukul dalam pemilihan ini.
Kita tahu bahwa untuk politik terpilih, siapa pun yang mengendalikan media memiliki inisiatif, tidak hanya dengan menenun kepompong informasi untuk mempengaruhi ideologi pemilih potensial, tetapi juga dengan mendiskreditkan lawan politik atau mengganggu implementasi kebijakan melalui berita palsu. Dalam konteks penurunan kredibilitas media streaming arus utama di Amerika Serikat, penguasa Amerika yang diwakili oleh Partai Demokrat sangat perlu menemukan "Rencana B" untuk menebus kurangnya propaganda internalnya sendiri, dan kelompok kepentingan di belakang Partai Demokrat memiliki banyak modal terkait dengan teknologi dan bisnis global, sehingga relatif nyaman untuk mendukung platform media sosial yang dapat mereka kendalikan dan bermanfaat bagi diri mereka sendiri, yang juga membawa kemudahan bagi produk terkait dalam pembiayaan dan akses sumber daya.
Dengan privatisasi Twitter, Musk secara de facto menjadi "diktator" X, dan ideologinya pasti akan menyebabkan pengguna mempertanyakan netralitas X
Pemilihan ini membuktikan efektivitas platform media sosial yang didorong oleh media sosial yang mewakili X dalam komunikasi informasi dan pengarahan opini. Namun, pada kenyataannya, X juga merupakan pecundang dalam perang media ini, karena selama proses pemilihan ini, X secara signifikan mempengaruhi preferensi politik pengguna melalui jaringan informasi yang dijalin oleh algoritma rekomendasi. Keadilan dari hal ini pasti akan lebih dipertanyakan setelah pemilihan ini.
Kami tahu bahwa keberhasilan kampanye pertama Trump, selain dari skandal 'email' Hillary Clinton, juga berkat pengaruhnya di Twitter, dengan mengirim lebih dari 36.000 twit dan memiliki 88 juta pengikut dalam empat tahun. Namun setelah insiden Capitol Hill tahun 21, Twitter mengumumkan 'penghentian permanen' terhadap Trump, sehingga mikrofonnya dimatikan. Tak lama setelah tindakan Twitter, Facebook dan YouTube juga mengambil langkah-langkah untuk melarang Trump berbicara di platform sosial mereka; perusahaan teknologi raksasa Google, Apple, dan Amazon juga menghapus aplikasi Parler yang banyak digunakan oleh pendukung Trump dan menghentikan layanan jaringan terkait untuk Parler.
Selama periode tersebut, saluran promosi Trump sangat terbatas sehingga ia harus meluncurkan platform media sosialnya sendiri, Truth Social, untuk mengatasi situasi tersebut. Alasan mengapa perusahaan media sosial lain melakukannya adalah karena keuntungan. Kita tahu bahwa sebagian besar 'magnate teknologi' yang muncul adalah dari Silicon Valley di California, yang merupakan basis dukungan Partai Demokrat. Selain itu, karena industri teknologi seperti internet biasanya membutuhkan dukungan pasar global, sambil mendukung globalisasi, mereka menekan pesaing potensial dengan memberikan dukungan kebijakan pengawasan yang lebih ketat melalui pendanaan kepada anggota parlemen yang mendukung kebijakan tersebut. Ini tentu saja sesuai dengan kebijakan Partai Demokrat yang cenderung mendukung 'big government' dan kerjasama multilateral. Oleh karena itu, dalam latar belakang kepentingan yang sama, memilih untuk menindas populis Trump adalah pilihan yang wajar.
Logis. Namun, ini dipatahkan oleh Musk, yang berhasil menyelesaikan privatisasi perusahaan yang terdaftar Twitter sebesar $ 44 miliar pada 22 Oktober, setelah setengah tahun, yang berarti bahwa Musk memiliki otoritas yang tak tertandingi atas perusahaan. Pada saat itu, setelah kasus Akuisisi selesai, untuk waktu yang lama, pasar mempertanyakan bahwa operasi itu adalah upaya yang gagal, karena tidak ada pengembalian investasi yang terlihat. Namun, dikombinasikan dengan hasil saat ini, makna mabuk aslinya juga sangat jelas. Di bawah kedok "menjaga kebebasan berbicara", ia menghindari penyumbatan banyak kekuatan Partai Demokrat, memaksa orang terkaya di dunia untuk menyelesaikan Akuisisi, dan menyelesaikan integrasi internal melalui PHK skala besar. Saya percaya bahwa banyak teman yang menggunakan X pasti akan memperhatikan fakta bahwa selama seluruh periode pemilihan, setiap posting oleh Musk akan dengan mudah muncul di daftar rekomendasi Anda, dan saya percaya bahwa ini pasti telah melakukan beberapa pemrosesan dalam algoritma rekomendasi.
Dalam pertaruhan politik ini, Musk tidak diragukan lagi adalah pemenang. Namun, X tampaknya tidak lebih netral dan adil karena akuisisi ini selama proses pemilihan, tetapi hanya beralih dari satu ekstrem ke ekstrem lainnya. Dan dengan X diprivatisasi oleh Musk, "Dark MAGA" terikat untuk condong ke arah konservatisme pada banyak masalah budaya, seperti aborsi, imigrasi, multikulturalisme LGBTQ, dll. Dan preferensinya akan sangat mempengaruhi logika algoritma rekomendasi di X, jadi saya pikir dalam periode waktu berikutnya, tren kehilangan pengguna di sisi berlawanan tidak bisa dihindari, dan seni bela diri mencela diri X akan membantu pesaing terkait membentuk kembali diferensiasi produk yang lebih kompetitif, sehingga menjatuhkan kesulitan promosi.
Bagaimana platform media sosial Web3 bisa lebih baik menangkap peluang ini menghadapi dividen sumber daya dan dividen pasar?
Kami tahu bahwa di industri Web3, juga ada beberapa produk platform media sosial terdesentralisasi, seperti Farcaster, Lens, dll, tetapi menurut saya, dalam jangka waktu yang sangat lama sebelumnya, produk-produk ini tidak berhasil dalam promosi, menurut pendapat saya, intinya adalah, posisi monopoli Twitter yang bertahan lama menjamin keunggulan skala dalam persaingan untuk 'informasi besar', dan ini adalah daya saing terpenting dari platform media sosial, secara sederhana, informasi di Twitter banyak, lengkap, dan menarik, secara alami akan menarik perhatian pengguna, dan keberagaman informasi juga memungkinkan platform untuk lebih baik beradaptasi dengan perubahan tren yang cepat, selalu ada tren, selalu ada kehangatan, dan ini juga akan lebih lanjut memicu keinginan kreatif pengguna, menjaga ekosistem UGC tetap dinamis.
Dan posisi monopoli ini secara alami membuat banyak pesaing harus memilih industri yang sangat tersegmentasi untuk membangun perbedaan mereka sendiri, yang secara alami akan membuat mereka menjadi mainan di lingkaran subkultur. Informasi yang mengendap di atas ini juga pasti akan menjadi fokus, ini sangat menurunkan nilai efek jaringan inti dari platform media sosial. Ketika titik panas di trek yang mereka hadapi menjadi habis, secara alami masuk ke periode keheningan, dan kurangnya kehangatan pada saat ini juga akan menyebabkan pengguna yang sulit diperoleh menjadi hilang. Tidak sulit menemukan fenomena ini di Farcaster dan Lens.
Jadi, saat menghadapi tren kehilangan pengguna X yang tak terhindarkan, bagaimana kita dapat lebih baik menangkap peluang ini, saya pikir platform media sosial Web3 dapat memulainya dari titik kunci berikut:
（1）Dengan fitur Algoritme rekomendasi dan penyimpanan data yang lebih transparan, berani bersaing dengan X dalam industri 'informasi komoditas': Dalam proses promosi produk terkait di masa lalu, tampaknya terlalu terfokus pada menarik pengguna untuk menggunakan Mata Uang Kripto dengan efek kekayaan, baik itu 'monetisasi konten', logika Airdrop penghargaan, dan sebagainya. Bagi saya, ini terasa seperti menggaruk gatal di sepatu, saya pikir platform media sosial Web3 memiliki keunggulan terbesar dibandingkan dengan platform media sosial terpusat konvensional adalah transparansi dan keadilan yang dibawa oleh solusi teknologi seperti Algoritme rekomendasi dan penyimpanan informasi. Ini sangat cocok dengan nilai inti platform media sosial yang menjunjung tinggi kebebasan berbicara, oleh karena itu dalam proses promosi produk, perlu terus fokus pada fitur ini dan langsung bersaing dengan X, bukan dengan menarik pengguna Mata Uang Kripto terlebih dahulu dan kemudian mencari jalan keluar. Kekuasaan X menciptakan peluang untuk jalur operasional produk ini, bayangkan jika tidak ada paparan 'Prisma Gate', apakah sistem Bit akan berkembang seperti sekarang. Kejadian pecahnya kredit terpusat yang meluas ini adalah peluang langka bagi produk Web3. Selain itu, saya pikir dalam inovasi produk, menggabungkan Algoritme rekomendasi modular dengan AI adalah arah pemikiran yang bagus. Dengan memperkenalkan fitur AI, memungkinkan pengguna untuk menyesuaikan Algoritme rekomendasi mereka sendiri, dan pada saat yang sama membuka pasar atau platform Algoritme rekomendasi, dapat membangkitkan UGC pengguna. Desain seperti ini yang membantu pengguna untuk keluar dari ruang informasi terbatas mungkin dapat memenangkan simpati pengguna.
(2) Lebih agresif dalam pemasaran, pegang acara sosial panas, dan secara aktif menarik "X kelompok rentan" dari atas ke bawah: Dalam pemasaran acara, saya pikir platform media sosial Web3 harus lebih proaktif dan mendukung nilai-nilai "non-MAGA" dengan cara yang lebih jelas, seperti melonggarkan kebijakan imigrasi ilegal, perlindungan hak LGBTQ, hak-hak perempuan, hak asasi manusia, politik anti-otoriter, dukungan untuk aborsi, hak-hak minoritas, hak orang kulit berwarna, dll. Pahami hot spot sosial yang relevan, biarkan platform Anda sendiri menjadi saluran suara, dan putuskan lingkaran. Pada saat yang sama, dalam proses ini, secara aktif mengadopsi strategi promosi top-down, kita tahu bahwa dalam pemilihan ini, sejumlah selebriti di industri hiburan, kalangan sastra dan seni, dan kalangan olahraga jelas mendukung He Jinli, sehingga melalui integrasi sumber daya, mengupayakan sejumlah selebriti untuk bermigrasi dari platform X ke platform ini akan memiliki dampak berganda pada efek promosi.
【免責聲明】Pasar memiliki risiko, investasi harus dilakukan dengan hati-hati. Artikel ini bukan merupakan saran investasi, pengguna harus mempertimbangkan apakah setiap pendapat, sudut pandang, atau kesimpulan dalam artikel ini sesuai dengan situasi khusus mereka. Investasi berdasarkan artikel ini adalah tanggung jawab pengguna sendiri.
Artikel ini telah diterjemahkan dari: "TechFlow Deep Tide"
Penulis asli: @Web3Mario
『Pemilihan Umum AS Membawa Peluang Baru! Kepercayaan Publik Terhadap Media Utama Menurun, Apakah Komunitas Desentralisasi Punya Harapan?』Artikel ini pertama kali dipublikasikan di 'enkripsi City'.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Pemilihan umum Amerika Serikat membawa peluang baru! Kepercayaan masyarakat terhadap media utama menurun, apakah komunitas Desentralisasi memiliki harapan?
Pemilihan AS telah berakhir, dan Trump menyapu Amerika Serikat dengan momentum destruktif dan membuat comeback yang kuat. Dalam artikel saya sebelumnya, solusi politik dan ekonomi kedua belah pihak dan dampaknya terhadap pasar Mata Uang Kripto di masa depan telah dibahas dengan sangat lengkap, dan ada banyak artikel tentang pandangan terkait, jadi saya tidak akan mengulanginya. Selama periode ini, selain mengikuti dinamika pemilu, penulis juga merasakan dan mengamati fenomena yang relatif mikroskopis, dan beberapa pemikiran saya sangat menarik, dan saya ingin meringkasnya dan membaginya dengan Anda. Secara keseluruhan, dalam pemilihan AS ini, "perang media" antara kedua belah pihak akan sangat melemahkan kredibilitas media streaming arus utama dan media sosial X, dan platform media sosial Web3 mungkin dapat mengantarkan peluang pengembangan baru, di satu sisi, dari pengikut Partai Demokrat perlu mengembangkan saluran publisitas baru dan dapat dikendalikan sendiri, yang membawa kenyamanan bagi pesaing terkait dalam saluran pembiayaan, dan di sisi lain, dari pemerintahan Musk. X akan menjadi semakin otoriter, dan "Dark MAGA" ini pasti akan konservatif dalam banyak masalah budaya. Seperti aborsi, imigrasi, multikulturalisme LGBTQ, dll. Preferensi diktator akan sangat mempengaruhi logika algoritma rekomendasi di X, sehingga tren churn pengguna di sisi yang berlawanan tidak dapat dihindari, dan seni bela diri yang mencela diri X akan membantu pesaing yang relevan membentuk kembali diferensiasi produk yang lebih kompetitif, sehingga menjatuhkan kesulitan promosi.
Hasil survei sangat terdistorsi, perlakuan terhadap pernyataan He Jinli terlihat ragu-ragu, kredibilitas media utama Amerika Serikat sangat terpengaruh, Partai Demokrat perlu menemukan medan propaganda baru
Dalam waktu sebelum pemilihan, saya yakin semua orang memiliki sedikit ketidakpastian tentang hasil pemilihan kali ini, terutama dalam beberapa hari menjelang pemilihan, situasi pemilihan Ho Jinli tampaknya melampaui Trump. Penulis tidak terkecuali, dalam artikel sebelumnya memperkirakan bahwa pemilihan kali ini akan menjadi proses yang sangat tegang, sehingga hasilnya mungkin hanya akan dikonfirmasi setelah suara terakhir dihitung, sehingga seluruh siklus mungkin akan berlangsung untuk waktu yang cukup lama. Namun, kenyataannya, situasi Trump dapat digambarkan sebagai hancur-hancuran, hampir meratakan semua negara bagian bergejolak, dan tetap unggul sepanjang proses penghitungan suara.
Bagaimana keragu-raguan semacam ini muncul? Alasannya utamanya berasal dari kemunculan 'media arus utama' di Amerika. Kita tahu, selama periode yang panjang, media arus utama selalu menjadi medan propaganda yang tradisional bagi partai pendukung Amerika yang dipimpin oleh Demokrat. Media 'arus utama' ini terdiri dari televisi, surat kabar, platform online, dan bentuk lainnya. Mereka sering memainkan peran penting dalam pengarahan opini publik tentang peristiwa penting di dalam dan luar negeri. Namun, pada kenyataannya, media ini tidak netral dalam hal kecenderungan politik. Sebagian besar dari mereka adalah pendukung kuat Demokrat, seperti CNN, The New York Times, The Washington Post, CBS, ABC, NBC, Yahoo News, Google News, dan sebagainya. Beberapa media di antaranya mengklaim netral, tetapi dalam hal 'anti-Trump', mereka tampaknya telah mencapai Konsensus. Sedangkan media arus utama yang benar-benar berada di pihak Trump, yang paling representatif mungkin hanya Fox News dan The Wall Street Journal.
Dan dalam beberapa hari menjelang pemilihan umum, konten yang bisa Anda lihat dari saluran media ini, sebagian besar cenderung kepada Ho Ching-lee, termasuk deskripsi insiden kecil yang terjadi selama kampanye kedua belah pihak, hasil jajak pendapat dinamis, bahkan menciptakan keunggulan Ho Ching-lee dalam pemungutan suara awal. Informasi ini tentu saja akan mempengaruhi penilaian pelanggan berlangganan media utama ini, dan menganggap ada kemungkinan pembalikan situasi. Namun, hasilnya tentu saja sangat berbeda. Selain itu, dalam mendukung kampanye Ho Ching-lee, media utama melalui penyesuaian kembali. Kita tahu dalam pemilihan ini, Partai Demokrat mengalami pergantian pimpinan, setelah insiden penembakan Trump, peluang Biden turun tajam. Pada saat itu, sebelum Obama, Pelosi, dan pro lainnya mengungkapkan sikap mereka, media utama tidak terlalu yakin tentang Ho Ching-lee menggantikan pemilihan, termasuk keraguan tentang kinerjanya di masa lalu, tetapi setelah sukses menyatukan partai, semua suara skeptisisme hilang dan dengan keras mendukung Ho Ching-lee. Dari sudut pandang pemilihan, ini tentu saja menguntungkan bagi Partai Demokrat, tetapi juga mencerminkan media utama, yang telah sepenuhnya meninggalkan netralitas dan keadilan sebagai media, lebih banyak melayani kepentingan di balik layar. Jadi dari hasil akhir pemilihan yang jelas, masyarakat Amerika sudah merasa muak dan tidak terpengaruh oleh ini, sehingga saya berpikir bahwa kredibilitas media utama telah sangat terpukul dalam pemilihan ini.
Kita tahu bahwa untuk politik terpilih, siapa pun yang mengendalikan media memiliki inisiatif, tidak hanya dengan menenun kepompong informasi untuk mempengaruhi ideologi pemilih potensial, tetapi juga dengan mendiskreditkan lawan politik atau mengganggu implementasi kebijakan melalui berita palsu. Dalam konteks penurunan kredibilitas media streaming arus utama di Amerika Serikat, penguasa Amerika yang diwakili oleh Partai Demokrat sangat perlu menemukan "Rencana B" untuk menebus kurangnya propaganda internalnya sendiri, dan kelompok kepentingan di belakang Partai Demokrat memiliki banyak modal terkait dengan teknologi dan bisnis global, sehingga relatif nyaman untuk mendukung platform media sosial yang dapat mereka kendalikan dan bermanfaat bagi diri mereka sendiri, yang juga membawa kemudahan bagi produk terkait dalam pembiayaan dan akses sumber daya.
Dengan privatisasi Twitter, Musk secara de facto menjadi "diktator" X, dan ideologinya pasti akan menyebabkan pengguna mempertanyakan netralitas X
Pemilihan ini membuktikan efektivitas platform media sosial yang didorong oleh media sosial yang mewakili X dalam komunikasi informasi dan pengarahan opini. Namun, pada kenyataannya, X juga merupakan pecundang dalam perang media ini, karena selama proses pemilihan ini, X secara signifikan mempengaruhi preferensi politik pengguna melalui jaringan informasi yang dijalin oleh algoritma rekomendasi. Keadilan dari hal ini pasti akan lebih dipertanyakan setelah pemilihan ini.
Kami tahu bahwa keberhasilan kampanye pertama Trump, selain dari skandal 'email' Hillary Clinton, juga berkat pengaruhnya di Twitter, dengan mengirim lebih dari 36.000 twit dan memiliki 88 juta pengikut dalam empat tahun. Namun setelah insiden Capitol Hill tahun 21, Twitter mengumumkan 'penghentian permanen' terhadap Trump, sehingga mikrofonnya dimatikan. Tak lama setelah tindakan Twitter, Facebook dan YouTube juga mengambil langkah-langkah untuk melarang Trump berbicara di platform sosial mereka; perusahaan teknologi raksasa Google, Apple, dan Amazon juga menghapus aplikasi Parler yang banyak digunakan oleh pendukung Trump dan menghentikan layanan jaringan terkait untuk Parler.
Selama periode tersebut, saluran promosi Trump sangat terbatas sehingga ia harus meluncurkan platform media sosialnya sendiri, Truth Social, untuk mengatasi situasi tersebut. Alasan mengapa perusahaan media sosial lain melakukannya adalah karena keuntungan. Kita tahu bahwa sebagian besar 'magnate teknologi' yang muncul adalah dari Silicon Valley di California, yang merupakan basis dukungan Partai Demokrat. Selain itu, karena industri teknologi seperti internet biasanya membutuhkan dukungan pasar global, sambil mendukung globalisasi, mereka menekan pesaing potensial dengan memberikan dukungan kebijakan pengawasan yang lebih ketat melalui pendanaan kepada anggota parlemen yang mendukung kebijakan tersebut. Ini tentu saja sesuai dengan kebijakan Partai Demokrat yang cenderung mendukung 'big government' dan kerjasama multilateral. Oleh karena itu, dalam latar belakang kepentingan yang sama, memilih untuk menindas populis Trump adalah pilihan yang wajar.
Logis. Namun, ini dipatahkan oleh Musk, yang berhasil menyelesaikan privatisasi perusahaan yang terdaftar Twitter sebesar $ 44 miliar pada 22 Oktober, setelah setengah tahun, yang berarti bahwa Musk memiliki otoritas yang tak tertandingi atas perusahaan. Pada saat itu, setelah kasus Akuisisi selesai, untuk waktu yang lama, pasar mempertanyakan bahwa operasi itu adalah upaya yang gagal, karena tidak ada pengembalian investasi yang terlihat. Namun, dikombinasikan dengan hasil saat ini, makna mabuk aslinya juga sangat jelas. Di bawah kedok "menjaga kebebasan berbicara", ia menghindari penyumbatan banyak kekuatan Partai Demokrat, memaksa orang terkaya di dunia untuk menyelesaikan Akuisisi, dan menyelesaikan integrasi internal melalui PHK skala besar. Saya percaya bahwa banyak teman yang menggunakan X pasti akan memperhatikan fakta bahwa selama seluruh periode pemilihan, setiap posting oleh Musk akan dengan mudah muncul di daftar rekomendasi Anda, dan saya percaya bahwa ini pasti telah melakukan beberapa pemrosesan dalam algoritma rekomendasi.
Dalam pertaruhan politik ini, Musk tidak diragukan lagi adalah pemenang. Namun, X tampaknya tidak lebih netral dan adil karena akuisisi ini selama proses pemilihan, tetapi hanya beralih dari satu ekstrem ke ekstrem lainnya. Dan dengan X diprivatisasi oleh Musk, "Dark MAGA" terikat untuk condong ke arah konservatisme pada banyak masalah budaya, seperti aborsi, imigrasi, multikulturalisme LGBTQ, dll. Dan preferensinya akan sangat mempengaruhi logika algoritma rekomendasi di X, jadi saya pikir dalam periode waktu berikutnya, tren kehilangan pengguna di sisi berlawanan tidak bisa dihindari, dan seni bela diri mencela diri X akan membantu pesaing terkait membentuk kembali diferensiasi produk yang lebih kompetitif, sehingga menjatuhkan kesulitan promosi.
Bagaimana platform media sosial Web3 bisa lebih baik menangkap peluang ini menghadapi dividen sumber daya dan dividen pasar?
Kami tahu bahwa di industri Web3, juga ada beberapa produk platform media sosial terdesentralisasi, seperti Farcaster, Lens, dll, tetapi menurut saya, dalam jangka waktu yang sangat lama sebelumnya, produk-produk ini tidak berhasil dalam promosi, menurut pendapat saya, intinya adalah, posisi monopoli Twitter yang bertahan lama menjamin keunggulan skala dalam persaingan untuk 'informasi besar', dan ini adalah daya saing terpenting dari platform media sosial, secara sederhana, informasi di Twitter banyak, lengkap, dan menarik, secara alami akan menarik perhatian pengguna, dan keberagaman informasi juga memungkinkan platform untuk lebih baik beradaptasi dengan perubahan tren yang cepat, selalu ada tren, selalu ada kehangatan, dan ini juga akan lebih lanjut memicu keinginan kreatif pengguna, menjaga ekosistem UGC tetap dinamis.
Dan posisi monopoli ini secara alami membuat banyak pesaing harus memilih industri yang sangat tersegmentasi untuk membangun perbedaan mereka sendiri, yang secara alami akan membuat mereka menjadi mainan di lingkaran subkultur. Informasi yang mengendap di atas ini juga pasti akan menjadi fokus, ini sangat menurunkan nilai efek jaringan inti dari platform media sosial. Ketika titik panas di trek yang mereka hadapi menjadi habis, secara alami masuk ke periode keheningan, dan kurangnya kehangatan pada saat ini juga akan menyebabkan pengguna yang sulit diperoleh menjadi hilang. Tidak sulit menemukan fenomena ini di Farcaster dan Lens.
Jadi, saat menghadapi tren kehilangan pengguna X yang tak terhindarkan, bagaimana kita dapat lebih baik menangkap peluang ini, saya pikir platform media sosial Web3 dapat memulainya dari titik kunci berikut:
（1）Dengan fitur Algoritme rekomendasi dan penyimpanan data yang lebih transparan, berani bersaing dengan X dalam industri 'informasi komoditas': Dalam proses promosi produk terkait di masa lalu, tampaknya terlalu terfokus pada menarik pengguna untuk menggunakan Mata Uang Kripto dengan efek kekayaan, baik itu 'monetisasi konten', logika Airdrop penghargaan, dan sebagainya. Bagi saya, ini terasa seperti menggaruk gatal di sepatu, saya pikir platform media sosial Web3 memiliki keunggulan terbesar dibandingkan dengan platform media sosial terpusat konvensional adalah transparansi dan keadilan yang dibawa oleh solusi teknologi seperti Algoritme rekomendasi dan penyimpanan informasi. Ini sangat cocok dengan nilai inti platform media sosial yang menjunjung tinggi kebebasan berbicara, oleh karena itu dalam proses promosi produk, perlu terus fokus pada fitur ini dan langsung bersaing dengan X, bukan dengan menarik pengguna Mata Uang Kripto terlebih dahulu dan kemudian mencari jalan keluar. Kekuasaan X menciptakan peluang untuk jalur operasional produk ini, bayangkan jika tidak ada paparan 'Prisma Gate', apakah sistem Bit akan berkembang seperti sekarang. Kejadian pecahnya kredit terpusat yang meluas ini adalah peluang langka bagi produk Web3. Selain itu, saya pikir dalam inovasi produk, menggabungkan Algoritme rekomendasi modular dengan AI adalah arah pemikiran yang bagus. Dengan memperkenalkan fitur AI, memungkinkan pengguna untuk menyesuaikan Algoritme rekomendasi mereka sendiri, dan pada saat yang sama membuka pasar atau platform Algoritme rekomendasi, dapat membangkitkan UGC pengguna. Desain seperti ini yang membantu pengguna untuk keluar dari ruang informasi terbatas mungkin dapat memenangkan simpati pengguna.
(2) Lebih agresif dalam pemasaran, pegang acara sosial panas, dan secara aktif menarik "X kelompok rentan" dari atas ke bawah: Dalam pemasaran acara, saya pikir platform media sosial Web3 harus lebih proaktif dan mendukung nilai-nilai "non-MAGA" dengan cara yang lebih jelas, seperti melonggarkan kebijakan imigrasi ilegal, perlindungan hak LGBTQ, hak-hak perempuan, hak asasi manusia, politik anti-otoriter, dukungan untuk aborsi, hak-hak minoritas, hak orang kulit berwarna, dll. Pahami hot spot sosial yang relevan, biarkan platform Anda sendiri menjadi saluran suara, dan putuskan lingkaran. Pada saat yang sama, dalam proses ini, secara aktif mengadopsi strategi promosi top-down, kita tahu bahwa dalam pemilihan ini, sejumlah selebriti di industri hiburan, kalangan sastra dan seni, dan kalangan olahraga jelas mendukung He Jinli, sehingga melalui integrasi sumber daya, mengupayakan sejumlah selebriti untuk bermigrasi dari platform X ke platform ini akan memiliki dampak berganda pada efek promosi.
【免責聲明】Pasar memiliki risiko, investasi harus dilakukan dengan hati-hati. Artikel ini bukan merupakan saran investasi, pengguna harus mempertimbangkan apakah setiap pendapat, sudut pandang, atau kesimpulan dalam artikel ini sesuai dengan situasi khusus mereka. Investasi berdasarkan artikel ini adalah tanggung jawab pengguna sendiri.
Artikel ini telah diterjemahkan dari: "TechFlow Deep Tide"
Penulis asli: @Web3Mario
『Pemilihan Umum AS Membawa Peluang Baru! Kepercayaan Publik Terhadap Media Utama Menurun, Apakah Komunitas Desentralisasi Punya Harapan?』Artikel ini pertama kali dipublikasikan di 'enkripsi City'.