Persidangan abad Silicon Valley resmi dimulai, Elon Musk hadir langsung di pengadilan untuk membela niat awal pendirian Perkara hukum teknologi yang menjadi perhatian global ini, secara resmi memasuki tahap persidangan juri di Pengadilan Federal Oakland, California. CEO Tesla (Tesla) Elon Musk secara pribadi memberikan kesaksian pada hari Selasa, menjelaskan kepada juri yang terdiri dari 9 orang tentang motivasi awal pendirian OpenAI.

Berita terkait: Musk, kasus Ultraman hari ini mulai sidang! Kebenaran perebutan kekuasaan OpenAI akan terungkap, sebelum sidang kedua pihak saling serang

Musk menegaskan dalam sidang bahwa inti dari perkara ini adalah “menyelamatkan umat manusia,” bukan untuk keuntungan pribadi. Ia mengenang percakapan pada tahun 2015 dengan Larry Page, salah satu pendiri Google, dan Sergey Brin, saat itu ia merasa sangat tidak nyaman dengan upaya Google dalam mengembangkan kecerdasan buatan (AI) yang aman, khawatir akan berakhir seperti film “Terminator” yang penuh kehancuran. Untuk mengimbangi potensi ancaman ini, Musk mengklaim bahwa ia merancang prototipe awal OpenAI, bahkan nama perusahaan pun dipilih dan diberi nama langsung olehnya.

Sumber gambar: Business Insider ｜ CEO Tesla Elon Musk secara pribadi memberikan kesaksian pada hari Selasa

Berdasarkan dokumen pengadilan dan keterangan Musk, sebelum 2016 ia memberikan dana awal sekitar 38 juta hingga 44 juta dolar kepada OpenAI yang saat itu masih berstatus organisasi nirlaba. Musk menyatakan bahwa ia berusaha merekrut talenta terbaik, termasuk kepala ilmuwan Ilya Sutskever, dan memanfaatkan pengaruh pribadinya untuk mendapatkan superkomputer AI pertama dari Jensen Huang, CEO NVIDIA, serta menghubungi langsung CEO Microsoft Satya Nadella untuk mendapatkan sumber daya komputasi cloud. Musk menegaskan dalam kesaksiannya bahwa ia awalnya diyakinkan oleh Sam Altman dan Greg Brockman bahwa OpenAI akan tetap bersifat nirlaba dan akan membuka kode pengembangannya ke publik. Musk secara blak-blakan menyatakan bahwa OpenAI saat ini telah menyimpang dari misi altruistik awalnya, berubah menjadi entitas tertutup yang berorientasi keuntungan, yang merupakan pengkhianatan total terhadap niat awal pendiriannya.

Dari idealisme nirlaba ke kekaisaran modal, inti sengketa dalam gugatan bernilai miliaran dolar Tim hukum Musk dalam argumen pembuka menggambarkan transformasi OpenAI sebagai sebuah aksi “perampokan amal” yang direncanakan secara matang. Pengacara menuduh Altman dan Brockman melalui janji membangun organisasi yang lebih transparan dan aman daripada perusahaan komersial, sebagai umpan untuk memanipulasi Musk agar menginvestasikan banyak dana dan sumber daya. Inti gugatan berpusat pada proses transformasi OpenAI dari organisasi nirlaba menjadi raksasa kapital dengan valuasi mencapai 852 miliar dolar, Musk menuntut pengadilan untuk mengganti kepemimpinan saat ini, termasuk CEO Altman dan presiden Brockman. Selain itu, menurut laporan media besar, Musk mengajukan tuntutan ganti rugi sebesar antara 138 miliar hingga 180 miliar dolar, dan berjanji jika menang, seluruh dana tersebut akan disumbangkan kembali ke bagian amal nirlaba OpenAI. Dengan keberhasilan ChatGPT, nilai komersial OpenAI melonjak pesat, dan saat ini sedang merencanakan IPO besar yang berpotensi menembus valuasi 1 triliun dolar. Pihak Musk berpendapat bahwa hubungan kerja sama yang erat antara OpenAI dan Microsoft membuat perusahaan ini secara praktis menjadi anak perusahaan tertutup milik Microsoft. Musk menjelaskan di sidang bahwa meskipun ia pernah mendukung pendirian cabang komersial untuk menutupi biaya komputasi yang besar, syaratnya adalah bagian keuntungan harus melekat pada organisasi nirlaba, dan tidak boleh mengalihkan sebagian besar nilai dari misi amal. Ia menyebutkan bahwa saat itu pernah dibahas pendanaan dari Tesla atau pendirian entitas komersial, dengan prinsip utama “ekor tidak boleh menggerakkan anjing,” artinya keuntungan bisnis tidak boleh mengendalikan arah perusahaan.

Pengacara pembela membalas keras, mengungkapkan niat Musk untuk menguasai kekuasaan Menanggapi tuduhan keras Musk, penasihat hukum OpenAI William Savitt melakukan serangan balik yang kuat. Tim pembela berargumen bahwa Musk mengajukan gugatan karena gagal mengendalikan OpenAI. Savitt secara tegas menyatakan bahwa Musk memanfaatkan janji donasi sebesar 1 miliar dolar sebagai alat untuk menekan dan mengintimidasi anggota pendiri lainnya agar tunduk pada keinginannya menguasai organisasi.

Sumber gambar: Reuters ｜ Penasihat hukum OpenAI William Savitt

Bukti yang diungkapkan OpenAI menunjukkan bahwa Musk pernah mengusulkan penggabungan OpenAI ke Tesla pada 2018, memandang Tesla sebagai “sumber uang” utama OpenAI, dan menuntut mayoritas saham serta kendali penuh atas organisasi tersebut. Setelah Altman, Brockman, dan Sutskever menolak usulan ini, Musk mengundurkan diri dari dewan dan membentuk pesaing bernama xAI. Pengacara pembela juga membantah bahwa Musk benar-benar berpegang teguh pada misi “nirlaba.” Mereka menunjukkan dokumen yang membuktikan bahwa Musk sudah menyadari bahwa untuk bersaing dengan Google dan raksasa lainnya, OpenAI harus bertransformasi menjadi entitas berorientasi keuntungan agar bisa mengumpulkan miliaran dana. Savitt secara sarkastis menyatakan bahwa Musk selama ini tidak pernah benar-benar peduli tentang keamanan AI atau struktur nirlaba, yang sebenarnya ia pedulikan adalah mengendalikan kekuasaan tertinggi. Pihak OpenAI menegaskan bahwa segala usaha Musk saat ini pada dasarnya adalah untuk menekan kompetitor dan berusaha mendapatkan manfaat teknologi yang dulu ia tinggalkan secara sukarela. Persidangan ini diperkirakan akan berlangsung sekitar tiga minggu, dan diharapkan akan menghadirkan saksi dari CEO Microsoft Nadella, Altman, Brockman, serta beberapa insinyur inti awal OpenAI, untuk mengungkap kebenaran di balik perebutan kekuasaan di Silicon Valley.

Dampak Ekosistem, Nilai Dunia Coin Anjlok, dan Masa Depan Industri AI yang Tak Pasti Saat ini, detail persidangan mulai terungkap satu per satu, dan proyek cryptocurrency yang terkait erat dengan Altman, Worldcoin (sekarang berganti nama menjadi World Network), mengalami tekanan pasar yang hebat. Musk di media sosial sering menyindir Altman sebagai “Scam Altman,” memicu keraguan luas dari komunitas kripto terhadap model token Worldcoin, praktik pengumpulan data biometrik, dan transaksi akun gelap. Akibat konflik hukum ini, $WLD token telah turun lebih dari 98% dari puncak historisnya, dan bahkan pada hari sidang dibuka, harganya turun hampir 3%. Detektif blockchain ZachXBT juga mengkritik ekonomi token tersebut, memperburuk kepanikan investor. Dampak dari gugatan ini menyebar ke seluruh ekosistem blockchain dan AI, dan pasar sedang mengawasi apakah reputasi Altman akan hancur akibat skandal ini.

Berita terkait: Selevel FTX! Detektif blockchain kritik Worldcoin sebagai token perampokan, verifikasi iris malah memunculkan pasar gelap

Di luar pengadilan, suasana penuh drama, di depan pengadilan Oakland berkumpul massa yang melakukan demonstrasi. Beberapa memegang spanduk anti-AI, mengkritik Musk dan Altman sebagai miliarder yang mengembangkan teknologi yang mengancam pekerjaan dan keamanan manusia.

Sumber gambar: Fox Business ｜ Demonstran memegang spanduk anti-AI, mengkritik Musk dan Altman sebagai miliarder yang mengembangkan teknologi yang mengancam pekerjaan dan keamanan manusia

Pengamat hukum menunjukkan bahwa karena kedua belah pihak memiliki pengaruh besar di industri AI, tantangan utama adalah memilih juri yang benar-benar tidak memihak. Saat ini, prediksi peluang Musk menang sekitar 40%, dan banyak pakar memperkirakan kasus ini kemungkinan berakhir dengan perdamaian atau pengembalian hak lebih besar ke yayasan. Apapun hasilnya, gugatan ini telah mengungkap secara mendalam bagaimana industri AI dalam mengejar puncak teknologi sering terjebak dalam tarik ulur antara idealisme, kekuasaan, dan kapitalisme, serta menentukan siapa yang akan mengendalikan teknologi utama manusia selama dekade mendatang.

WLD-2,17%

XAI3,26%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.