#BTC Saat ini, pernyataan dalam sidang dengar pendapat bersifat ambigu, mengapa disebut "ambigu"? Kebijakan Wash dapat digambarkan sebagai "elang berbalut domba". Pandangannya yang tampak kontradiktif sebenarnya memiliki logika internal.

1. Sikap terhadap pengurangan ukuran: Dia menekankan bahwa "neraca keuangan harus dikurangi secara besar-besaran", ini adalah sinyal bearish jangka panjang. Jika masalah ini ditangani secara kabur, maka tekanan sementara akan berkurang.
2. Penyebab inflasi: Dia menyalahkan inflasi pada "defisit fiskal dan pencetakan uang di masa lalu" (posisi yang keras), bukan faktor eksternal, yang berarti kebijakan di masa depan tidak akan dengan mudah dilonggarkan.
3. Pernyataan tentang independensi: Semakin menekankan "kemerdekaan" Federal Reserve, semakin menunjukkan bahwa di masa depan, meskipun ada tekanan dari Gedung Putih, mereka tidak akan dengan mudah melonggarkan kebijakan demi menyelamatkan pasar.

Sidang dengar pendapat juga melanjutkan gaya ambigu, reaksi pasar jangka pendek cukup datar. Risiko geopolitik bertambah: malam ini selain sidang dengar pendapat, perjanjian gencatan senjata Iran-AS akan segera berakhir, jika konflik meningkat dan menyebabkan harga minyak melonjak, ini bisa memicu penjualan besar-besaran di pasar saham global, dan Bitcoin juga tidak akan bisa tetap aman, akan semakin turun.

Menurut berita saat ini, Vance sama sekali tidak hadir dalam pembicaraan damai, ini menunjukkan kurangnya niat baik, mungkin ada tindakan kecil di baliknya, perhatikan situasi di Timur Tengah. Jika situasi memburuk, kemungkinan akan jatuh tajam.