LayerZero tidak gagal.

Cara aplikasi mengaturnya yang gagal.
Data dari Dune Analytics menunjukkan:
• 47% dari OApps menjalankan pengaturan DVN 1-dari-1
• 2.665 kontrak aktif dianalisis (90 hari terakhir)
Itu berarti hampir setengah ekosistem mempercayai satu verifier untuk menyetujui pesan lintas-chain.
Sekarang @LayerZero_Core Labs melangkah:
Ini akan berhenti menandatangani pesan untuk aplikasi yang masih menggunakan pengaturan verifier tunggal.
Ini bukan peringatan.
Ini adalah peningkatan paksa.
Ini bagian yang tidak nyaman.
Jika Anda baru-baru ini menggunakan sesuatu yang lintas-chain, ada kemungkinan besar Anda berinteraksi dengan:
Sistem di mana satu penandatangan memutuskan apakah aset ada di chain lain.
Bukan “verifikasi terdesentralisasi.”
Hanya kepercayaan.
Jadi, apa yang sebenarnya terungkap?
Dari dataset + integrasi yang dikonfirmasi, risiko berkumpul di sekitar protokol di mana:
• Aset dicetak di berbagai chain
• Jaminan tergantung pada validitas pesan
• Likuiditas bergerak melalui @LayerZero_Core
Ini adalah audit praktis.
— Eksposur LayerZero: Apa yang Sebenarnya Anda Sentuh
Layer Tinggi / Sistemik
• Kelp (rsETH): $1,5 Miliar
→ Digunakan sebagai jaminan di seluruh DeFi
→ Pengaturan 1-dari-1 saat eksploitasi
→ Ini bukan risiko teoretis. Itu sudah rusak
• Ethena: ~$5 Miliar+
→ Sistem USD sintetis
→ Ketergantungan pesan lintas-chain
→ Konfigurasi DVN tidak transparan secara publik
• Ondo: ~$3 Miliar+
→ Treasuries yang ditokenisasi
→ Distribusi multi-chain
→ Pengaturan multi-DVN (lebih kokoh)
Layer Likuiditas & Transportasi
• Stargate
→ Jalur likuiditas native LayerZero
→ 15+ chain
→ Memindahkan modal nyata antar chain
→ Konfigurasi DVN bervariasi sesuai deployment
Layer Hasil / Infrastruktur
Dari tabel Dune:
• MOCA
• rUSD
• StakeStone
• WBERA / pBTC / stBTC
Semua berjalan:
4 DVN (pengaturan multi-verifier)
Ini sudah beroperasi dengan redundansi.
Mereka bukan masalahnya.
Pengaturan tingkat menengah
• T-USDY
→ 3 DVN (rata-rata ~3,5)
→ Lebih baik dari 1-dari-1
→ Masih belum maksimal penguatan
— Apa arti ini sebenarnya
Saat ini, ekosistem LayerZero terlihat seperti ini:
• Beberapa aplikasi menggunakan 4 verifier independen
• Beberapa menggunakan 3
• Hampir setengah menggunakan 1
Infrastruktur yang sama.
Keamanan yang sama sekali berbeda.
Dan bagian yang orang lewatkan adalah:
Ketika Anda melakukan jembatan, staking, atau menggunakan aset lintas-chain, Anda tidak hanya memilih sebuah protokol.
Anda secara implisit memilih:
Berapa banyak entitas yang perlu setuju sebelum aset Anda dianggap nyata.
— Mengapa LayerZero memaksakan ini sekarang
Karena alternatifnya lebih buruk.
Jika mereka terus mendukung aplikasi 1-dari-1:
• Satu verifier yang dikompromikan dapat mencetak aset tanpa dukungan
• Aset itu masuk ke pinjaman, likuiditas, perps
• Masalah menyebar
Jadi mereka memotongnya dari sumbernya.
— Pendapat saya
Ini bukan “jembatan rusak.”
Ini lebih buruk.
Jembatan bekerja persis seperti yang dikonfigurasi.
Dan hampir setengah ekosistem memilih:
Konfigurasi yang paling lemah.
Sekarang pilihan itu dihapus.
Dan banyak protokol akan dipaksa membuktikan
asumsi keamanan mereka secara real-time.