Belakangan ini banyak proyek sedang menyesuaikan tokenomics, dan inti pemikirannya juga hampir sama:

Usahakan mengurangi peredaran, menunda pembebasan, terlebih dahulu menekan ekspektasi tekanan jual di masa depan.
Baru saja melihat proposal WLFI @worldlibertyfi, intinya juga berfokus pada tiga hal ini: pembakaran, penguncian, pelepasan linier.
Jika merangkum seluruh proposal ini, ada dua poin utama.
Poin pertama, token terkait tim harus dibakar terlebih dahulu, kemudian masuk ke kepemilikan jangka sangat panjang.
Dalam proposal ini, token yang dikunci dari pendiri, tim, penasihat, dan mitra sekitar 45,24 miliar WLFI.
Jika menerima skema baru, harus terlebih dahulu membakar permanen 10%, yaitu maksimal 4,52 miliar WLFI, sisanya 90% mulai dilepaskan secara bertahap setelah tahun ke-2, hingga tahun ke-5 baru sepenuhnya dilepaskan.
/
Poin kedua, pendukung awal tidak membakar, tetapi juga harus menerima penguncian dengan periode yang lebih panjang.
Bagian ini melibatkan sekitar 17,04 miliar WLFI, tidak dilakukan pembakaran, tetapi akan mulai dilepaskan dari tahun ke-2, dan sepenuhnya dilepaskan di tahun ke-4.
Selain itu, jika pemilik terkait tidak secara aktif menerima skema baru ini, token tersebut akan terus terkunci tanpa batas waktu.
//
Saya rasa, proposal ini bisa dilihat dari tiga sudut pandang.
Pertama, secara esensial ini adalah upaya mengelola tekanan jual di masa depan secara dini.
Banyak masalah proyek bukan karena berapa banyak yang beredar saat ini, melainkan kekhawatiran pasar apakah nanti akan terjadi pelepasan besar-besaran secara mendadak.
WLFI kali ini memasukkan sekitar 62,28 miliar token ke dalam pengaturan jangka panjang selama 2 sampai 5 tahun, bagian tim juga membakar tambahan 10%, ini untuk mengurangi kekhawatiran semacam itu, dan membuat ekspektasi pasokan di masa depan menjadi lebih jelas.
/
Kedua, pembatasan paling berat kali ini adalah terhadap tim, bukan komunitas.
Yang benar-benar perlu dipaksa untuk membakar hanyalah bagian tim, penasihat, dan mitra.
Tim sendiri harus menerima syarat yang lebih ketat terlebih dahulu. Dengan mengekang diri sendiri, ini jauh lebih meyakinkan daripada sekadar mengumumkan prinsip jangka panjang.
/
Ketiga, ini bukan hanya penyesuaian tokenomics, tetapi juga semacam pernyataan pengelolaan jangka panjang.
Banyak proyek juga akan mengubah periode pelepasan, menambahkan penguncian, tetapi perbedaan utama adalah apakah mereka bisa menempatkan janji-janji ini ke dalam blockchain, dan menuliskannya ke dalam aturan yang jelas.
Makna dari proposal WLFI kali ini adalah mengubah janji lisan menjadi pengaturan pengelolaan yang dapat diverifikasi dan dilaksanakan.
//
Secara objektif, pembakaran dan penguncian jangka panjang memang membantu mengurangi tekanan peredaran di masa depan, serta memperbaiki ekspektasi pasar;
Namun di sisi lain, optimisasi mekanisme token tidak otomatis meningkatkan nilai proyek.
Apakah WLFI nantinya benar-benar dapat mengubah sinyal pengelolaan ini menjadi nilai jangka panjang, akhirnya tergantung pada kemajuan ekosistem, penggunaan produk, serta pengakuan berkelanjutan pasar terhadap fundamentalnya.