Sebuah acara berjudul Kesepahaman Kolektif yang Terdesentralisasi

Menulis: Thejaswini M A

Diterjemahkan: Saoirse, Foresight News

Saya sama sekali tidak pernah percaya sepenuhnya pada hal ini. Bukan karena saya lebih pintar dari yang lain, tetapi orang-orang yang paling keras mengumandangkan decentralisasi, seringkali juga yang paling tergesa-gesa menarik uangmu ke dalam ekosistem mereka. Dalam sejarah manapun, kombinasi ini tidak pernah menjadi pertanda baik.

Tapi saya tetap mengamati. Kamu juga harus melihat, karena ini benar-benar pertunjukan paling menarik saat ini. Seluruh industri dibangun di atas gagasan radikal “mata uang tanpa kepercayaan”, tetapi hampir semua orang di dalamnya tidak layak dipercaya. Ironi ada di mana-mana.

Sekarang, seperti semua hal yang jelas akhirnya menjadi pengetahuan umum, semua orang perlahan menyimpulkan — dan beberapa dari kita sudah lama menyadarinya: decentralisasi selalu lebih mirip pertunjukan daripada keyakinan sejati. Tujuannya adalah menuai “uang bodoh”. Mereka yang setiap hari mengucapkan “bank adalah musuh”, kini berjabatan tangan dengan kekuatan politik paling otoriter di planet ini, hanya karena itu menguntungkan portofolio investasi mereka.

Saya bahkan tidak marah. Saya hanya mengamati dari samping, karena pertunjukan ini terlalu menarik.

31 Oktober 2008, gelombang krisis keuangan belum reda. Satoshi Nakamoto merilis dokumen putih sembilan halaman. Ia mengusulkan sebuah mata uang elektronik yang tidak memerlukan bank, pemerintah, atau izin dari siapa pun. Transaksi langsung antar pihak, tanpa komisi perantara, dan tanpa lembaga pusat yang menentukan apakah kamu berhak melakukan transaksi.

Secara jujur, gagasan awalnya sangat menginspirasi. Ia lahir dari dunia ini: hedge fund dan bank sentral yang berlebihan leverage dalam ekonomi, meraup keuntungan dari kerugian orang biasa, dan kemudian diselamatkan oleh pemerintah jika terjadi masalah. Kemarahan di baliknya sangat masuk akal. Jika bahkan sistem yang membuat para elit kaya raya dan rakyat yang membayar harganya ini tidak bisa membuat orang marah, lalu apa lagi yang patut dimarahi?

Struktur yang dirancang Satoshi sangat cerdas karena menghilangkan faktor manusia. Tanpa titik kontrol tunggal, tidak ada titik yang bisa ditembus. Sebaliknya, ada ribuan node yang setara dan saling memverifikasi. Kamu tidak bisa menyuap seluruh jaringan, dan tidak bisa mengancamnya dengan satu panggilan telepon. Bahkan, tidak akan ada yang bisa membekukan dompet orang lain hanya karena regulator sedang tidak bersemangat.

Model tanpa pemilik ini adalah gagasan yang indah.

Orang-orang selalu menyalahkan kejatuhan industri ini pada masuknya dana ventura, kekacauan NFT, atau kejatuhan FTX. Tapi itu semua hanyalah gejala. Masalah yang sesungguhnya sudah muncul jauh sebelumnya — jika kamu cukup memperhatikan, hampir sejak awal sudah tampak.

Masalah decentralisasi adalah: mahal, lambat, dan membutuhkan ribuan peserta yang tidak memiliki motivasi konsensus yang sama untuk bekerja sama. Sedangkan sentralisasi efisien, cepat, dan menguntungkan. Jadi, ketika uang nyata mulai masuk, hukum ekonomi mulai berperan. Industri mulai terpecah, tetapi sangat sedikit yang berani mengungkapkan hal ini secara terbuka.

Mei 2017, total hash power dari dua tambang terbesar Bitcoin kurang dari 30%, dan enam besar kurang dari 65%. Itu adalah momen paling decentralisasi dalam sejarah penambangan Bitcoin. Setelah sembilan tahun, puncaknya sudah tidak ada lagi. Pada Desember 2023, dua besar mengendalikan lebih dari 55% kekuatan komputasi, dan enam besar mencapai 90%.

Sekarang, Foundry USA mengontrol sekitar 30% dari total kekuatan jaringan, AntPool sekitar 18%, dan keduanya hampir mencapai 50%. Pada Maret 2026, risiko abstrak akhirnya menjadi kenyataan: Foundry menambang enam blok berturut-turut, memicu dua kali reorg blockchain yang langka, menutupi blok yang sah dari AntPool dan ViaBTC. Para penambang kecil menyaksikan secara diam-diam bahwa pekerjaan mereka yang sah dihapus dari buku besar. Bitcoin belum pernah mengalami serangan 51%, jaringan tetap utuh, tetapi risiko sentralisasi yang awalnya dimaksudkan untuk dicegah dalam dokumen putih, kini bukan lagi teori, melainkan angka-angka yang menunjukkan tren berbahaya.

Dokumen putih menggambarkan sebuah sistem yang tidak bisa dilakukan oleh satu entitas tunggal. Sekarang, usianya sudah 18 tahun. Kamu bisa merasakannya sendiri.

Saya ingin menyampaikan dengan lebih hati-hati, karena kritik yang sembrono mudah melenceng. Percayalah, saya juga pernah mencoba.

Lihatlah semua produk kripto yang memiliki pengguna nyata, volume transaksi nyata, dan pendapatan nyata saat ini, kamu akan menyadari: sebagian besar dari mereka sebenarnya tidak decentralisasi.

Tapi, apakah mereka pernah mengklaim diri mereka sebagai decentralisasi? Mengaburkan hal ini akan membuat kritikmu terdengar tajam, tetapi salah sasaran.

Stablecoin adalah satu-satunya kategori sukses yang tak terbantahkan di industri kripto. Digunakan untuk transaksi, pengiriman lintas negara, dan sebagai alat pembayaran di negara-negara yang mata uangnya terus melemah. Hingga 2025, USDT dan USDC menguasai 93% dari total kapitalisasi pasar stablecoin, dengan volume transaksi mencapai triliunan dolar yang belum pernah terjadi sebelumnya.

@visaonchainanalytics

USDC dan USDT diterbitkan oleh perusahaan, dan keduanya bisa membekukan dompet. Apalagi, cadangan mereka disimpan di bank — dan bank adalah lembaga yang seharusnya digantikan oleh industri ini. Stablecoin yang sering dipakai sebagai contoh ideal decentralisasi, DAI, hanya menguasai 3-4% pangsa pasar. Tidak pernah ada yang mengklaim USDT sebagai produk decentralisasi, karena keunggulannya selalu efisiensi.

Transfer dolar lintas negara dalam hitungan menit, penyelesaian dalam hitungan detik, tanpa bank perantara, tanpa kode SWIFT, dan tanpa periode penyelesaian tiga hari. Mereka mempertahankan penerbitnya, tetapi menghilangkan semua proses perantara yang lambat dan mahal. Revolusi yang sebenarnya telah diraih oleh perusahaan yang menerbitkan dolar terdesentralisasi di blockchain. Dan ini adalah janji awal mereka, dan mereka mewujudkannya.

Hyperliquid, dengan volume transaksi puluhan miliar, sangat cepat, dan produknya mengesankan. Tapi, dari sudut pandang nyata, kendali ada di tangan 16 validator. Pada Maret 2025, selama insiden JELLY, 16 validator mencapai konsensus, menonaktifkan satu token dalam dua menit, mengubah kerugian 12 juta dolar menjadi keuntungan. Dua menit. Untuk membuat pengambilan keputusan di Ethereum dalam dua menit, mungkin diperlukan bencana alam, dan bahkan begitu, mungkin ada yang menulis blog berbeda di zona waktu yang terlupakan.

Ada yang menyebutnya sebagai FTX 2.0, tapi itu tidak akurat. Hyperliquid membuat keputusan seperti perusahaan. Yang benar-benar membuatnya dihargai adalah: menyelesaikan masalah, mengompensasi pengguna, memperkenalkan mekanisme voting validator on-chain untuk penarikan berikutnya, dan tetap berjalan. Masalahnya, selama ini, pemasaran Hyperliquid sangat keras menyatakan bahwa mereka bukan perusahaan, padahal cara operasinya sama persis.

Pasar prediksi. Polymarket menyambut momen utama di tahun 2024 selama pemilihan presiden AS, menjadi momen utama kripto yang benar-benar mainstream. Harga yang mereka tawarkan digunakan oleh orang yang bahkan tidak pernah memegang ETH. Tidak pernah ada yang bertanya apakah mereka cukup decentralisasi, orang hanya peduli apakah mereka akurat. Dan memang akurat. Kadang muncul diskusi tentang insider trading dan label “mesin kebenaran”, beberapa di antaranya saya yang buat. Mereka hanyalah produk yang bagus, menggunakan teknologi kripto sebagai infrastruktur dasar, bukan sebagai simbol ideologi.

Tentang DAO, saya bisa menulis satu paragraf panjang, tapi “organisasi otonom terdesentralisasi” sudah menjadi frasa paling lucu dalam bahasa ini. Jadi, cukup di situ.

Ini adalah hal-hal yang benar-benar berjalan, dan sebagian besar bahkan lebih baik dari yang digambarkan dalam dokumen putih.

Dunia kripto saat ini terbagi menjadi dua kategori.

Satu adalah infrastruktur dasar: dibangun untuk efisiensi, skala, dan penggunaan nyata, mengutamakan decentralisasi demi performa, dan sebagian besar jujur mengakuinya.

Yang lain adalah lapisan protokol: Bitcoin, Ethereum, Solana, yang strukturnya tetap berbeda dari semua sistem sebelumnya, dan decentralisasi bukan sekadar kata-kata pemasaran, tetapi atribut yang dipertahankan di bawah tekanan besar. Produk akan berkompromi terhadap kebutuhan pengguna, dan pengguna hanya menginginkan yang mudah digunakan. Dalam tekanan kompetisi nyata, industri pasti akan mengarah ke konsentrasi. Ini adalah hukum, bukan kegagalan moral. Kata-kata revolusi di lapisan protokol sering dipinjam oleh lapisan aplikasi, meskipun keduanya sudah tidak sama lagi.

Pada 2019, pendiri yang dulu mengutip Deklarasi Cyberpunk dalam pidatonya, kini sudah duduk di sidang dengar pendapat di Senat, mengklaim bahwa mereka selalu ingin bekerja sama secara konstruktif dengan regulator. Bagi sebagian besar orang di industri ini, decentralisasi hanyalah strategi regulasi yang berpakaian ideologi: selama tidak ada yang bertanggung jawab, tidak ada yang perlu bertanggung jawab. Ideologi ini cukup membingungkan pengacara dan regulator, memberi mereka waktu mengumpulkan dana, meluncurkan produk, dan keluar dari kasus-kasus terkenal dengan mulus. Ketika regulasi tak terhindarkan, ideologi ini disimpan agar tidak menimbulkan masalah.

Masih ada pengikut sejati di industri ini. Mereka masuk ke dunia kripto karena menyaksikan sendiri pemerintah menghancurkan mata uang, membekukan rekening karena alasan politik, dan mengecualikan seluruh kelompok dari layanan keuangan dasar. Mereka menjadi tameng moral dari industri yang pada dasarnya berorientasi pada keuntungan ini. Keuntungan sendiri tidak salah, tapi tidak perlu disembunyikan.

Menurut saya, transaksi ini mungkin layak, dan orang yang membuat pilihan pun tahu pasti, meskipun mereka tidak akan mengakuinya secara terbuka. Ide decentralisasi murni memang sulit diwujudkan dalam kenyataan. Tidak ada yang berencana membunuh decentralisasi secara diam-diam. Faktanya, ketika orang memilih antara “produk yang mudah digunakan” dan “prinsip yang tidak bisa dijalankan”, mereka selalu memilih yang pertama. Tanpa suara, tanpa pengumuman, tanpa upacara pemakaman.

Dan yang saya anggap sebagai humor gelap sejati adalah pertunjukan cerita ini secara politik.

Sebelum menandatangani undang-undang terkait kripto apa pun, dan sebelum menunjuk regulator yang pro-kripto, pendapatan Trump Group di paruh pertama 2025 melonjak 17 kali lipat, mencapai 864 juta dolar, lebih dari 90% berasal dari proyek terkait kripto. Menurut Wall Street Journal, hingga awal 2026, keluarga Trump telah mencairkan setidaknya 1,2 miliar dolar dari satu proyek, World Liberty Financial. Anak bungsu mereka, Barron, yang berusia 19 tahun, tercantum di situs proyek sebagai “Visioner DeFi”. Jujur saja, saya merasa sedih selama lima menit untuk penulis teks ini.

@fortune.com

Orang ini pada 2021 menyebut Bitcoin sebagai penipuan, tapi pada 2024 sudah duduk di panggung konferensi Bitcoin. Kelompok yang selama bertahun-tahun mengklaim “pemerintah tidak berhak mengatur uangmu”, menyaksikan seorang presiden yang sedang menjabat mendapatkan keuntungan langsung dari industri yang dia regulasi, dan reaksi utama mereka hanyalah memprediksi harga dan berseru “bull market sudah datang”.

Dalam ekonomi, ada konsep yang disebut preferensi tampak: apa yang kamu lakukan jauh lebih menunjukkan siapa dirimu daripada apa yang kamu klaim percaya. Preferensi yang ditunjukkan oleh gerakan decentralisasi dalam ujian politik nyata adalah: kita peduli pada decentralisasi, sampai harus membayar harganya; setelah itu, kita hanya peduli pada harga.

Saya tidak ingin menghakimi terlalu banyak. Saya hanya mencatat apa adanya, karena pasti ada yang harus melakukannya.

Semangat “kita harus mengubah dunia” di 2017 dan 2021 sudah hampir hilang. Orang-orang NFT pergi, dan di dunia metaverse mereka menemukan topik lain untuk percaya diri menyebarkan kesalahan. Yang tersisa menjadi lebih tenang, kurang messianic, dan jauh lebih jujur tentang apa yang mereka lakukan. Lapisan protokol berjalan sesuai desain, lapisan aplikasi menciptakan produk yang luar biasa. Revolusi ini tetap melahirkan infrastruktur keuangan yang praktis, mengubah cara aliran nilai global, dan membuat banyak orang menjadi sangat kaya.

Yang ingin saya katakan hanyalah: jujurlah tentang apa yang kamu lakukan.

Jika kamu menjalankan bursa terpusat dengan pengalaman lebih baik dan saluran kripto, katakan saja. Jika stablecoin kamu diterbitkan perusahaan, dompet bisa dibekukan, cadangan disimpan di bank, katakan saja. Jika DAO kamu sebenarnya dikendalikan oleh tiga dompet, dan semua orang tahu, katakan saja. Pengguna mampu menerima kejujuran. Mereka tidak mampu bertahan lama terhadap ketidaksesuaian antara narasi dan kenyataan. Akhirnya, mereka akan pergi karena tidak puas.

Satoshi Nakamoto telah diam selama lima belas tahun. Mungkin dia sudah melihat semuanya dan memilih untuk menyaksikan pertunjukan ini dari belakang layar. Atau, mungkin dia hanya tahu kapan harus keluar.