Bagian-bagian dalam teori Chan yang bertentangan dengan akal sehat

Karya Chenlun, setelah dipelajari lama, akan menyadari bahwa itu sering bertentangan dengan intuisi. Semakin kamu merasa sesuatu adalah hal yang wajar, semakin itu bukanlah hal yang sebenarnya. Berikut beberapa contoh paling khas.

1. Definisi pusat (Zhongshu), tidak ada hubungannya dengan “turun naik” dan “naik turun”

Untuk pusat dalam Chenlun, banyak orang berpikir secara kaku: pusat kenaikan adalah “turun naik”, pusat penurunan adalah “naik turun”. Rumus ini sendiri tidak salah, tetapi itu hanyalah salah satu bentuk penampilan yang paling umum, bukan definisi sebenarnya.

Apa itu definisi pusat? Daerah tumpang tindih dari tiga gelombang tingkat lebih rendah secara berurutan. Hanya itu saja.

Apa yang dimaksud “tiga gelombang berurutan”? Yaitu memotong pergerakan berdasarkan urutan waktu, tiga bagian yang berurutan, selama rentang harga mereka saling tumpang tindih, daerah tumpang tindih itu adalah pusat.

Adapun ketiga bagian ini “turun naik” atau “naik turun”, itu tergantung pola pergerakan, bukan syarat terbentuknya pusat.

Misalnya, titik tertinggi dan terendah dari tiga gelombang bisa saling bersilangan sangat rumit, tidak seaturan dalam rumus, tetapi selama mereka memiliki satu rentang harga yang sama, pusat ada.

Jadi, pusat bukan didefinisikan oleh “arah”, melainkan oleh “tumpang tindih”. Arah hanyalah penampakan, tumpang tindih adalah esensinya. “Turun naik turun” dan “naik turun naik” hanyalah dua bentuk penampilan yang paling umum, bukan satu-satunya bentuk, apalagi standar penilaian.

2. Segmen masuk dan keluar pusat, sepenuhnya bisa berlawanan arah

Ini adalah pola berpikir lain yang sudah tertanam kuat dalam model: segmen masuk (naik) + pusat + segmen keluar (naik); segmen masuk (turun) + pusat + segmen keluar (turun).

Tapi Chenlun tidak pernah mengatakan begitu.

Arah segmen masuk dan keluar bisa sepenuhnya berlawanan. Misalnya:

· Segmen masuk naik + pusat + segmen keluar turun
· Segmen masuk turun + pusat + segmen keluar naik

Apa nama kondisi ini? Disebut pusat pembalikan. Itu adalah titik akhir dari gelombang sebelumnya, dan titik awal dari gelombang berikutnya. Di sini, pusat bukan “stasiun perantara”, melainkan “stasiun transfer” — peralihan kekuatan antara bullish dan bearish terjadi di sini.

Model standar (naik + pusat + naik) hanyalah salah satu yang paling umum, tetapi bukan satu-satunya.

Pasar jauh lebih kompleks dan fleksibel daripada model ini. Jika kita menganggap model sebagai standar, dan pola lain sebagai “bentuk aneh”, kita akan melewatkan banyak struktur nyata.

3. Titik analisis terkecil berbeda, hasilnya bisa sangat berbeda

Ini adalah poin yang paling mudah diabaikan, tetapi juga yang paling penting.

Jika menggunakan garis kecil di grafik 1 menit sebagai komponen terkecil (A0), maka “segmen garis 1 menit” yang kamu gambar terdiri dari minimal tiga garis 1 menit.

Tiga garis 1 menit yang tumpang tindih membentuk pusat 1 menit. Dengan adanya pusat 1 menit, kamu bisa mendefinisikan tipe pergerakan 1 menit. Dengan tipe pergerakan 1 menit secara rekursif, kamu bisa mendapatkan pergerakan tingkat 5 menit.

Namun, jika langsung menggunakan garis kecil di grafik 5 menit sebagai komponen terkecil, maka “segmen garis 5 menit” yang kamu gambar terdiri dari minimal tiga garis 5 menit.

Tiga garis 5 menit yang tumpang tindih membentuk pusat 5 menit. Dengan pusat 5 menit ini, kamu bisa mendefinisikan tipe pergerakan 5 menit.

Tapi, “tipe pergerakan 5 menit” yang kamu gambar langsung di grafik 5 menit, dan “tipe pergerakan 5 menit” yang didapat dari rekursi di grafik 1 menit, sama sekali bukan hal yang sama.

Mana yang benar? Tidak ada yang salah atau benar. Mereka hanya berbeda karena titik analisis terkecil yang digunakan berbeda, sehingga hasilnya pun berbeda.

Menggunakan rekursi dari 1 menit menghasilkan hasil yang lebih akurat, tetapi lebih banyak pekerjaan; menggunakan grafik 5 menit langsung lebih kasar, tetapi efisien.

Yang pertama cocok untuk operasi detail, yang kedua cocok untuk pengamatan cepat. Intinya, kamu harus tahu mana yang kamu pakai, jangan mencampuradukkan hasil keduanya.

Banyak perdebatan yang tidak pernah selesai karena kedua orang menggunakan titik analisis terkecil yang berbeda, menggambar garis yang tidak berada di level yang sama, tetapi tetap saling berdebat tentang benar salah.

Ini seperti satu orang mengukur dengan penggaris centimeter, orang lain dengan penggaris inci, lalu saling bertengkar siapa data yang lebih akurat — padahal selama tahu satuan apa yang digunakan, semuanya bisa dipakai.

Karya Chenlun yang bertentangan dengan pengetahuan umum, jauh lebih dari tiga poin ini. Tapi jika ketiga poin ini dipahami dengan baik, setidaknya bisa menghindari banyak jalan berbelok: jangan terjebak dalam pola pikir kaku, jangan menganggap arah sebagai definisi, dan jangan membandingkan benar salah di antara titik analisis yang berbeda.