Dalam perkembangan penting terkait ketentuan penyelesaian ATM, Visa dan Mastercard telah sepakat untuk membayar gabungan sebesar $167,5 juta untuk menyelesaikan klaim konsumen bahwa jaringan pembayaran bersekongkol untuk mempertahankan biaya akses ATM yang secara artifisial tinggi. Pengadilan federal di Washington saat ini sedang meninjau penyelesaian yang diusulkan, yang dapat memberikan kompensasi kepada jutaan pengguna ATM yang terdampak oleh struktur biaya tersebut. Visa akan menyumbang $88,8 juta sementara Mastercard akan menyediakan $78,7 juta ke dana penyelesaian, dengan resolusi yang masih menunggu persetujuan pengadilan.
Apa Isi Penyelesaian ATM?
Kasus ini bermula pada tahun 2011 ketika penggugat pertama kali menuduh bahwa kebijakan jaringan yang diterapkan oleh Visa dan Mastercard mencegah operator ATM independen untuk mengenakan biaya yang lebih rendah kepada konsumen. Aturan-aturan ini, menurut gugatan, memberi kedua perusahaan kendali signifikan atas penetapan harga ATM di seluruh industri. Gugatan class-action tersebut berargumen bahwa pendekatan yang terkoordinasi ini menyebabkan konsumen membayar biaya yang meningkat setiap kali mereka mengakses uang tunai di luar jaringan perbankan utama mereka.
Perwakilan hukum dari penggugat menggambarkan penyelesaian ATM ini sebagai solusi yang menguntungkan mengingat ketidakpastian dari litigasi yang berkepanjangan. Mereka mencari persetujuan pengadilan untuk mengumpulkan biaya hukum hingga 30 persen dari dana penyelesaian, yang akan berjumlah sekitar $50 juta untuk kompensasi pengacara.
Tindakan Hukum Sebelumnya dan Penyelesaian
Penyelesaian ini merupakan yang terbaru dari serangkaian tindakan hukum yang menargetkan praktik biaya ATM jaringan pembayaran. Pada tahun 2025, Visa dan Mastercard menanggapi klaim terpisah yang diajukan oleh kelompok konsumen lain terkait biaya di ATM yang dikelola bank, dengan menyetujui pembayaran sebesar $197,5 juta. Selain itu, beberapa bank yang disebutkan dalam litigasi yang lebih luas menyelesaikan sendiri penyelesaian mereka pada tahun 2021, dengan komitmen sebesar $66 juta untuk mengompensasi konsumen yang terdampak.
Pengadilan saat ini sedang mendengarkan tiga perkara terkait di yurisdiksi yang sama, dengan gugatan ketiga yang diajukan oleh pemilik dan operator ATM independen masih menunggu penyelesaian. Litigasi yang berlangsung ini menegaskan kekhawatiran yang terus-menerus tentang praktik penetapan biaya di industri ATM.
Tantangan Antitrust yang Masih Berlanjut
Selain masalah penyelesaian ATM, Visa terus menghadapi pengawasan antitrust dari otoritas regulasi. Departemen Kehakiman AS telah mengajukan kasus terpisah yang menuduh praktik monopoli di pasar kartu debit—tuduhan yang dibantah oleh Visa. Tantangan hukum paralel ini menunjukkan bahwa industri jaringan pembayaran tetap berada di bawah pengawasan ketat dari regulator terkait praktik kompetitif dan perlindungan konsumen.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Penyelesaian ATM Utama: Visa dan Mastercard akan Membayar $167,5 Juta atas Sengketa Biaya
Dalam perkembangan penting terkait ketentuan penyelesaian ATM, Visa dan Mastercard telah sepakat untuk membayar gabungan sebesar $167,5 juta untuk menyelesaikan klaim konsumen bahwa jaringan pembayaran bersekongkol untuk mempertahankan biaya akses ATM yang secara artifisial tinggi. Pengadilan federal di Washington saat ini sedang meninjau penyelesaian yang diusulkan, yang dapat memberikan kompensasi kepada jutaan pengguna ATM yang terdampak oleh struktur biaya tersebut. Visa akan menyumbang $88,8 juta sementara Mastercard akan menyediakan $78,7 juta ke dana penyelesaian, dengan resolusi yang masih menunggu persetujuan pengadilan.
Apa Isi Penyelesaian ATM?
Kasus ini bermula pada tahun 2011 ketika penggugat pertama kali menuduh bahwa kebijakan jaringan yang diterapkan oleh Visa dan Mastercard mencegah operator ATM independen untuk mengenakan biaya yang lebih rendah kepada konsumen. Aturan-aturan ini, menurut gugatan, memberi kedua perusahaan kendali signifikan atas penetapan harga ATM di seluruh industri. Gugatan class-action tersebut berargumen bahwa pendekatan yang terkoordinasi ini menyebabkan konsumen membayar biaya yang meningkat setiap kali mereka mengakses uang tunai di luar jaringan perbankan utama mereka.
Perwakilan hukum dari penggugat menggambarkan penyelesaian ATM ini sebagai solusi yang menguntungkan mengingat ketidakpastian dari litigasi yang berkepanjangan. Mereka mencari persetujuan pengadilan untuk mengumpulkan biaya hukum hingga 30 persen dari dana penyelesaian, yang akan berjumlah sekitar $50 juta untuk kompensasi pengacara.
Tindakan Hukum Sebelumnya dan Penyelesaian
Penyelesaian ini merupakan yang terbaru dari serangkaian tindakan hukum yang menargetkan praktik biaya ATM jaringan pembayaran. Pada tahun 2025, Visa dan Mastercard menanggapi klaim terpisah yang diajukan oleh kelompok konsumen lain terkait biaya di ATM yang dikelola bank, dengan menyetujui pembayaran sebesar $197,5 juta. Selain itu, beberapa bank yang disebutkan dalam litigasi yang lebih luas menyelesaikan sendiri penyelesaian mereka pada tahun 2021, dengan komitmen sebesar $66 juta untuk mengompensasi konsumen yang terdampak.
Pengadilan saat ini sedang mendengarkan tiga perkara terkait di yurisdiksi yang sama, dengan gugatan ketiga yang diajukan oleh pemilik dan operator ATM independen masih menunggu penyelesaian. Litigasi yang berlangsung ini menegaskan kekhawatiran yang terus-menerus tentang praktik penetapan biaya di industri ATM.
Tantangan Antitrust yang Masih Berlanjut
Selain masalah penyelesaian ATM, Visa terus menghadapi pengawasan antitrust dari otoritas regulasi. Departemen Kehakiman AS telah mengajukan kasus terpisah yang menuduh praktik monopoli di pasar kartu debit—tuduhan yang dibantah oleh Visa. Tantangan hukum paralel ini menunjukkan bahwa industri jaringan pembayaran tetap berada di bawah pengawasan ketat dari regulator terkait praktik kompetitif dan perlindungan konsumen.