Pasar kredit swasta telah mengalami pertumbuhan pesat selama dekade terakhir, dengan pemberi pinjaman bayangan non-bank, perusahaan ekuitas swasta, dan manajer kredit khusus seperti Apollo yang masuk sebagai bank-bank tradisional mundur. Namun meskipun terjadi ekspansi ini, sektor tetap dilanda oleh ketidakefisienan struktural: kesepakatan bilateral yang tidak transparan yang jarang diperdagangkan di bursa publik, mekanisme penemuan harga yang buram, dan saluran informasi yang terfragmentasi yang membuat investor buta terhadap risiko mendasar. Ketidakefisienan ini menciptakan argumen yang kuat untuk tokenisasi—sebuah proses yang dapat secara fundamental mengubah aliran data kredit dan proses verifikasi di seluruh jaringan keuangan.
CEO Maple Finance, Sidney Powell, telah menjadi salah satu pendukung paling vokal dari visi ini, berargumen bahwa tokenisasi data dan aset dalam kredit swasta mewakili aplikasi nyata yang benar-benar terobosan untuk teknologi blockchain dalam keuangan. Meskipun banyak hype tentang tokenisasi telah berfokus pada dana pasar uang dan instrumen treasury, Powell melihat kredit swasta sebagai posisi yang unik untuk mendapatkan manfaat dari teknologi ledger terdistribusi, tepat karena masalah struktural pasar ini cocok dengan kekuatan inti blockchain.
Krisis Opasitas di Pasar Kredit Swasta Tradisional
Tantangan mendasar dari kredit swasta terletak pada struktur bilateral, over-the-counter-nya. Berbeda dengan ekuitas yang terdaftar secara publik atau obligasi standar, kesepakatan kredit swasta dinegosiasikan secara individual antara pemberi pinjaman dan peminjam, sering kali dengan pelaporan yang minim dan tidak transparan ke pasar yang lebih luas. Ini menciptakan apa yang Powell sebut sebagai “tepat jenis pasar di mana tokenisasi masuk akal”—yaitu pasar di mana informasi terfragmentasi dan aset sulit dipindahkan.
Likuiditas yang terbatas memperburuk masalah ini. Investor yang ingin menjual posisi kredit swasta menghadapi gesekan yang signifikan, sebagian karena penemuan harga tetap buram. Tanpa pelaporan standar, pasar tidak memiliki tolok ukur yang jelas untuk kualitas kredit, rasio leverage, nilai jaminan, atau metrik risiko komparatif. Asimetri informasi ini tidak hanya menyulitkan investor—ia secara aktif menyembunyikan tekanan sampai krisis menjadi tak terhindarkan.
Pengajuan kebangkrutan First Brands pada September 2025 menggambarkan dinamika ini secara sempurna. Pengajuan Chapter 11 dari produsen suku cadang mobil ini mengejutkan pasar kredit swasta, mengungkapkan kewajiban off-balance sheet yang kompleks dan tidak diungkapkan yang mempercepat spiral utang yang mempengaruhi banyak pemberi pinjaman. Karena banyak kesepakatan kredit swasta tidak memiliki struktur dan mekanisme verifikasi yang transparan, masalah ini sering tidak terdeteksi sampai penularan menyebar dengan cepat melalui pasar. Institusi yang canggih yang mungkin telah mengurangi eksposur mereka menemukan diri mereka tidak siap, karena kurangnya visibilitas yang jelas terhadap leverage dan kualitas jaminan di seluruh portofolio mereka.
Tokenisasi Blockchain: Mengatasi Likuiditas dan Penemuan Harga
Mengubah instrumen kredit swasta menjadi aset tokenized di jaringan blockchain dapat mengatasi kegagalan pasar yang endemik ini. Dengan mewakili pinjaman sebagai token digital yang dapat diprogram, seluruh siklus hidup pengaturan kredit menjadi tercatat secara permanen dan dapat diaudit—dari awal hingga pelunasan atau default. Ini menciptakan apa yang Powell sebut sebagai catatan yang transparan dan dapat diverifikasi yang belum pernah dicapai oleh pasar tradisional.
Manfaatnya meluas ke berbagai dimensi. Tokenisasi memungkinkan kepemilikan fraksional, memungkinkan investor institusional mengakses pasar kredit swasta melalui alokasi yang lebih kecil. Ini memfasilitasi penyelesaian yang lebih cepat dan mengurangi gesekan operasional dalam perdagangan sekunder. Dengan memperluas basis investor dan membuat aset lebih mudah diperdagangkan lintas batas, tokenisasi akhirnya dapat menciptakan mekanisme penemuan harga yang nyata—sesuatu yang secara fundamental kurang dari kredit swasta.
Tokenisasi data dan aset juga mencegah penipuan dengan cara yang tidak dapat dilakukan sistem tradisional. Ketika beberapa pemberi pinjaman memegang posisi jaminan yang sama, peluang untuk menjaminkan kembali piutang secara ganda menciptakan risiko tersembunyi. Dengan aset tokenized, blockchain dapat menegakkan catatan otoritatif tunggal: “satu set token” yang mewakili setiap kumpulan aset, membuat penipuan semacam itu secara matematis tidak mungkin daripada sekadar didorong secara prosedural.
Powell mengakui bahwa dana pasar uang yang ditokenisasi dan dana yang mencerminkan produk pengelolaan kas tradisional telah menunjukkan manfaat operasional tokenisasi. BlackRock dan Franklin Templeton telah meluncurkan produk semacam itu, menunjukkan bagaimana penyelesaian dan pencatatan di blockchain dapat menyederhanakan operasi dan memperluas distribusi. Namun, Powell berpendapat bahwa aplikasi ini menyelesaikan masalah yang berbeda: mereka mengoptimalkan pasar yang sudah efisien. Sebaliknya, tokenisasi kredit swasta menargetkan pasar dengan disfungsi struktural mendasar, membuat proposisi nilai menjadi jauh lebih kuat.
Ketika Default Berlangsung Onchain: Transparansi sebagai Fitur Keamanan
Powell juga memperkirakan bahwa default kredit akan terjadi dalam pasar pinjaman berbasis blockchain dalam beberapa tahun mendatang. Alih-alih memandang ini sebagai kegagalan keuangan terdesentralisasi, dia memandangnya sebagai bukti integritas sistem. Default, bagaimanapun, adalah fitur normal dari pasar kredit yang berfungsi—bukan bug, tetapi bukti bahwa instrumen kredit digunakan untuk tujuan produktif yang nyata daripada spekulasi berlebihan.
Perbedaan utama adalah visibilitas. Ketika default terjadi di pasar kredit swasta tradisional, kejadian tersebut sering menyebar melalui jaringan bisikan dan komunikasi bilateral, dengan informasi tiba terlambat bagi banyak peserta pasar. Default yang berlangsung onchain, sebaliknya, langsung menjadi terlihat bagi setiap peserta pasar. Sejarah seluruh pinjaman—syarat, pembayaran, penilaian jaminan, peristiwa pemicu—terdiri dalam catatan yang dapat diaudit dan tidak dapat diubah.
Transparansi ini sebenarnya mengurangi risiko sistemik. Peserta pasar dapat menilai eksposur lebih cepat, menyesuaikan alokasi portofolio, dan mengoordinasikan respons. Regulator mendapatkan visibilitas yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap tekanan kredit. Dan yang paling penting, kondisi yang mengubah kegagalan First Brands menjadi peristiwa penularan—leverage tersembunyi, rantai jaminan buram, aliran informasi yang tertunda—menjadi jauh lebih kecil kemungkinannya untuk menyebar melalui pasar tokenized.
Titik Infleksi Peringkat Kredit
Powell percaya bahwa pasar tokenisasi kredit akan mencapai titik infleksi kritis pada akhir 2026, ketika lembaga pemeringkat tradisional mulai memberikan peringkat pada instrumen kredit onchain. Perubahan ini akan menjadi transformatif. Setelah pinjaman berbasis blockchain mendapatkan peringkat dari Standard & Poor’s, Moody’s, atau lembaga serupa, mereka dapat disindikasikan ke dalam mandat investor institusional utama—dana pensiun, perusahaan asuransi, endowmen, dan dana kekayaan negara.
Ketika ini terjadi, Powell berpendapat, instrumen kredit tokenized akan bertransformasi “dari kualitas baik menjadi aset peringkat investasi” melalui kerangka kerja yang sama yang mengatur kredit korporasi dan negara. Pada saat itu, dinamika pasar akan beralih secara decisif. Institusi yang mengelola triliunan dolar aset akan tiba-tiba memiliki izin regulasi dan kerangka metodologi kredit untuk mengalokasikan modal besar ke pasar kredit berbasis blockchain.
Penempatan Modal Institusional dan Perburuan Imbal Hasil
Partisipasi institusional ini menjawab salah satu realitas makro keuangan yang paling mendesak: pencarian besar-besaran akan imbal hasil. Dengan puluhan triliun dolar utang pemerintah dan pemerintah menghadapi hambatan politik untuk anggaran seimbang, inflasi tetap menjadi tantangan yang berkelanjutan. Investor institusional besar—dana pensiun yang menghadapi rasio pendanaan di bawah target, endowmen yang mencari peningkatan pengembalian, manajer aset yang mengelola modal untuk negara yang terbatas distribusinya—semuanya mencari imbal hasil secara agresif di mana pun bisa ditemukan.
Kredit swasta yang ditokenisasi, menawarkan imbal hasil lebih tinggi daripada dana pasar uang atau obligasi pemerintah, merupakan tujuan yang jelas untuk aliran modal ini. Institusi yang mengendalikan neraca terbesar di dunia kemungkinan besar akan mendominasi adopsi tokenisasi kredit karena mereka harus mencari imbal hasil dan memiliki modal serta infrastruktur untuk berpartisipasi dalam pasar aset yang sedang berkembang.
Powell juga menempatkan tokenisasi dalam kerangka makroekonomi yang lebih luas yang berfokus pada bitcoin dan aset keras. Dengan dinamika utang pemerintah yang menciptakan tekanan inflasi yang persisten, aset dengan pasokan tetap atau kelangkaan intrinsik seharusnya berkinerja lebih baik secara riil. Tokenisasi kredit tidak secara langsung sesuai dengan narasi ini, tetapi lingkungan makro yang mendukung apresiasi bitcoin juga mendukung nafsu institusional terhadap sumber imbal hasil alternatif—membuat lingkungan struktural yang menguntungkan untuk inovasi pasar kredit.
Jalan Menuju Ke Depan
Meskipun kejelasan regulasi dan standar infrastruktur masih belum lengkap, logika dasar tampaknya masuk akal. Pasar kredit swasta menghadapi opasitas struktural yang dapat langsung diatasi oleh tokenisasi. Investor institusional membutuhkan imbal hasil dan akan mendapatkan izin untuk menempatkan modal begitu kerangka regulasi dan cakupan lembaga pemeringkat muncul. Default kredit akhirnya akan terjadi secara onchain, membuktikan bahwa sistem blockchain dapat menangani peristiwa kredit secara aman dan transparan.
Apa yang tetap belum pasti adalah garis waktu dan skala adopsi. Namun bagi pengamat seperti Powell, logika strategisnya sudah diputuskan: di antara semua potensi kasus penggunaan tokenisasi, kredit swasta merupakan konvergensi paling menarik dari kebutuhan pasar, kemampuan teknis, dan kesiapan institusional. Transparansi data yang dimungkinkan oleh tokenisasi tidak hanya akan membuat pasar kredit swasta lebih efisien—tetapi juga dapat membuatnya secara substansial lebih aman dan lebih layak investasi bagi modal institusional yang semakin mendominasi keuangan global.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Tokenisasi Kredit Pribadi: Bagaimana Transparansi Data Blockchain Mengubah Pinjaman Institusional
Pasar kredit swasta telah mengalami pertumbuhan pesat selama dekade terakhir, dengan pemberi pinjaman bayangan non-bank, perusahaan ekuitas swasta, dan manajer kredit khusus seperti Apollo yang masuk sebagai bank-bank tradisional mundur. Namun meskipun terjadi ekspansi ini, sektor tetap dilanda oleh ketidakefisienan struktural: kesepakatan bilateral yang tidak transparan yang jarang diperdagangkan di bursa publik, mekanisme penemuan harga yang buram, dan saluran informasi yang terfragmentasi yang membuat investor buta terhadap risiko mendasar. Ketidakefisienan ini menciptakan argumen yang kuat untuk tokenisasi—sebuah proses yang dapat secara fundamental mengubah aliran data kredit dan proses verifikasi di seluruh jaringan keuangan.
CEO Maple Finance, Sidney Powell, telah menjadi salah satu pendukung paling vokal dari visi ini, berargumen bahwa tokenisasi data dan aset dalam kredit swasta mewakili aplikasi nyata yang benar-benar terobosan untuk teknologi blockchain dalam keuangan. Meskipun banyak hype tentang tokenisasi telah berfokus pada dana pasar uang dan instrumen treasury, Powell melihat kredit swasta sebagai posisi yang unik untuk mendapatkan manfaat dari teknologi ledger terdistribusi, tepat karena masalah struktural pasar ini cocok dengan kekuatan inti blockchain.
Krisis Opasitas di Pasar Kredit Swasta Tradisional
Tantangan mendasar dari kredit swasta terletak pada struktur bilateral, over-the-counter-nya. Berbeda dengan ekuitas yang terdaftar secara publik atau obligasi standar, kesepakatan kredit swasta dinegosiasikan secara individual antara pemberi pinjaman dan peminjam, sering kali dengan pelaporan yang minim dan tidak transparan ke pasar yang lebih luas. Ini menciptakan apa yang Powell sebut sebagai “tepat jenis pasar di mana tokenisasi masuk akal”—yaitu pasar di mana informasi terfragmentasi dan aset sulit dipindahkan.
Likuiditas yang terbatas memperburuk masalah ini. Investor yang ingin menjual posisi kredit swasta menghadapi gesekan yang signifikan, sebagian karena penemuan harga tetap buram. Tanpa pelaporan standar, pasar tidak memiliki tolok ukur yang jelas untuk kualitas kredit, rasio leverage, nilai jaminan, atau metrik risiko komparatif. Asimetri informasi ini tidak hanya menyulitkan investor—ia secara aktif menyembunyikan tekanan sampai krisis menjadi tak terhindarkan.
Pengajuan kebangkrutan First Brands pada September 2025 menggambarkan dinamika ini secara sempurna. Pengajuan Chapter 11 dari produsen suku cadang mobil ini mengejutkan pasar kredit swasta, mengungkapkan kewajiban off-balance sheet yang kompleks dan tidak diungkapkan yang mempercepat spiral utang yang mempengaruhi banyak pemberi pinjaman. Karena banyak kesepakatan kredit swasta tidak memiliki struktur dan mekanisme verifikasi yang transparan, masalah ini sering tidak terdeteksi sampai penularan menyebar dengan cepat melalui pasar. Institusi yang canggih yang mungkin telah mengurangi eksposur mereka menemukan diri mereka tidak siap, karena kurangnya visibilitas yang jelas terhadap leverage dan kualitas jaminan di seluruh portofolio mereka.
Tokenisasi Blockchain: Mengatasi Likuiditas dan Penemuan Harga
Mengubah instrumen kredit swasta menjadi aset tokenized di jaringan blockchain dapat mengatasi kegagalan pasar yang endemik ini. Dengan mewakili pinjaman sebagai token digital yang dapat diprogram, seluruh siklus hidup pengaturan kredit menjadi tercatat secara permanen dan dapat diaudit—dari awal hingga pelunasan atau default. Ini menciptakan apa yang Powell sebut sebagai catatan yang transparan dan dapat diverifikasi yang belum pernah dicapai oleh pasar tradisional.
Manfaatnya meluas ke berbagai dimensi. Tokenisasi memungkinkan kepemilikan fraksional, memungkinkan investor institusional mengakses pasar kredit swasta melalui alokasi yang lebih kecil. Ini memfasilitasi penyelesaian yang lebih cepat dan mengurangi gesekan operasional dalam perdagangan sekunder. Dengan memperluas basis investor dan membuat aset lebih mudah diperdagangkan lintas batas, tokenisasi akhirnya dapat menciptakan mekanisme penemuan harga yang nyata—sesuatu yang secara fundamental kurang dari kredit swasta.
Tokenisasi data dan aset juga mencegah penipuan dengan cara yang tidak dapat dilakukan sistem tradisional. Ketika beberapa pemberi pinjaman memegang posisi jaminan yang sama, peluang untuk menjaminkan kembali piutang secara ganda menciptakan risiko tersembunyi. Dengan aset tokenized, blockchain dapat menegakkan catatan otoritatif tunggal: “satu set token” yang mewakili setiap kumpulan aset, membuat penipuan semacam itu secara matematis tidak mungkin daripada sekadar didorong secara prosedural.
Powell mengakui bahwa dana pasar uang yang ditokenisasi dan dana yang mencerminkan produk pengelolaan kas tradisional telah menunjukkan manfaat operasional tokenisasi. BlackRock dan Franklin Templeton telah meluncurkan produk semacam itu, menunjukkan bagaimana penyelesaian dan pencatatan di blockchain dapat menyederhanakan operasi dan memperluas distribusi. Namun, Powell berpendapat bahwa aplikasi ini menyelesaikan masalah yang berbeda: mereka mengoptimalkan pasar yang sudah efisien. Sebaliknya, tokenisasi kredit swasta menargetkan pasar dengan disfungsi struktural mendasar, membuat proposisi nilai menjadi jauh lebih kuat.
Ketika Default Berlangsung Onchain: Transparansi sebagai Fitur Keamanan
Powell juga memperkirakan bahwa default kredit akan terjadi dalam pasar pinjaman berbasis blockchain dalam beberapa tahun mendatang. Alih-alih memandang ini sebagai kegagalan keuangan terdesentralisasi, dia memandangnya sebagai bukti integritas sistem. Default, bagaimanapun, adalah fitur normal dari pasar kredit yang berfungsi—bukan bug, tetapi bukti bahwa instrumen kredit digunakan untuk tujuan produktif yang nyata daripada spekulasi berlebihan.
Perbedaan utama adalah visibilitas. Ketika default terjadi di pasar kredit swasta tradisional, kejadian tersebut sering menyebar melalui jaringan bisikan dan komunikasi bilateral, dengan informasi tiba terlambat bagi banyak peserta pasar. Default yang berlangsung onchain, sebaliknya, langsung menjadi terlihat bagi setiap peserta pasar. Sejarah seluruh pinjaman—syarat, pembayaran, penilaian jaminan, peristiwa pemicu—terdiri dalam catatan yang dapat diaudit dan tidak dapat diubah.
Transparansi ini sebenarnya mengurangi risiko sistemik. Peserta pasar dapat menilai eksposur lebih cepat, menyesuaikan alokasi portofolio, dan mengoordinasikan respons. Regulator mendapatkan visibilitas yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap tekanan kredit. Dan yang paling penting, kondisi yang mengubah kegagalan First Brands menjadi peristiwa penularan—leverage tersembunyi, rantai jaminan buram, aliran informasi yang tertunda—menjadi jauh lebih kecil kemungkinannya untuk menyebar melalui pasar tokenized.
Titik Infleksi Peringkat Kredit
Powell percaya bahwa pasar tokenisasi kredit akan mencapai titik infleksi kritis pada akhir 2026, ketika lembaga pemeringkat tradisional mulai memberikan peringkat pada instrumen kredit onchain. Perubahan ini akan menjadi transformatif. Setelah pinjaman berbasis blockchain mendapatkan peringkat dari Standard & Poor’s, Moody’s, atau lembaga serupa, mereka dapat disindikasikan ke dalam mandat investor institusional utama—dana pensiun, perusahaan asuransi, endowmen, dan dana kekayaan negara.
Ketika ini terjadi, Powell berpendapat, instrumen kredit tokenized akan bertransformasi “dari kualitas baik menjadi aset peringkat investasi” melalui kerangka kerja yang sama yang mengatur kredit korporasi dan negara. Pada saat itu, dinamika pasar akan beralih secara decisif. Institusi yang mengelola triliunan dolar aset akan tiba-tiba memiliki izin regulasi dan kerangka metodologi kredit untuk mengalokasikan modal besar ke pasar kredit berbasis blockchain.
Penempatan Modal Institusional dan Perburuan Imbal Hasil
Partisipasi institusional ini menjawab salah satu realitas makro keuangan yang paling mendesak: pencarian besar-besaran akan imbal hasil. Dengan puluhan triliun dolar utang pemerintah dan pemerintah menghadapi hambatan politik untuk anggaran seimbang, inflasi tetap menjadi tantangan yang berkelanjutan. Investor institusional besar—dana pensiun yang menghadapi rasio pendanaan di bawah target, endowmen yang mencari peningkatan pengembalian, manajer aset yang mengelola modal untuk negara yang terbatas distribusinya—semuanya mencari imbal hasil secara agresif di mana pun bisa ditemukan.
Kredit swasta yang ditokenisasi, menawarkan imbal hasil lebih tinggi daripada dana pasar uang atau obligasi pemerintah, merupakan tujuan yang jelas untuk aliran modal ini. Institusi yang mengendalikan neraca terbesar di dunia kemungkinan besar akan mendominasi adopsi tokenisasi kredit karena mereka harus mencari imbal hasil dan memiliki modal serta infrastruktur untuk berpartisipasi dalam pasar aset yang sedang berkembang.
Powell juga menempatkan tokenisasi dalam kerangka makroekonomi yang lebih luas yang berfokus pada bitcoin dan aset keras. Dengan dinamika utang pemerintah yang menciptakan tekanan inflasi yang persisten, aset dengan pasokan tetap atau kelangkaan intrinsik seharusnya berkinerja lebih baik secara riil. Tokenisasi kredit tidak secara langsung sesuai dengan narasi ini, tetapi lingkungan makro yang mendukung apresiasi bitcoin juga mendukung nafsu institusional terhadap sumber imbal hasil alternatif—membuat lingkungan struktural yang menguntungkan untuk inovasi pasar kredit.
Jalan Menuju Ke Depan
Meskipun kejelasan regulasi dan standar infrastruktur masih belum lengkap, logika dasar tampaknya masuk akal. Pasar kredit swasta menghadapi opasitas struktural yang dapat langsung diatasi oleh tokenisasi. Investor institusional membutuhkan imbal hasil dan akan mendapatkan izin untuk menempatkan modal begitu kerangka regulasi dan cakupan lembaga pemeringkat muncul. Default kredit akhirnya akan terjadi secara onchain, membuktikan bahwa sistem blockchain dapat menangani peristiwa kredit secara aman dan transparan.
Apa yang tetap belum pasti adalah garis waktu dan skala adopsi. Namun bagi pengamat seperti Powell, logika strategisnya sudah diputuskan: di antara semua potensi kasus penggunaan tokenisasi, kredit swasta merupakan konvergensi paling menarik dari kebutuhan pasar, kemampuan teknis, dan kesiapan institusional. Transparansi data yang dimungkinkan oleh tokenisasi tidak hanya akan membuat pasar kredit swasta lebih efisien—tetapi juga dapat membuatnya secara substansial lebih aman dan lebih layak investasi bagi modal institusional yang semakin mendominasi keuangan global.