Baru saja melihat sebuah koin bernama 「暴力马」, awalnya saya juga mengira itu adalah jenis pasar emosional murni, tetapi setelah saya cek aturan-aturannya, malah jadi agak menarik. Logikanya sangat langsung: ada transaksi maka ada pembakaran, semakin aktif likuiditasnya, semakin lambat jumlah koin yang tersisa; bagian lain dari biaya transaksi langsung dibagikan kepada pemegang koin jangka panjang, yang setara dengan memasukkan konsep “memegang” ke dalam mekanisme, bukan hanya mengandalkan slogan. Sejujurnya, dibandingkan dengan peluncuran fourmeme, saya merasa sistem butterfly ini lebih mirip dengan gameplay resmi yang seharusnya dimiliki BSC, dan pendiri platform butterfly ini juga terlibat. Tentu saja, semua ini harus dilihat lagi apakah akhirnya bisa berjalan keluar, tergantung apakah ada transaksi nyata dan dukungan likuiditas yang berkelanjutan. Saya sendiri lebih melihat ini sebagai indikator mekanisme yang lebih sebagai pengamatan, bukan tanpa pikiran. Kalau tertarik, bisa cek sendiri di chain: 0x487cd6bdfa6c461aa45b8fefe603f74be4d27777
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Baru saja melihat sebuah koin bernama 「暴力马」, awalnya saya juga mengira itu adalah jenis pasar emosional murni, tetapi setelah saya cek aturan-aturannya, malah jadi agak menarik. Logikanya sangat langsung: ada transaksi maka ada pembakaran, semakin aktif likuiditasnya, semakin lambat jumlah koin yang tersisa; bagian lain dari biaya transaksi langsung dibagikan kepada pemegang koin jangka panjang, yang setara dengan memasukkan konsep “memegang” ke dalam mekanisme, bukan hanya mengandalkan slogan. Sejujurnya, dibandingkan dengan peluncuran fourmeme, saya merasa sistem butterfly ini lebih mirip dengan gameplay resmi yang seharusnya dimiliki BSC, dan pendiri platform butterfly ini juga terlibat. Tentu saja, semua ini harus dilihat lagi apakah akhirnya bisa berjalan keluar, tergantung apakah ada transaksi nyata dan dukungan likuiditas yang berkelanjutan. Saya sendiri lebih melihat ini sebagai indikator mekanisme yang lebih sebagai pengamatan, bukan tanpa pikiran. Kalau tertarik, bisa cek sendiri di chain: 0x487cd6bdfa6c461aa45b8fefe603f74be4d27777