Evolusi ekosistem mata uang kripto tahun 2026: 17 tren baru yang patut diperhatikan

Bagian Pertama: Infrastruktur Pembayaran dan Keuangan Dasar

Terobosan Stablecoin: Dari Pinggiran Menuju Lapisan Pembayaran Utama

Tahun lalu volume perdagangan stablecoin menembus angka lebih dari 46 triliun dolar AS, angka ini cukup mengejutkan—dibandingkan dengan volume pembayaran PayPal yang lebih dari 20 kali lipat, bahkan mendekati skala jaringan pembayaran terbesar di dunia. Saat ini, transfer stablecoin di blockchain sudah dapat dikonfirmasi dalam hitungan detik, dengan biaya kurang dari 1 sen.

Namun, efisiensi ini belum sepenuhnya terintegrasi ke dalam sistem keuangan sehari-hari. Masalah utamanya adalah konektivitas—bagaimana membuat dolar digital dapat dengan lancar ditukar dengan mata uang fiat lokal, menjadi alat pembayaran yang benar-benar dapat digunakan. Perusahaan startup generasi baru sedang mengisi kekosongan ini. Mereka menggunakan teknologi verifikasi kriptografi, integrasi jaringan pembayaran lokal, solusi QR code, dan lain-lain, agar pengguna dapat melakukan transaksi dengan stablecoin di toko-toko sehari-hari.

Ketika infrastruktur masuk dan keluar ini matang, stablecoin akan mengalami transformasi identitas: dari alat transaksi menjadi lapisan penyelesaian internet itu sendiri. Pengiriman gaji lintas negara secara real-time, merchant yang dapat menerima pembayaran tanpa rekening bank, dan dana global—semua ini bukan lagi angan-angan.

Evolusi Chain-Native RWA dan Stablecoin

Gelombang tokenisasi aset tradisional terus meningkat, tetapi sebagian besar proyek hanya melakukan permukaan saja dan belum memanfaatkan fitur native blockchain secara penuh. Sebaliknya, kontrak perpetual dan produk sintetik lainnya lebih mampu melepaskan potensi likuiditas, dan pengguna lebih mudah memahami mekanisme leverage. Terutama di pasar saham emerging market, likuiditas pasar opsi seringkali melampaui pasar spot, dan proses perpetual ini menjadi eksperimen yang menarik.

Pertanyaan utama menjadi: apakah akan perpetualisasi atau tokenisasi? Apapun pilihannya, diperkirakan pada tahun 2026 akan muncul lebih banyak solusi tokenisasi RWA native blockchain, bukan sekadar lapisan pelapis aset tradisional.

Agar stablecoin benar-benar menjadi arus utama, hanya fungsi transaksi saja tidak cukup—dibutuhkan infrastruktur kepercayaan yang kuat. Saat ini, banyak stablecoin baru berperan seperti “bank sempit”, hanya memegang aset yang sangat aman. Dalam jangka panjang, proyek semacam ini kurang memiliki daya hidup. Solusi sejati berasal dari pinjaman native blockchain: manajer aset dan protokol kurasi melalui pinjaman di blockchain untuk membiayai aset di luar rantai, dibandingkan dengan “tokenisasi setelah inisiasi di luar rantai”, memulai pinjaman langsung di blockchain dapat secara signifikan mengurangi biaya pengelolaan dan kompleksitas kepatuhan.

Peluang Baru untuk Modernisasi Bank

Sistem inti bank tradisional sebagian besar berasal dari tahun 60-70-an, dan mesin utama yang berjalan di atas kode COBOL ini masih mengelola sebagian besar aset global. Upgrade sangat sulit—menambahkan fitur pembayaran real-time misalnya, bisa memakan waktu berbulan-bulan bahkan bertahun-tahun.

Stablecoin, simpanan tokenisasi, obligasi negara di blockchain, dan alat keuangan lainnya membuka peluang baru bagi bank dan perusahaan fintech: mereka tidak perlu mengganti sistem lama, cukup meluncurkan produk inovatif. Arsitektur “baru dan lama berjalan paralel” ini memberi cara bagi lembaga keuangan tradisional untuk mengatasi utang teknologi.

Era Otomatisasi Pembayaran dengan Agen AI

Ketika agen AI diterapkan secara massal, banyak aktivitas bisnis akan dilakukan secara otomatis di latar belakang, bukan melalui klik manual. Ini berarti aliran dana harus menjadi secepat aliran informasi. Kontrak pintar sudah mampu menyelesaikan penyelesaian dolar AS global dalam hitungan detik. Pada tahun 2026, primitive baru seperti HTTP 402 akan membuat penyelesaian menjadi dapat diprogram dan responsif secara instan: agen AI dapat melakukan pembayaran milidetik untuk data, komputasi GPU, panggilan API, tanpa perlu faktur atau konfirmasi manual.

Pasar prediksi dapat melakukan penyelesaian secara real-time—peluang odds yang berubah sesuai perkembangan kejadian, pembayaran global selesai dalam hitungan detik. Semua ini akan mengubah cara aliran nilai berlangsung: pembayaran tidak lagi sebagai lapisan terpisah, melainkan sebagai perilaku alami dari jaringan itu sendiri. Bank menjadi saluran internet, aset berubah menjadi infrastruktur, dan uang akan dirutekan seperti paket data.

Bagian Kedua: Demokratisasi Pengelolaan Kekayaan

Dari Layanan Elit ke Pertumbuhan Kekayaan untuk Semua

Secara tradisional, pengelolaan kekayaan profesional hanya untuk orang dengan kekayaan bersih tinggi. Tetapi seiring semakin banyak kategori aset yang ditokenisasi, strategi AI dan pengelolaan protokol menjadi otomatis dan berbiaya rendah, semua ini sedang mengubahnya.

Bukan hanya pengelolaan pasif—sekarang siapa pun bisa mendapatkan pengelolaan portofolio aktif. Pada tahun 2026, platform yang dirancang khusus untuk “pertumbuhan kekayaan” alih-alih “perlindungan kekayaan” akan bermunculan secara besar-besaran. Beberapa platform fintech dan bursa terpusat akan mendapatkan pangsa pasar lebih besar berkat keunggulan teknologi, sementara alat DeFi dapat secara otomatis mengalokasikan aset ke pasar pinjaman dengan risiko dan imbal hasil terbaik, sebagai dasar portofolio pendapatan utama.

Dengan memegang likuiditas idle di stablecoin dan bukan mata uang fiat, serta berinvestasi di RWA dan dana pasar uang berbasis mata uang, penyesuaian kecil ini dapat meningkatkan imbal hasil secara signifikan. Ketika investor biasa dapat lebih mudah masuk ke ekuitas swasta, perusahaan pra-IPO, kredit privat, dan aset lain yang sebelumnya sulit diakses, tokenisasi membuka potensi pasar ini.

Hasil akhirnya: portofolio seimbang multi-asset (obligasi, saham, investasi privat) dapat secara otomatis melakukan rebalancing tanpa perlu transfer manual—ini adalah makna sebenarnya dari demokratisasi pengelolaan kekayaan.

Bagian Ketiga: AI dan Agen

Dari “Kenali Pelanggan Anda” ke “Kenali Agen Anda”

Pembatas utama dalam pengembangan ekonomi agen AI bukan lagi tingkat kecerdasan, melainkan identifikasi. Jumlah “identitas non-manusia” dalam layanan keuangan sudah melebihi 96 kali lipat jumlah karyawan manusia, tetapi tetap menjadi “hantu tanpa akun”.

Infrastruktur utama yang hilang: kita membutuhkan kerangka KYA (Kenali Agen Anda). Sama seperti manusia membutuhkan skor kredit untuk pinjaman, agen AI membutuhkan bukti tanda tangan kriptografi untuk bertransaksi—bukti ini harus mengikat otorisasi agen, batasan operasi, dan rantai tanggung jawab. Tanpa mekanisme ini, trader akan memblokir agen di firewall. Kerangka KYC telah dibangun selama puluhan tahun, sekarang harus menyelesaikan masalah KYA dalam beberapa bulan.

Evolusi Peran AI dalam Penelitian

Ahli ekonomi matematis sudah merasakan lonjakan kemampuan riset AI: dari awal tahun yang tidak mampu memahami alur kerja, hingga akhir tahun mampu menerima instruksi abstrak (seperti membimbing mahasiswa doktoral) dan kadang memberikan jawaban inovatif dan benar. Model saat ini sudah mampu menyelesaikan soal kompetisi matematika paling sulit di dunia secara mandiri.

Ilmuwan baru mulai muncul: mereka yang mampu melihat hubungan antar konsep, cepat mengekstrak sinyal berguna dari jawaban yang samar. “Halusinasi” ini tampak tidak berguna, tetapi kadang mengarah ke terobosan—pemikiran paling kreatif manusia sering berasal dari penalaran non-linier dan kontra-intuitif.

Ini menuntut alur kerja AI baru: bukan hanya interaksi satu agen, melainkan mode “agen bersarang”—model berlapis yang membantu peneliti mengevaluasi ide dari generasi sebelumnya, secara bertahap memisahkan sinyal berharga. Tetapi ini membutuhkan interoperabilitas antar model dan pengakuan yang adil terhadap kontribusi masing-masing model. Inilah yang bisa diselesaikan oleh teknologi kriptografi.

Pajak Tersembunyi yang Dihadapi Jaringan Terbuka

Lonjakan agen AI memberi beban tersembunyi pada jaringan terbuka. Masalahnya terletak pada ketidakharmonisan antara “lapisan konteks” dan “lapisan eksekusi” jaringan: agen AI mengambil data dari situs berbasis iklan (konteks), memberi kemudahan pengguna, tetapi secara sistematis menghindari saluran pendapatan yang mendukung pembuatan konten.

Untuk melindungi jaringan terbuka dan keberagaman konten yang mendukung AI, diperlukan penerapan teknologi dan skema ekonomi secara besar-besaran—mungkin termasuk model sponsor baru, sistem atribusi teoretis, atau mekanisme pendanaan inovatif. Saat ini, protokol lisensi AI hanyalah solusi sementara.

Transformasi sejati adalah meningkatkan dari lisensi statis ke penyelesaian penggunaan secara real-time. Melalui blockchain, pembayaran mikro dan pelacakan atribusi teoretis yang akurat dapat secara otomatis memberi penghargaan kepada setiap kontributor, tidak peduli bagaimana data mereka akhirnya digunakan oleh agen AI.

Bagian Keempat: Privasi dan Keamanan

Privasi Menjadi Benteng Kompetitif Enkripsi

Privasi adalah kebutuhan inti dari keuangan berbasis blockchain, tetapi saat ini menjadi kelemahan utama dari sebagian besar blockchain publik. Protokol privasi saja sudah cukup membuat sebuah blockchain menonjol.

Privasi menciptakan efek jaringan yang terkunci secara online. Migrasi lintas chain biasanya mudah, tetapi ketika menyangkut data rahasia, situasinya berbeda: memindahkan aset mudah, tetapi memindahkan rahasia sulit. Saat keluar masuk dari zona privasi, selalu ada risiko dilacak oleh pengawas on-chain melalui timestamp transaksi, ukuran data, dan metadata lainnya.

Berbeda dengan blockchain publik yang bersifat homogen (biaya transaksi bisa turun ke nol karena tidak ada perbedaan ruang blok), blockchain privasi dapat membangun efek jaringan yang lebih kuat. Untuk blockchain umum yang kekurangan ekosistem atau aplikasi killer, pengguna tidak akan merasa loyal—mereka bisa dengan mudah bertransaksi antar chain. Tetapi berbeda dengan blockchain privasi: setelah bergabung, risiko keluar lebih besar, dan pilihan menjadi krusial—muncul efek “pemenang mengambil semuanya”.

Karena privasi sangat penting untuk sebagian besar aplikasi, beberapa blockchain privasi bisa mendominasi seluruh ekosistem kripto.

Masa Depan Komunikasi: Anti-Quantum + Desentralisasi

Dunia sedang bersiap menyambut era kuantum, dan banyak aplikasi komunikasi (iMessage, Signal, WhatsApp) sudah mengadopsi standar anti-kuantum. Masalahnya, semua alat komunikasi utama bergantung pada server pribadi yang dikelola oleh satu organisasi. Server ini rentan menjadi target pemerintah atau perusahaan.

Jika negara bisa menutup server, perusahaan memegang kunci, atau bahkan hanya memiliki server, apa gunanya kriptografi kuantum? Server pribadi menuntut “percaya kepada saya”, sedangkan desentralisasi berarti “Anda tidak perlu percaya siapa pun”.

Komunikasi tidak harus melalui perantara perusahaan. Kita membutuhkan protokol terbuka, tanpa kepercayaan kepada pihak tunggal. Melalui desentralisasi jaringan: tanpa server pribadi, tanpa ketergantungan pada aplikasi tunggal, open-source sepenuhnya, dengan kriptografi terkuat termasuk solusi anti-kuantum.

Dalam jaringan seperti ini, tidak ada siapa pun—baik individu, perusahaan, NGO, maupun pemerintah—yang dapat mencabut hak komunikasi siapa pun. Bahkan jika satu aplikasi ditutup, akan muncul 500 versi lain keesokan harinya. Bahkan jika node mati, insentif ekonomi blockchain akan segera melahirkan node pengganti.

Ketika orang dapat mengendalikan data mereka seperti mengendalikan uang—melalui kunci pribadi—semuanya akan berubah. Aplikasi datang dan pergi, tetapi pengguna selalu mengendalikan data dan identitas mereka, bahkan tanpa memiliki aplikasi itu sendiri. Ini bukan hanya soal anti-kuantum dan kriptografi, tetapi juga soal kepemilikan dan desentralisasi.

Privasi sebagai Layanan

Di balik model, agen, dan proses otomatisasi, ada satu elemen sederhana: data. Tetapi saat ini sebagian besar aliran data—masuk dan keluar—tidak transparan, mudah diubah, dan sulit diaudit. Beberapa aplikasi konsumsi mungkin menerima, tetapi bidang keuangan, kesehatan, dan lain-lain harus melindungi privasi data sensitif—ini juga menjadi hambatan utama tokenisasi RWA oleh lembaga tradisional.

Lalu, bagaimana mendorong inovasi yang aman, patuh, otonom, dan interoperabel secara global sambil melindungi privasi? Banyak cara, tetapi saya ingin menekankan kontrol akses data: siapa yang mengendalikan data sensitif? Bagaimana data mengalir? Siapa yang bisa melihatnya?

Tanpa mekanisme kontrol akses, pengguna yang sadar privasi hanya bisa bergantung pada platform terpusat atau sistem buatan sendiri. Ini memakan waktu dan tenaga, membatasi kemampuan lembaga keuangan tradisional memanfaatkan keunggulan pengelolaan data di blockchain.

Seiring munculnya agen otonom, pengguna dan lembaga membutuhkan mekanisme verifikasi kriptografi, bukan hanya “usaha maksimal” dalam mempercayai. Oleh karena itu, kita membutuhkan “privasi sebagai layanan”: teknologi baru yang menyediakan aturan akses data native yang dapat diprogram, enkripsi sisi klien, dan pengelolaan kunci desentralisasi, untuk mengontrol secara tepat siapa, kapan, dan di bawah kondisi apa yang dapat mendekripsi data—semua dieksekusi di blockchain.

Bersama sistem data yang dapat diverifikasi, perlindungan privasi akan menjadi bagian inti dari infrastruktur internet, bukan sekadar patch di lapisan aplikasi, tetapi sebagai infrastruktur kunci.

Dari “Kode adalah Hukum” ke “Aturan adalah Hukum”

Beberapa protokol DeFi yang telah diverifikasi baru-baru ini mengalami serangan hacker, meskipun timnya kuat, audit ketat, dan sudah berjalan stabil selama bertahun-tahun. Ini menyakitkan kenyataan: standar keamanan industri masih bergantung pada kasus dan pengalaman.

Agar matang, keamanan DeFi harus beralih dari respons darurat ke desain dari awal, dari “usaha maksimal” menjadi pendekatan berbasis prinsip:

Tahap statis (sebelum deployment: pengujian, audit, verifikasi formal) berarti verifikasi sistematis terhadap invarians global. Banyak tim sedang mengembangkan alat pembuktian berbantuan AI untuk membantu menulis spesifikasi teknis dan asumsi invarians, sehingga biaya pembuktian manual dapat dikurangi secara signifikan.

Tahap dinamis (setelah deployment: monitoring, eksekusi real-time) invarians ini diubah menjadi pengaman dinamis—garis pertahanan terakhir. Pengaman ini dikodekan sebagai kondisi, setiap transaksi harus memenuhi. Dengan demikian, tidak lagi mengasumsikan semua celah telah ditemukan—melainkan memaksa atribut keamanan utama dalam kode, dan transaksi yang melanggar aturan akan secara otomatis dibatalkan.

Dalam praktik, hampir setiap eksploitasi celah keamanan memicu salah satu pemeriksaan ini—yang sebenarnya bisa mencegah serangan. Oleh karena itu, “kode adalah hukum” berkembang menjadi “aturan adalah hukum”: serangan baru juga harus memenuhi kebutuhan keamanan sistem, dan vektor serangan yang tersisa harus sangat kecil atau sangat sulit.

Bagian Kelima: Bidang Baru

Ekspansi Pasar Prediksi: Lebih Besar, Lebih Luas, Lebih Cerdas

Pasar prediksi secara bertahap menjadi arus utama, dan tahun depan, dengan integrasi kripto dan AI, skala akan terus membesar—tetapi para startup menghadapi tantangan baru.

Pertama adalah ledakan kontrak. Kita tidak hanya bisa memberi harga untuk pemilihan umum besar atau peristiwa geopolitik, tetapi juga untuk hasil niche dan peristiwa silang yang kompleks. Kontrak baru menjadi bagian dari ekosistem informasi (sudah terjadi), memunculkan pertanyaan penting: bagaimana menilai harga informasi ini secara tepat? Bagaimana merancangnya agar kontrak lebih transparan, dapat diaudit, dan terbuka untuk inovasi—ini adalah keunggulan dari dunia kripto.

Untuk mengatasi ledakan kontrak ini, diperlukan mekanisme verifikasi keaslian baru. Oracle terpusat (apakah peristiwa terjadi? bagaimana membuktikannya?) sangat penting tetapi kontroversial. Beberapa peristiwa politik internasional mengalami kebuntuan karena kurangnya standar yang jelas.

Untuk menyelesaikan sengketa semacam ini dan membawa pasar prediksi ke ranah yang lebih praktis, mekanisme tata kelola desentralisasi dan model bahasa besar sebagai “ramalan” dapat membantu menegaskan fakta di tengah sengketa. AI sudah menunjukkan potensi prediksi yang mengagumkan. Agen AI yang berjalan di platform ini mampu memindai sinyal transaksi secara global, mendapatkan keunggulan perdagangan jangka pendek, membuka dimensi kognitif baru, dan meningkatkan prediksi kejadian. Agen ini tidak hanya sebagai penasihat kebijakan—menganalisis strategi mereka dapat membantu memahami faktor-faktor yang mendorong peristiwa sosial kompleks.

Apakah pasar prediksi akan menggantikan jajak pendapat? Tidak, tetapi dapat memperbaiki jajak pendapat. Para ilmuwan data tertarik pada cara kolaborasi antara pasar prediksi dan ekosistem jajak pendapat, tetapi harus memanfaatkan AI dan kriptografi untuk meningkatkan pengalaman survei, memastikan responden adalah manusia asli, bukan robot.

Kebangkitan Media Taruhan

“Objektivitas” media tradisional sering dipertanyakan. Internet memberi kekuasaan berbicara kepada setiap orang, dan semakin banyak operator langsung berkomunikasi dengan publik, mencerminkan kepentingan mereka sendiri. Secara kontra-intuitif, audiens menghargai kejujuran ini, bahkan mengapresiasi keasliannya.

Inovasi bukan dari pertumbuhan media sosial, tetapi dari munculnya alat kriptografi—yang memungkinkan komitmen terbuka dan dapat diverifikasi. AI dapat dengan murah menghasilkan konten tak terbatas dengan berbagai pandangan atau identitas (nyata atau fiktif), dan hanya janji lisan (manusia atau robot) tidak cukup.

Tokenisasi aset, lock-in yang dapat diprogram, pasar prediksi, dan riwayat on-chain menyediakan dasar kepercayaan yang lebih kokoh: komentator dapat memposting pandangan sekaligus membuktikan bahwa mereka mendukung dengan uang nyata. Podcast dapat mengunci token untuk menunjukkan bahwa mereka tidak akan melakukan spekulasi di pasar. Analis dapat mengaitkan prediksi mereka dengan pasar penyelesaian terbuka, membangun catatan rekam jejak yang dapat diaudit.

Ini adalah bentuk awal dari “media taruhan”: media semacam ini tidak hanya mengakui konflik kepentingan, tetapi juga dapat membuktikannya. Dalam model ini, kepercayaan tidak berasal dari netralitas palsu atau pernyataan kosong, melainkan dari kesediaan untuk menanggung risiko yang dapat diverifikasi secara terbuka. Media taruhan tidak akan menggantikan bentuk media lain, tetapi melengkapinya. Ia memberikan sinyal baru: bukan “percaya kepada saya karena saya netral”, melainkan “ini risiko yang saya tanggung—Anda bisa memverifikasi”.

Pembuktian Zero-Knowledge Melampaui Batas Blockchain

Selama bertahun-tahun, SNARKs (teknologi kriptografi bukti tanpa pengetahuan) terbatas pada aplikasi blockchain. Biayanya sangat tinggi: pembuatan bukti bisa memakan waktu hingga ratusan ribu kali lipat dari perhitungan itu sendiri. Menyebarkannya ke ribuan node memang masuk akal, tetapi di tempat lain tidak praktis. Ini akan berubah.

Pada tahun 2026, biaya bukti zkVM akan turun sekitar 10.000 kali lipat, dan penggunaan memori akan turun ke ratusan MB—dapat dijalankan di ponsel, dengan biaya implementasi minimal. Angka 10.000 kali lipat ini penting karena performa GPU sekitar 10.000 kali lebih tinggi dari CPU laptop. Pada akhir 2026, satu GPU dapat secara real-time menghasilkan bukti untuk perhitungan CPU.

Ini bisa membuka visi jangka panjang: komputasi awan yang dapat diverifikasi. Jika Anda sudah menggunakan CPU cloud (karena tidak punya GPU, kurang pengetahuan, atau sistem warisan), sekarang Anda bisa mendapatkan bukti kebenaran kriptografi dengan harga yang wajar. Pembuatan bukti sendiri dioptimalkan untuk GPU, sehingga kode Anda tidak perlu diubah.

Transaksi Ringan, Pembangunan Berat

Pendekatan yang benar dalam kripto adalah memandang transaksi sebagai perantara, bukan tujuan akhir. Saat ini, selain stablecoin dan infrastruktur, hampir semua perusahaan kripto yang sedang berkembang beralih atau berencana beralih ke transaksi.

Tapi bagaimana jika “setiap perusahaan kripto menjadi platform transaksi”? Bagaimana dampaknya? Kompetisi yang terpusat akan menyebabkan in-fighting, dan hanya akan tersisa sedikit pemenang. Perusahaan yang terburu-buru beralih ke transaksi kehilangan peluang membangun model bisnis yang lebih tahan banting dan defensif. Pendiri yang tertekan oleh tekanan hidup akan berjuang, tetapi mengejar kecocokan pasar secara impulsif memiliki biaya.

Kripto sangat rentan jatuh ke jebakan ini: suasana spekulasi token sering membuat pendiri mengejar kepuasan instan, bukan produk jangka panjang. Ini seperti eksperimen permen kapas. Transaksi sendiri bukan salah—itu fungsi penting pasar—tetapi bukan tujuan akhir. Pendiri yang fokus pada “produk” dan “kecocokan produk-pasar” lebih mungkin berhasil.

Membebaskan Potensi Blockchain: Ketika Hukum dan Teknologi Sejalan

Sepuluh tahun terakhir, hambatan terbesar pembangunan blockchain di AS adalah ketidakpastian hukum. Regulasi sekuritas disalahgunakan dan diterapkan secara selektif, memaksa pendiri mengikuti kerangka perusahaan biasa, mengabaikan keunikan blockchain.

Selama bertahun-tahun, perusahaan lebih fokus meminimalkan risiko hukum daripada strategi produk, dan pengacara menjadi tokoh utama. Ini menyebabkan fenomena aneh: pendiri didorong untuk tidak transparan, distribusi token dilakukan sembarangan karena pengaruh hukum, tata kelola menjadi dangkal, struktur organisasi mengikuti kepatuhan, dan desain token sengaja menghindari nilai ekonomi dan bahkan model bisnis. Lebih buruk lagi, proyek yang beroperasi di tepi hukum sering mengalahkan mereka yang berintegritas.

Namun, regulasi yang mengatur struktur pasar kripto sudah dekat—mungkin akan menghapus distorsi ini tahun depan. Jika undang-undang disahkan, akan mendorong transparansi, menetapkan standar yang jelas, dan memberi jalur pasti untuk pendanaan, penerbitan token, dan desentralisasi, menggantikan “permainan roulette regulasi” saat ini.

Setelah RUU GENIUS, stablecoin telah mengalami pertumbuhan eksponensial; legislasi struktur pasar kripto akan membawa perubahan besar—kali ini untuk ekosistem jaringan. Dengan kata lain, regulasi ini akan menjadikan blockchain sebagai jaringan nyata yang berjalan: terbuka, otonom, dapat dikomposisi, netral, dan desentralisasi.