Ratusan miliar dolar aset bitcoin mengapa menjadi kasus yang belum terselesaikan? Intinya terhenti pada satu pertanyaan: aset yang sama, di mata hukum negara berbeda, adalah dua hal yang berbeda.
Ambil contoh 127,000 bitcoin (nilai pasar sekitar 15 miliar dolar), seputar siapa yang seharusnya memilikinya, setidaknya terdapat empat sudut pandang interpretasi hukum yang sama sekali berbeda.
Pertama, sumber aset itu sendiri membawa "identitas ganda". Apakah bitcoin sebenarnya properti, mata uang, komoditas, atau instrumen investasi? Amerika Serikat, Uni Eropa, Singapura, Jepang, Hong Kong dan Makau masing-masing memiliki definisi tersendiri. Aset digital yang sama, di negara A mungkin diakui sebagai hak milik pribadi, di negara B mungkin dianggap sebagai instrumen keuangan yang diatur, di negara C bahkan mungkin memiliki hambatan kepatuhan. Kekaburan identitas fundamental ini secara langsung menyebabkan pengakuan hak kepemilikan yang sama sekali berbeda.
Perselisihan aset lintas negara memang rumit, ditambah dengan sifat desentralisasi bitcoin yang istimewa, masalah menjadi lebih rumit. Benturan sistem hukum membuat kasus-kasus seperti ini sering terjebak dalam kebuntuan "masing-masing punya alasan sendiri".
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BlockchainNewbie
· 01-11 15:05
150 miliar dolar AS begitu menggantung, hukum dari berbagai negara saling bertentangan, inilah yang sebenarnya disebut "tanah tak bertuan"
Lihat AsliBalas0
MidnightSeller
· 01-11 03:46
Saya harus bilang, inilah bagian paling ajaib dari Web3... satu BTC di New York adalah aset, di Tokyo mungkin berubah menjadi instrumen keuangan, dan saat dipindahkan ke tempat lain harus menyapa departemen kepatuhan, lucu banget
Lihat AsliBalas0
StablecoinEnjoyer
· 01-10 17:51
Ini benar-benar tidak masuk akal, 15 miliar dolar AS hanya tergantung begitu saja, hukum masing-masing mengatakan berbeda, tidak ada yang berani bertindak
Lihat AsliBalas0
DeadTrades_Walking
· 01-10 10:04
Itulah sebabnya saya mengatakan bahwa aset di blockchain adalah masa depan, sistem hukum tradisional sama sekali tidak mampu mengikuti
Lihat AsliBalas0
FarmHopper
· 01-08 17:52
Ini benar-benar di luar nalar, 15 miliar dolar AS hanya tergantung begitu saja, hukum dari berbagai negara bermain sendiri-sendiri, Bitcoin benar-benar menjadi tanah tanpa pemilik.
---
Rasanya ini adalah "aset Schrödinger" dari dunia kripto, kamu memilikinya sekaligus tidak memilikinya.
---
Jadi pada akhirnya tetap saja regulasi global tidak mengikuti irama, hal yang terdesentralisasi harus menggunakan hukum yang terpusat, bagaimana tidak kacau.
---
Haha, lucu sekali, 127.000 BTC begitu saja "menghilang", tingkat kebebasan Bitcoin malah menjadi masalah baginya.
---
Intinya adalah setiap negara ingin mendapatkan bagian, jadi tidak ada yang mau mengalah, sengketa hukum pun berputar-putar begitu saja.
Lihat AsliBalas0
AirdropJunkie
· 01-08 17:52
Inilah realitas magis web3, satu koin di Amerika adalah aset, di China menjadi barang terlarang, siapa yang benar siapa yang salah?
Lihat AsliBalas0
CrossChainBreather
· 01-08 17:48
150 miliar dolar AS hanya begitu saja, aku cuma pengen tahu siapa yang bisa tertawa terakhir
Ini benar-benar tanpa batas negara, hukum dari berbagai negara saling bertentangan, pemilik koin cuma bisa menyaksikan
Sudahlah, keuntungan terbesar dari desentralisasi adalah tidak ada yang bisa mengatur, siapa saja bisa mengatur
Sistem hukum tidak mengikuti perkembangan, sudah tahun 2024 masih saja memperdebatkan apa itu BTC
Cross-chain akhirnya tetap harus kembali ke chain, apa mungkin koin akan hilang selamanya?
Lihat AsliBalas0
RugPullProphet
· 01-08 17:35
Inilah kenyataan sebenarnya dari web3, hukum di berbagai negara saling bertentangan, para pengguna koin menjadi pion pasif. 15 milyar hanya tergantung begitu saja, siapa yang berani bergerak?
Ratusan miliar dolar aset bitcoin mengapa menjadi kasus yang belum terselesaikan? Intinya terhenti pada satu pertanyaan: aset yang sama, di mata hukum negara berbeda, adalah dua hal yang berbeda.
Ambil contoh 127,000 bitcoin (nilai pasar sekitar 15 miliar dolar), seputar siapa yang seharusnya memilikinya, setidaknya terdapat empat sudut pandang interpretasi hukum yang sama sekali berbeda.
Pertama, sumber aset itu sendiri membawa "identitas ganda". Apakah bitcoin sebenarnya properti, mata uang, komoditas, atau instrumen investasi? Amerika Serikat, Uni Eropa, Singapura, Jepang, Hong Kong dan Makau masing-masing memiliki definisi tersendiri. Aset digital yang sama, di negara A mungkin diakui sebagai hak milik pribadi, di negara B mungkin dianggap sebagai instrumen keuangan yang diatur, di negara C bahkan mungkin memiliki hambatan kepatuhan. Kekaburan identitas fundamental ini secara langsung menyebabkan pengakuan hak kepemilikan yang sama sekali berbeda.
Perselisihan aset lintas negara memang rumit, ditambah dengan sifat desentralisasi bitcoin yang istimewa, masalah menjadi lebih rumit. Benturan sistem hukum membuat kasus-kasus seperti ini sering terjebak dalam kebuntuan "masing-masing punya alasan sendiri".