2026-01-07 20:22:41

Anda mungkin pernah mendengar banyak proyek mengklaim bahwa mereka telah mencapai desentralisasi menggunakan IPFS atau Arweave, tetapi jujur saja, klaim ini penuh dengan celah.

Apa situasi sebenarnya? Node IPFS dapat offline kapan saja, file Anda bisa hilang begitu saja; Arweave meskipun mengusung bendera penyimpanan permanen, biaya unggah sangat mahal, sama sekali tidak cocok untuk skenario pembaruan yang sering; dan yang paling menyedihkan adalah, sebagian besar proyek demi kemudahan, justru bergantung pada gateway terpusat seperti Pinata untuk menyediakan akses——sekali layanan ini crash, frontend langsung hancur. Ini masih bisa disebut desentralisasi? Hanya sekadar desentralisasi lama dengan topeng baru.

Jika berbicara tentang apa yang benar-benar harus dimiliki penyimpanan terdesentralisasi, pandangan saya ada tiga poin yang tidak bisa dikurangi: ketersediaan tinggi, biaya rendah, dan dapat diverifikasi di chain. Saat ini di ekosistem Sui, sebenarnya tidak banyak pilihan yang secara bersamaan memenuhi ketiga poin tersebut.

Misalnya, pengodean Red Stuff ini, dapat secara otomatis memulihkan data di bawah kegagalan ekstrem; pembayaran mikro FROST mendukung penagihan per KB, ini baru kebutuhan sejati untuk skenario interaksi frekuensi tinggi; poin yang lebih kritis adalah, setiap file di chain Sui adalah objek independen, smart contract dapat langsung memverifikasi integritasnya, sepenuhnya melewati perantara pihak ketiga. Pengguna Flatlander dapat dengan lancar memutar NFT video 4K, alasan intinya adalah data dikelola oleh sistem ini, dijamin melalui verifikasi hash di chain. Ini bukan desentralisasi dalam tampilan visual, tetapi jaminan di tingkat matematis.

Dari sudut pandang pengembang, memilih solusi penyimpanan pada dasarnya adalah membuat pilihan kepercayaan. Jika Anda mengatakan kepada pengguna "aset Anda milik Anda", maka Anda harus memastikan gambar terakhir pun tidak akan hilang begitu saja. Jangan tertipu oleh propaganda "pseudo-desentralisasi" itu, aplikasi Web3 yang benar-benar seharusnya dapat dipercaya sejak baris kode pertama dan data pertama. Inilah yang seharusnya dimiliki blockchain.

AR-1,29%

SUI-1,51%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

23 Suka

Hadiah
23
10
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

OnchainHolmes

· 2jam yang lalu

Saat Pinata crash, aku langsung ketawa, ini yang mereka sebut desentralisasi? --- Jujur saja harga Arweave benar-benar gila, sudah lama melihatnya --- Logika Red stuff ini memang tidak bisa dilawan, verifikasi on-chain ini adalah inti sejatinya --- Gila, proyek yang masih promosi desentralisasi IPFS sekarang bagaimana? --- Desentralisasi di layer UI semua omong kosong, hanya matematika yang bisa membuktikan segalanya --- Kombinasi pukulan Sui ini memang berat, ekosistem lain gimana ngikutin --- Tunggu, Flatlander4k NFT benar-benar lancar? Ini tidak terlalu realistis sih --- Memilih storage adalah memilih kepercayaan, kalimat ini mantap

Lihat AsliBalas0

MeaninglessApe

· 2jam yang lalu

Pinata崩了那次我就知道了，所谓去中心化存储就这么回事儿 --- Arweave真的贵死了，谁天天能付那钱啊 --- Sui这套确实有点东西，不过得看后续咋落地 --- 说得对，大多数项目就是偷懒，套个IPFS的壳就敢吹去中心化 --- 链上可验证这点我认，起码数学上没法作假 --- Red stuff那个自动恢复看起来不错，就是不知道真实场景咋样 --- 视觉去中心化vs数学去中心化，这个区分挺狠的哈哈 --- 开发者选存储就是选信任，这句话戳到位了 --- Flatlander能流畅播4K，这才是我想看的东西 --- Frost微支付按KB计费？这比Arweave那套良心多了

Lihat AsliBalas0

ProveMyZK

· 8jam yang lalu

Satu lagi artikel mengupas, sistem Pinata benar-benar menjijikkan, sangat bagus sekali ucapannya

Lihat AsliBalas0

RegenRestorer

· 01-09 05:34

Benar, rangkaian Pinata ini hanyalah penipuan besar yang berbalut lapisan desentralisasi, begitu kolaps semuanya ikut kolaps Yang penting adalah dapat diverifikasi di blockchain, itu inti sebenarnya, matematika tidak akan menipu Solusi dari Sui ini tampaknya memang ada sesuatu, jauh lebih dapat diandalkan daripada sekumpulan proyek yang hanya teori di atas kertas

Lihat AsliBalas0

SilentObserver

· 01-07 20:50

Benar sekali, sistem Pinata memang hanya mengganti bungkusnya saja, isinya tetap sama

Lihat AsliBalas0

SigmaValidator

· 01-07 20:50

Ini lagi satu proyek yang mengklaim desentralisasi, padahal sama saja, lucu banget

Lihat AsliBalas0

gas_fee_therapist

· 01-07 20:47

Sejujurnya, pola Pinata itu sudah seharusnya terungkap, banyak proyek hanya mengandalkannya untuk bertahan hidup Bagian node IPFS yang offline memang mimpi buruk, saya pernah mengalami jebakan sebelumnya Solusi dari Sui terlihat benar-benar keras, kemampuan verifikasi di chain adalah kunci utama Sistem pemulihan otomatis dari Redstuff cukup menarik, setidaknya lebih baik daripada hanya berdoa agar node tidak crash Pembayaran berdasarkan KB benar-benar memikat saya, ini adalah pertimbangan nyata untuk skenario frekuensi tinggi --- Istilah pseudo-decentralized digunakan dengan sangat tepat, sekarang web3 seperti ini, hasil decentralisasi yang dijanjikan masih harus bergantung pada pihak ketiga NFT 4K dari Flatlander bisa berjalan lancar, itu sudah menjelaskan segalanya --- Intinya, kontrak pintar harus bisa memverifikasi sendiri, jangan bergantung pada perantara apapun Kalau tidak, sama saja dengan web2 secara esensial, hanya berganti kulit saja --- Artikel ini benar-benar menyentuh inti, saya benar-benar muak dengan omong kosong "kami pakai IPFS jadi kami decentralisasi" itu Sebenarnya, ini tentang membuat pilihan kepercayaan, itu adalah kalimat yang paling jujur

Lihat AsliBalas0

CryptoTherapist

· 01-07 20:45

ngl ini cope pinata terasa berbeda... semua orang menjalankan playbook yang sama, berpura-pura mereka terdesentralisasi sambil berpegang pada gerbang terpusat seperti selimut keamanan. perlawanan psikologis untuk mengakui ini jujur saja sangat liar

Lihat AsliBalas0

DYORMaster

· 01-07 20:41

Pinata ini benar-benar celah, setiap hari memuji desentralisasi tetapi tetap menggunakan gateway milik orang lain --- Pernyataan bahwa ini dapat diverifikasi di blockchain sangat tepat, hanya mengandalkan ketersediaan tinggi dan biaya rendah tidak cukup, harus memungkinkan smart contract untuk memverifikasi secara langsung --- Saya sangat paham jika IPFS node hilang begitu saja, sebelumnya proyek langsung gagal --- Penggunaan istilah pseudo-desentralisasi sangat tepat, sebagian besar proyek sebenarnya hanya mengganti kulit saja menjadi sentralisasi --- Kode Sui ini terdengar menjanjikan, tetapi berapa banyak proyek yang benar-benar bisa berjalan? --- Jaminan dari aspek matematis vs desentralisasi visual, perbedaan ini mengingatkan saya betapa banyak proyek yang sebenarnya penipuan --- Optimisasi detail seperti biaya berdasarkan KB adalah kebutuhan nyata, bukan promosi besar-besaran seperti itu --- Kalau menurut saya, pilihan penyimpanan sebenarnya adalah taruhan siapa yang bisa bertahan lebih lama, jika Pinata gagal sekali, seluruh ekosistem akan ikut sekarat --- Sejak baris kode pertama harus dapat dipercaya, tapi berapa banyak proyek yang benar-benar melakukan ini...

Lihat AsliBalas0

MEVEye

· 01-07 20:36

Kembali lagi berbohong, metode Pinata benar-benar telah terbongkar

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak