Kecepatan bukan segalanya ketika datang ke Move chains memenangkan perlombaan.
Lihat angka-angkanya: paralel EVM L1 seperti Monad mencapai waktu blok 400ms, sementara Sei sekitar 520ms. Mengesankan? Tentu. Tapi inilah halnya—mereka masih berusaha mengejar apa yang berhasil dilakukan oleh jaringan berbasis Move.
Aptos berjalan sekitar 50ms waktu blok (dan menargetkan 10ms), sementara Sui sekitar 80ms. Itu bukan hanya lebih cepat di atas kertas. Ini secara fundamental mengubah cara aplikasi dapat dibangun dan bagaimana pengguna merasakan jaringan.
Kesenjangan ini nyata, dan ini bersifat teknis. Tapi pertanyaannya bukan apakah kecepatan saja menentukan pemenang—melainkan apakah Move chains dapat mengubah keunggulan performa tersebut menjadi adopsi ekosistem yang nyata dan momentum pengembang.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LiquidationWizard
· 01-10 07:45
Perbedaan antara 50ms dan 400ms memang sangat besar, tetapi sejujurnya ekosistemlah yang menjadi kunci utama
Lihat AsliBalas0
AltcoinMarathoner
· 01-10 03:17
nah, ujian sebenarnya adalah apakah aptos/sui benar-benar dapat mempertahankan pengembang saat hype mereda. kecepatan tidak berarti apa-apa jika ekosistem tetap kosong lol
Lihat AsliBalas0
GasWaster
· 01-08 22:08
Nah, sejujurnya pertanyaan sebenarnya adalah apakah aptos bisa menghentikan kehilangan pengembang cukup lama untuk benar-benar MEMANFAATKAN keunggulan kecepatannya... waktu blok 50ms tidak berarti apa-apa jika tidak ada yang membangun di atasnya lmao
Lihat AsliBalas0
LiquidationWatcher
· 01-07 19:51
ngl fleksibilitas waktu blok tidak berarti apa-apa jika pengembang terus membangun di atas apa pun yang memiliki likuiditas... pernah menonton film ini sebelumnya, kilas balik 2022 sedang terasa berbeda sekarang
Lihat AsliBalas0
nft_widow
· 01-07 19:51
Kecepatan tidak selalu berarti segalanya, ekosistem Move Chain adalah jalan yang sebenarnya... 50ms vs 400ms, angka sangat menarik, tetapi yang benar-benar dapat mempertahankan pengembang adalah ekosistemnya
Lihat AsliBalas0
UnluckyLemur
· 01-07 19:48
Baiklah, 50ms vs 400ms, angka ini memang sangat berbeda. Tapi sejujurnya, ekosistemlah yang utama, tanpa pengembang yang membangun, semua itu sia-sia.
Lihat AsliBalas0
VitaliksTwin
· 01-07 19:45
ngl 50ms Aptos memang benar-benar luar biasa, tapi bagaimana dengan ekosistemnya? Sekali lagi cepat saja tidak cukup, harus dilihat siapa yang benar-benar bisa mempertahankan pengembangnya.
Lihat AsliBalas0
GasFeeSobber
· 01-07 19:44
Namun yang benar-benar menjadi penghambat adalah ekosistemnya, cepat-cepat apa gunanya jika tidak ada yang membangun di atasnya
Lihat AsliBalas0
OneBlockAtATime
· 01-07 19:33
aptos yang 50ms benar-benar mengalahkan yang lain, tapi ngomong-ngomong, ekosistemlah yang menjadi kelemahan utama... hanya cepat saja tidak cukup
Kecepatan bukan segalanya ketika datang ke Move chains memenangkan perlombaan.
Lihat angka-angkanya: paralel EVM L1 seperti Monad mencapai waktu blok 400ms, sementara Sei sekitar 520ms. Mengesankan? Tentu. Tapi inilah halnya—mereka masih berusaha mengejar apa yang berhasil dilakukan oleh jaringan berbasis Move.
Aptos berjalan sekitar 50ms waktu blok (dan menargetkan 10ms), sementara Sui sekitar 80ms. Itu bukan hanya lebih cepat di atas kertas. Ini secara fundamental mengubah cara aplikasi dapat dibangun dan bagaimana pengguna merasakan jaringan.
Kesenjangan ini nyata, dan ini bersifat teknis. Tapi pertanyaannya bukan apakah kecepatan saja menentukan pemenang—melainkan apakah Move chains dapat mengubah keunggulan performa tersebut menjadi adopsi ekosistem yang nyata dan momentum pengembang.