2026-01-07 04:40:44

#以太坊大户持仓变化 Perlawanan di tengah badai pengawasan: Mengapa sebuah proyek berani menggunakan pengacara top untuk melawan penyelidikan negara?

Dalam dunia kripto baru-baru ini kembali menampilkan pertunjukan yang menarik. Sebuah proyek yang diawasi oleh banyak negara tidak memilih untuk menunduk, melainkan langsung bertindak, menyewa Barry Pollack, tokoh penting di dunia hukum.

Anda mungkin tidak familiar dengan nama ini, tetapi begitu disebutkan Assange dan WikiLeaks, orang dalam industri pasti tahu bobotnya. Dalam peristiwa yang mengguncang dunia itu, Pollack berhasil mengubah situasi yang tampaknya tak terselesaikan dan diburu banyak negara menjadi sebuah penyelesaian damai. Kemampuan mengubah "keputusasaan" menjadi "jalan keluar" ini sudah berada di tingkat tertinggi dalam perlawanan hukum.

Situasi saat ini sebenarnya sangat menarik. Pihak proyek tidak lagi bersikap defensif pasif, melainkan mengeluarkan "firewall" yang sesungguhnya. Ini bukan sekadar sengketa hukum biasa, melainkan seperti menggunakan aturan itu sendiri untuk melawan aturan.

Strategi Pollack sebenarnya cukup jelas: Pertama, mengubah "tekanan politik" menjadi "prosedur hukum", menggunakan kerangka yang familiar bagi lawan untuk melemahkan mereka. Kedua, melalui proses penundaan atau negosiasi, memberi peluang bagi pihak proyek untuk bernafas. Ketiga, jika berhasil, ini menjadi tolok ukur seluruh ekosistem—membuktikan nilai perlindungan hukum yang profesional.

$BTC $ETH $BNB Asset utama ini bisa mencapai hari ini, tidak lain karena mereka membangun sistem kepatuhan dan hukum yang lengkap. Bagi proyek yang "disebut" oleh regulator, jalan keluar yang sesungguhnya seringkali bukan dari inovasi teknologi, tetapi dari kemampuan untuk memilih orang dan strategi yang tepat.

Sejujurnya, ini mencerminkan perubahan mendalam dalam industri kripto: benteng teknologi saja tidak cukup, sumber daya hukum kini menjadi aset langka yang baru.

Bagaimana pandangan Anda tentang kasus ini? Apakah strategi ini akan berhasil?

ETH0,58%

BTC0,33%

BNB1,19%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

19 Suka

Hadiah
19
10
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

AltcoinTherapist

· 01-10 04:24

Polack memang garang, tapi jujur peluang menang permainan ini tetap kecil Berikut adalah beberapa komentar yang dihasilkan: Polack beneran bisa balik keadaan? Aku ragu sih Sumber hukum mahal, tapi regulasi ketat lebih mahal lagi Tunggu perkembangan selanjutnya, rasanya bakal ada twist Proyek yang gak berduit buat bayar lawyer kelas ini tinggal tunggu mati Strateginya rapi, cuma masalah bertahan sampai sukses

Lihat AsliBalas0

MidsommarWallet

· 01-10 03:44

Polark ini benar-benar bos terbesar di dunia hukum, kasus Assange saja sudah cukup menjelaskan semuanya. Operasi semacam ini dengan menghabiskan uang untuk membayar pengacara, jujur saja, adalah taruhan bahwa sistem hukum akan lebih adil daripada otoritas pengawas, cukup menarik. Saya setuju dengan istilah "parit perlindungan hukum", tetapi apakah benar-benar bisa berhasil tergantung seberapa keras lawan. Tapi kembali lagi, jika benar-benar menang, proyek-proyek yang menjadi target selanjutnya harus belajar mengeluarkan uang untuk "pertahanan tingkat tinggi", apakah biayanya terlalu tinggi? Tunggu saja kelanjutannya, rasanya ini akan mengubah aturan main di dunia koin.

Lihat AsliBalas0

MEVHunter

· 01-09 20:49

Ah ini... kemunculan Polak memang agak keras. Tapi sejujurnya, berapa lama garis pertahanan hukum bisa bertahan tergantung siapa lawannya, selisih "harga" di mempool sekalipun tidak akan mampu menahan tekanan politik yang langsung override aturan itu sendiri. Teman ini memang hebat, tapi logika dasarnya tetap—siapa yang memegang kendali akhir atas penetapan harga?

Lihat AsliBalas0

MEVictim

· 01-09 17:44

Polak, teman ini memang keren, tapi jujur saja, apakah strategi ini bisa bertahan hidup, benar-benar tidak pasti. Taktik penundaan hukum terdengar keren, sebenarnya hanya bertaruh waktu, bertaruh pasar tidak akan berubah arah lagi. Dalam dunia kripto yang secepat ini, apakah bisa bertahan lama?

Lihat AsliBalas0

RektRecorder

· 01-07 05:10

Gerakan ini dari Polak memang luar biasa. Tapi saya rasa kuncinya bukan seberapa hebat pengacara, melainkan apakah proyek itu sendiri memiliki dasar yang kuat. Singkatnya, tanpa bahan yang nyata dan berkualitas, pengacara sehebat apa pun tetap sia-sia.

Lihat AsliBalas0

ProposalManiac

· 01-07 05:06

Polak benar-benar bertaruh dengan tepat—tapi ini juga mengungkapkan satu kelemahan fatal di dunia kripto, yaitu kemampuan pertempuran hukum yang tidak sejalan dengan kecepatan iterasi teknologi. Lihat saja perjalanan kepatuhan BTC dan ETH, awalnya mereka hanya menerima pukulan secara pasif, baru kemudian menyadari bahwa aturan itu sendiri adalah aset. Masalahnya adalah, sebagian besar proyek yang "disebutkan" tidak mampu bermain game ini, tidak mampu menyewa pengacara top, dan tidak punya waktu untuk berlama-lama. Keberhasilan kali ini mungkin hanya sebuah pengecualian, bukan sebuah paradigma.

Lihat AsliBalas0

LayerZeroJunkie

· 01-07 05:06

Polark benar-benar top, tapi saya rasa peluang untuk membalikkan keadaan ini tidak besar... Bagaimanapun, tekanan politik dan proses hukum adalah dua hal yang berbeda. Hukum bisa menyelamatkan proyek, tapi tidak bisa menyelamatkan harga koin, bagaimanapun posisi saya sudah lama saya jual. Strategi ini sebenarnya hanya menunda waktu, menunggu momentum berlalu saja, tapi siapa yang bisa memastikan regulasi ini pasti? Sumber daya kepatuhan lebih berharga daripada teknologi? Masih agak diperdebatkan, teknologi yang unggul adalah dasar, hukum hanyalah tameng. Banyak orang yang menonton dengan antusias, tapi yang benar-benar berani all in semakin sedikit.

Lihat AsliBalas0

LiquidationAlert

· 01-07 05:02

Pollock memang jago, berhasil mengubah situasi putus asa menjadi kartu tawar negosiasi. Ini adalah puncak dari seorang pengacara top. Berani melakukan counterattack, ini juga memberikan pelajaran berharga kepada crypto circle - pertahanan hukum jauh lebih berharga daripada moat teknologi. Compliance bukan lagi nilai tambah, tapi keharusan mutlak. Tanpa sistem perlindungan ini, proyek-proyek sudah bangkrut. Jika kasus ini berhasil, proyek-proyek yang ditargetkan di kemudian hari harus belajar dengan cepat. Biaya pengacara mungkin akan naik harga.

Lihat AsliBalas0

DeFiVeteran

· 01-07 04:59

波拉克 ini memang tangan yang kuat, tapi yang utama tetap tergantung apakah pengawasan di sana mau bermain dengan "aturan di luar" atau tidak Berharap bisa membalikkan keadaan melalui prosedur hukum untuk penyelidikan negara? eh... terdengar sangat seksi tapi kenyataannya sering kali sangat keras Daripada menghabiskan uang untuk menyewa pengacara, lebih baik pikirkan bagaimana agar sesuai aturan sejak awal, itu yang akan bertahan lama Singkatnya, ini seperti kasino yang menekan besar-kecil, menang taruhan dan pamer seumur hidup, kalah taruhan... kalian tahu konsekuensinya Perlindungan hukum memang berharga, tapi syaratnya adalah kamu sendiri tidak bersalah, teman Pertunjukan ini mungkin berhasil melawan sistem peradilan Amerika, tapi melawan banyak negara sekaligus? Saya tidak percaya

Lihat AsliBalas0

JustAnotherWallet

· 01-07 04:58

Polak, teman ini memang hebat, tapi seberapa lama strategi ini bisa bertahan memang sulit diprediksi Pengacara sekuat apapun juga harus melihat siapa lawannya, mesin negara tidak semudah itu dilawan Dalam perlindungan hukum, memang harus dipersiapkan dari awal, jika terlambat maka tidak akan berhasil Tunggu hasilnya saja, jika kasus ini benar-benar menang, seluruh komunitas harus menghargai nilai tim hukum Sejujurnya, di dunia kripto saat ini yang dipertaruhkan adalah siapa yang punya backing kuat, teknologi malah menjadi nomor dua

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak