2026-01-07 04:24:23

Baru-baru ini saya melihat voting tata kelola untuk upgrade protokol, dengan berbagai pihak yang berdebat sengit. Di saat itu, saya tiba-tiba memahami wajah sebenarnya dari tata kelola terdesentralisasi. Agak seperti mengadakan rapat dalam suatu komunitas kepentingan bersama, setiap orang memegang token sebagai taruhan untuk hak bicara — ada yang berbicara berdasarkan data dengan logika ketat; ada yang berdiri di suatu pihak berdasarkan intuisi, hanya ingin segera diputuskan; dan ada yang langsung mempertimbangkan dari sudut perdagangan, berharap keputusan akan segera keluar agar bisa membuka posisi. Terlihat kacau, tapi ini justru menjadi norma dari tata kelola protokol modern saat ini.

Dulu upgrade protokol bergantung pada keputusan pengembang. Sekarang berbeda. Bobot pemegang token semakin berat, mereka bisa menentukan arah upgrade, alokasi dana, bahkan menyesuaikan parameter risiko. Kuncinya adalah keputusan ini semua ditulis dalam smart contract, bukan sekadar ucapan kosong. Ini terdengar keren, tapi hal yang benar-benar menarik adalah: pemain jangka panjang sebenarnya bisa mempengaruhi rute produk secara halus — fitur mana yang diluncurkan terlebih dahulu, mana yang ditunda, protokol akhirnya cenderung ke mana dalam berbagai pertimbangan.

Upgrade protokol tidak pernah sekadar soal indikator teknis yang semakin keras, pada dasarnya itu soal pilihan. Ambil contoh jalur oracle, proyek-proyek yang fokus pada data aset dunia nyata dan data AI agent, ditambah kemampuan deployment multi-chain, model bisnis biasanya adalah langganan data — jika menggunakan data saya, harus membayar. Dalam logika produk seperti ini, di balik voting sebenarnya semua adalah pertarungan kepentingan. Terlihat seperti pertarungan teknis, pada akhirnya semua pihak berusaha maksimalkan kepentingan mereka sendiri.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

17 Suka

Hadiah
17
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

RealYieldWizard

· 01-10 02:49

Sebenarnya, siapa yang memiliki lebih banyak token yang akan memutuskan, siapa yang tidak bisa memahami ini --- Pemungutan suara tata kelola... Pada akhirnya tetap permainan uang lebih banyak atau lebih sedikit, tidak ada yang sakral --- Tunggu dulu, apakah orang-orang yang memegang jangka panjang benar-benar bisa mengubah arah produk berdasarkan bobot token? Ini terdengar sangat menarik --- Proyek oracle itu akhirnya tetap data tukar uang, hanya permainan saja --- Tata kelola terdesentralisasi terdengar keren, tapi yang dilakukan tetap saja hal yang sama dengan kelompok kepentingan tradisional haha --- Kalimat "maksimalkan keuntungan" benar-benar luar biasa, siapa sih yang peduli dengan optimisasi teknologi --- Itulah mengapa saya tidak pernah percaya dengan voting demokratis, token adalah kekuasaan, dan kekuasaan akan disalahgunakan --- Sekarang saat melihat hasil voting, saya berpikir siapa sebenarnya yang mengendalikan di balik layar, haha --- Arah peningkatan sepenuhnya tergantung siapa yang memiliki token terbanyak, semua omong kosong --- Bagaimana saya merasa bahwa semua voting tata kelola berbagai protokol hanyalah sandiwara... sebenarnya sudah diputuskan sejak awal

Lihat AsliBalas0

AltcoinHunter

· 01-09 23:22

Singkatnya, semakin banyak token yang dimiliki orang, semakin berpengaruh mereka, demokrasi apaan sih Token adalah chip, saya setuju dengan itu, tapi saya tetap merasa ada yang tidak beres... mungkin saya terlalu sedikit memegang token haha Voting tata kelola sebenarnya hanyalah permainan kelompok kepentingan, semua aspek teknis hanyalah kedok Memegang token dalam jangka panjang memang bisa mempengaruhi jalur, itulah sebabnya saya tetap bertahan... bukan karena keyakinan, tapi karena ingin bertaruh Bidang oracle memang memiliki ruang imajinasi, jika model bisnis berlangganan data berhasil, benar-benar bisa berkali lipat, yang penting siapa yang dulu mendapatkan manfaatnya Pada akhirnya, tata kelola protokol adalah demokrasi orang kaya, kami para investor kecil hanya bisa menjadi pengamat... atau malah menjadi sasaran keputusan

Lihat AsliBalas0

GasFeeCrybaby

· 01-07 04:54

Benar sekali, token adalah hak suara, singkatnya adalah orang kaya yang menentukan. Meskipun data-driven tetap harus memperhatikan volume kepemilikan, inilah kenyataan web3. Yang paling tidak masuk akal adalah mereka yang mengandalkan intuisi, cepat-cepat menentukan? Bro, ini adalah pertarungan, bukan diskusi. Bagian tentang memaksimalkan keuntungan benar-benar menyentuh saya, proyek-proyek oracle memang semua melakukan bisnis monopoli data, memakai topeng desentralisasi tapi sebenarnya tetap monopoli, sangat lucu. Voting governance sebenarnya adalah pertarungan internal klub orang kaya, investor biasa hanya menonton dengan antusias. Arah peningkatan lebih condong ke mana? Tentunya tergantung siapa yang punya token lebih banyak dan uang lebih banyak, tidak ada yang baru.

Lihat AsliBalas0

GasFeeNightmare

· 01-07 04:53

Singkatnya, token berubah menjadi uang kertas, dan hak suara juga berubah menjadi chip. Cara bermain ini sudah saya lihat jernih sejak lama, dalam voting terakhir saya langsung abstain, tidak mau ikut campur dengan mereka.

Lihat AsliBalas0

LiquidityWizard

· 01-07 04:52

Token adalah chip, tidak salah lagi. Lihat orang-orang di lokasi voting, ada yang bahkan sedang bertaruh pada volatilitas… Pemegang token jangka panjang memang bisa diam-diam mengubah jalur, tapi saya lebih peduli siapa yang diam-diam menimbun proyek terkait oracle… Model langganan data terdengar sangat bagus, yang penting adalah mereka bisa menulis pembagian keuntungan ke dalam smart contract, itu luar biasa. Keputusan murni teknologi? Haha… Sebenarnya, semakin banyak token yang dimiliki, semakin besar hak suaranya, ini tetap sentralisasi, hanya saja dengan nama yang berbeda. Voting tampak demokratis di permukaan, tapi sebenarnya semua adalah kapital yang bermain catur. Saya hanya ingin tahu protokol mana yang akhirnya akan dikendalikan oleh kelompok kepentingan…

Lihat AsliBalas0

HashBrownies

· 01-07 04:37

Benar, token adalah hak suara, esensi dari hal ini adalah permainan keuntungan

Lihat AsliBalas0

AirdropNinja

· 01-07 04:31

Singkatnya, ini adalah membeli hak suara dengan menggunakan koin, tidak berbeda dengan rapat pemegang saham tradisional. Token adalah chip, siapa yang lebih banyak yang berhak bicara, apakah ini disebut desentralisasi? Atau hanya mengubah cara konsentrasi kekuasaan. Saat voting, semua punya niat tersembunyi, ada yang melihat data, ada yang melihat kenaikan harga, yang benar-benar menarik adalah pembagian keuntungan di belakangnya. Pemegang jangka panjang memang memiliki keunggulan, tetapi jika begitu, yang baru masuk tidak akan punya banyak hak suara, kan? Di sisi oracle bahkan lebih absurd, sistem langganan data terdengar bagus, sebenarnya siapa yang punya data yang akan mendapatkan uang, hak suara sebenarnya sudah dipegang oleh paus.

Lihat AsliBalas0