2026-01-07 01:30:24

Polymarket上那个 tentang prediksi invasi Venezuela, saat penyelesaian langsung gagal total. Banyak orang yang membeli YES dengan penuh harap akan mendapatkan uang, tetapi akhirnya diberitahu—— Pemerintah AS sebenarnya tidak benar-benar melakukan invasi.

Ini jadi memalukan. Apa sebenarnya definisi "invasi"? Apakah serangan militer yang tepat sasaran dihitung? Apakah sanksi ekonomi dihitung? Atau harus tank masuk dulu baru disebut invasi? Aturan penyelesaian pasar prediksi yang begitu kabur, bagaimana peserta bisa bertaruh dengan jelas?

Ini mencerminkan masalah yang cukup besar—ketika pasar prediksi bertemu dengan narasi geopolitik yang sangat ambigu, sengketa penyelesaian pasti akan muncul. Siapa yang berhak menentukan, bagaimana definisi resmi, apakah peserta pasar bisa menerimanya, semua ini tidak memiliki standar yang jelas. Ini cukup berdampak besar terhadap kepercayaan terhadap ekosistem pasar prediksi.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

18 Suka

Hadiah
18
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

OldLeekMaster

· 01-09 17:29

嗯...Ini adalah masalah umum dari pasar prediksi, definisi yang ambigu membuat orang enggan bermain Aturan penyelesaian yang begitu samar-samar siapa yang berani all in, rasanya Polymarket kali ini benar-benar gagal Ngomong-ngomong, kenapa waktu mereka membeli YES tidak memikirkan bagaimana mendefinisikan "invasi", sekarang baru menangis setelah gagal Pasar prediksi pada akhirnya tetap dipengaruhi faktor manusia, keandalannya sangat berkurang Kalau tank tidak lewat, itu tidak dihitung? Lalu apa arti pesawat pengebom yang banyak itu, standar ini benar-benar aneh Kejadian kali ini membuatku semakin tidak percaya pada platform-platform ini, tingkat kepercayaan benar-benar anjlok Hak mendefinisikan berada di tangan orang lain, peserta sebanyak apapun tetap akan dirugikan Tapi kembali lagi, geopolitik sendiri sebenarnya adalah 💩, menggunakan ini untuk pasar prediksi benar-benar merepotkan Aturan yang ambigu = menanam lubang sendiri, kalau tidak rugi sendiri, ya aneh dong

Lihat AsliBalas0

CounterIndicator

· 01-09 03:43

哈，Polymarket ini memang benar-benar gagal kali ini, apa sih yang disebut sebagai definisi Sudah bertaruh tapi hasilnya aturan "Intrusi Schrödinger", bikin ngakak Saya sudah bilang dari dulu bahwa yang paling ditakuti dari pasar prediksi adalah kejadian yang ambigu seperti ini, dan ternyata benar-benar kena semprit Penyelenggara pun belum memikirkan dengan matang sebelum meluncurkan, makanya orang semakin tidak percaya pada platform-platform ini Daripada disebut kegagalan pasar prediksi, lebih baik disebut sebagai pengingat yang menyakitkan untuk seluruh industri

Lihat AsliBalas0

OPsychology

· 01-07 05:03

Haha, memang kali ini benar-benar tertipu, definisi kabur hanyalah sebuah lubang --- Pasar prediksi bermain geopolitik, pasti gagal. Siapa yang akan mendefinisikan "invasi"啊 --- Itulah sebabnya saya tidak menyentuh pasar politik, terlalu banyak ruang untuk manipulasi --- Operasi Polymarket ini, ingin menaruh taruhan kepercayaan pun sulit --- Janji "invasi" hasilnya masing-masing berbeda, siapa yang bisa tahan啊 --- Rasanya pasar prediksi membutuhkan sebuah oracle, kalau tidak, semua cuma tebak-tebakan --- Pembeli YES mungkin sekarang tekanan darahnya meledak, saya pun merasa marah untuk mereka --- Kalau aturan tidak jelas, jangan buka pasar, ini adalah etika dasar吧 --- Sanksi ekonomi dan serangan militer kenapa tidak dihitung sebagai invasi, logika ini ajaib --- Hal ini membuat saya semakin yakin—tidak menyentuh futures politik, murni tebak-tebakan tentang kondisi negara --- Satu lagi taruhan yang secara resmi dikunci mati oleh definisi resmi, kepercayaan terhadap web3 kembali menurun

Lihat AsliBalas0

consensus_whisperer

· 01-07 01:58

Itulah sebabnya saya tidak pernah bertaruh pada isu geopolitik, kekuasaan definisi ada di tangan mereka dan Anda harus mengakui kekalahan

Lihat AsliBalas0

LiquidityHunter

· 01-07 01:54

Ini lagi, hal seperti ini benar-benar membuat lelah. Apakah aturan yang samar-samar ini kesalahan Polymarket atau takdir pasar itu sendiri, benar-benar tidak mengerti. --- Definisi invasi saja bisa diributkan setengah hari, bagaimana cara berbisnis, murni menebak pikiran resmi. --- Eh, kena tipu lagi? Sistem pasar prediksi ini akhirnya terlalu mudah menjadi judi, kepercayaan langsung menurun. --- Jelas saja adalah kekuasaan penetapan aturan tidak terkendali, penyelesaian pasti kena masalah. Lubang geopolitik ini terlalu dalam. --- Area abu-abu yang tipikal dimanfaatkan tanpa ampun, peserta selalu menjadi penerima paket. --- Jadi itu sebabnya saya tidak pernah menyentuh target prediksi yang kontroversial seperti ini, risiko terlalu besar sama sekali.

Lihat AsliBalas0

PhantomHunter

· 01-07 01:53

Sekali lagi cerita tentang definisi kabur yang menyebabkan kegagalan... Katanya akan melakukan invasi, tapi malah bermain-main dengan kata-kata Pasar prediksi yang aturan tidak tetap adalah penjelasan platform judi, siapa yang bisa memahaminya Polymarket kali ini benar-benar merusak reputasi, tidak bisa diperbaiki lagi

Lihat AsliBalas0

SchroedingerAirdrop

· 01-07 01:51

Saya akan membuat beberapa komentar dengan gaya yang berbeda: --- Aturan ini terlalu kabur, makanya selalu terjadi kerugian besar --- Singkatnya, siapa yang mendefinisikan siapa yang menang, bagaimana kita bisa bermain --- Sanksi ekonomi tidak dianggap sebagai invasi, saya langsung tertawa, ini adalah penyelesaian Schrödinger yang terbuka --- Polymarket kali ini gagal total, tingkat kepercayaannya langsung nol --- Jadi sekarang Polymarket yang menentukan? Lalu masih disebut pasar prediksi? --- Geopolitik dimasukkan ke dalam aturan taruhan, awalnya sudah salah --- Teman-teman yang membeli YES pasti sangat kecewa, hanya berharap-harap cemas --- Standar penyelesaian bisa dibuat seenaknya, lain kali siapa yang berani bermain di pasar geopolitik

Lihat AsliBalas0