Pendiri Telegram menjelaskan: Pembiayaan obligasi terbaru sebesar 1,7 miliar dolar sepenuhnya independen, tidak terkait dengan modal Rusia

2026-01-07 01:26:12

【Chain Article】Telegram founder Pavel Durov recently posted to address some recent doubts. He clearly pointed out that from a capital structure perspective, Telegram has no association with Russia. Most importantly——in the just-completed $1.7 billion bond financing, there is no participation from Russian investors whatsoever.

Regarding bonds issued in 2021, Durov stated that they have been essentially repaid with no issues remaining. He particularly emphasized a commonly confused point: bondholders and shareholders are two different concepts. Currently, Telegram’s sole shareholder remains himself.

It is worth noting that there were previous reports that Telegram’s $500 million bond in Russia was frozen due to Western sanctions. Durov’s recent post is essentially clarifying Telegram’s financing independence as a platform, as well as the stability of its core equity structure. This is a key clarification for the Web3 community and users who rely on the Telegram ecosystem.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

9 Suka

Hadiah
9
10
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

MindsetExpander

· 01-09 17:26

又来澄清？感觉在过度解释啊哈哈 --- Banyak orang yang tidak membedakan antara obligasi dan ekuitas, Durov kali ini adalah respons seperti buku teks --- Pendanaan independen sebesar 17 miliar dolar AS, sekarang argumen sanksi bisa dikesampingkan --- Tunggu, lalu bagaimana dengan 5 miliar yang dibekukan? Tidak disebutkan sama sekali? --- Yang paham pasti mengerti, ini hanya untuk memperpanjang umur ekosistem --- Pemegang saham hanya dia sendiri, saya percaya itu, setidaknya Telegram cukup tegas di bagian ini --- Kemandirian pendanaan sudah terjamin, sekarang lihat bagaimana kemampuan bertahan mereka

Lihat AsliBalas0

SelfCustodyBro

· 01-09 16:01

Obligasi dan saham memang harus dipisahkan dengan jelas, kalau tidak mudah terbawa arus.

Lihat AsliBalas0

GamefiGreenie

· 01-09 15:59

Memisahkan obligasi dan ekuitas, akhirnya ada yang menjelaskan dengan jelas, berita-berita sebelumnya benar-benar membingungkan Kembali mengklarifikasi hubungan dengan Rusia, ritme ini agak terlalu sering Pendanaan sebesar 1,7 miliar dolar AS independen, percaya atau tidak, saya sendiri setengah percaya setengah ragu Pernyataan Durov kali ini cukup keras, tampaknya dia memang agak kesal karena sering dikritik Langkah menguasai hak saham mayoritas ini cukup stabil Di tengah badai sanksi, masih bisa melakukan pendanaan, kekuatan platform ini benar-benar luar biasa

Lihat AsliBalas0

RugResistant

· 01-07 01:56

Di sini lagi nih klarifikasi, obligasi 1,7 miliar dolar nggak ada hubungannya sama Rusia, pernyataan gini bisa dipercaya? Tetap yakin banget sama independensi Telegram, Durov kali ini responsnya cukup kuat sih Obligasi sama ekuitas sudah dibedain, artinya selama dia masih pegang saham ya aman, logikanya saya ngerti Nah terus sanksi barat itu 500 juta dolar gimana caranya handle, bagian ini kurang jelas banget sih Pendanaan mandiri = aman? Rasanya agak dipaksain deh Parah banget sih, setiap hari disorot, Durov mesti ngeluarin lebih banyak pernyataan klarifikasi nih

Lihat AsliBalas0

AlwaysAnon

· 01-07 01:55

Sedang menjelaskan kembali bahwa dia tidak bersalah, sepertinya tekanan cukup besar ya

Lihat AsliBalas0

CryptoGoldmine

· 01-07 01:55

Pendanaan obligasi 1,7 miliar, 0 modal Rusia, logika rantai ROI memang menjadi jelas. Dari perspektif pemikiran daya komputasi, kemandirian pendanaan seperti mengurangi koefisien risiko penambangan, peningkatan stabilitas berarti siklus perkiraan keuntungan pemegang koin jangka panjang dapat diperkirakan dengan jelas. Cukup menarik.

Lihat AsliBalas0

MEVSandwichVictim

· 01-07 01:55

Kembali menyalahkan orang lain? Masalahnya adalah ketidakmampuan membedakan antara obligasi dan ekuitas, kan?

Lihat AsliBalas0

BankruptcyArtist

· 01-07 01:52

又在澄清hubungan Rusia, frasa ini sudah dengar berkali-kali --- Pendanaan 1,7 miliar dolar independen, ini beneran atau bohong? --- Sudah lunasi obligasi 2021? Lalu yang 500 juta membeku itu gimana, logikanya agak kacau --- Kalimat bagus, pemegang saham hanya dia sendiri, tapi siapa yang percaya? --- Tunggu, pemegang obligasi ≠ pemegang saham, ini aku perlu pikirkan lagi --- Independensi pendanaan... terdengar seperti sedang melepas tanggung jawab dari sesuatu --- Durov ini panik? Terus mengeluarkan pernyataan klarifikasi, berarti masalah apa yang sebenarnya ada --- Telegram memang cukup repot, tekanan regulasi harus seberapa besar ya --- Jadi kesimpulannya: aku tidak punya bapak Rusia, aku sangat independen? Baiklah --- Hmm... 1,7 miliar dolar benar-benar tanpa modal Rusia? Terasa agak dipaksa

Lihat AsliBalas0

MissedTheBoat

· 01-07 01:52

Pernyataan ini terdengar agak mendesak, semakin dijelaskan semakin seperti ada sesuatu yang sebenarnya...

Lihat AsliBalas0

BankruptWorker

· 01-07 01:30

Kembali lagi untuk mengklarifikasi masalah Rusia, memang tidak ada habisnya.

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak