Para ahli ESG menjelaskan 9 kesalahpahaman tentang kontroversi energi Bitcoin: Apakah penambangan benar-benar "memboroskan energi"?

Seiring dengan adopsi institusional yang terus meningkat terhadap Bitcoin pada tahun 2025, konsumsi energi dan dampak lingkungannya kembali menjadi fokus opini publik. Peneliti ESG dan pembangunan berkelanjutan Daniel Batten menunjukkan bahwa banyak kritik terhadap penambangan Bitcoin bukan didasarkan pada data, melainkan berasal dari kesalahpahaman tentang mekanisme teknologi. Dia merangkum sembilan mitos umum tentang masalah energi Bitcoin dan membantahnya satu per satu dengan data dunia nyata.

Pertama, pernyataan bahwa “transaksi Bitcoin menghabiskan banyak energi, sumber daya air, dan sampah elektronik” tidak benar. Beberapa studi peer-review menunjukkan bahwa konsumsi energi Bitcoin tidak terkait dengan jumlah transaksi, yang berarti skala transaksi jaringan dapat diperluas tanpa harus meningkatkan konsumsi energi secara bersamaan. Kesimpulan ini sangat berbeda dari model ekspansi linier sistem pembayaran tradisional.

Kedua, anggapan bahwa penambangan Bitcoin “merusak stabilitas jaringan listrik” juga merupakan kesalahpahaman. Faktanya, penambangan sebagai beban yang dapat dihentikan sementara mampu menyerap kelebihan energi saat pasokan berlebih, dan dengan cepat keluar saat permintaan tinggi, malah berperan menstabilkan jaringan listrik yang didominasi energi terbarukan (seperti Texas, AS).

Pernyataan ketiga yang umum adalah bahwa penambang Bitcoin menaikkan biaya listrik bagi pengguna biasa. Batten menunjukkan bahwa saat ini tidak ada data atau studi yang mendukung kesimpulan ini, bahkan ada kasus di mana permintaan penambangan menyediakan “pembeli terakhir” yang stabil untuk proyek listrik, membantu menurunkan biaya listrik secara keseluruhan.

Selain itu, membandingkan langsung konsumsi energi Bitcoin dengan negara tertentu sendiri bersifat menyesatkan. Menurut IPCC, penilaian dampak iklim tidak bergantung pada total penggunaan energi, melainkan pada apakah struktur energi beralih ke rendah karbon dan terbarukan. Penambangan Bitcoin sendiri tidak menghasilkan emisi langsung, dan jejak karbon utamanya berasal dari sumber listrik.

Dalam hal keberlanjutan, Batten menekankan bahwa Bitcoin saat ini adalah salah satu industri global yang memiliki data pihak ketiga yang memverifikasi bahwa tingkat penggunaan energi terbarukan telah melebihi 50%. Sebaliknya, anggapan bahwa proof-of-stake (PoS) pasti lebih ramah lingkungan daripada proof-of-work (PoW) adalah kekeliruan yang menggabungkan “konsumsi energi” dan “dampak lingkungan”. PoW justru memiliki keunggulan unik dalam mengurangi emisi metana, memanfaatkan gas flare, dan meningkatkan ekonomi energi terbarukan.

Terkait kritik bahwa “penambangan Bitcoin memboroskan energi terbarukan”, data juga menunjukkan sebaliknya. Penambangan mampu mengubah energi angin dan surya yang sebelumnya terbuang menjadi nilai ekonomi, serta mendorong daerah terpencil mendapatkan pasokan listrik yang stabil. Misalnya, proyek terkait di Afrika telah menyediakan akses energi terbarukan bagi puluhan ribu orang.

Secara keseluruhan, kontroversi seputar konsumsi energi Bitcoin sebagian besar berasal dari kerangka pemikiran lama. Dengan semakin banyaknya data yang diungkapkan dan kasus penerapan nyata, peran penambangan Bitcoin dalam transisi energi dan pembangunan berkelanjutan sedang dievaluasi kembali.