2026-01-05 02:22:25

Acara pembuatan token telah lama direduksi menjadi karnaval bagi spekulan. Penjual awal menghasilkan banyak uang, tetapi komunitas menjadi pengambilalihan, dan popularitas proyek tersebut mendingin. Lingkaran ini harus dipecahkan.

Alignerz Labs memutuskan untuk mematahkan situasi ini dengan cara lain - menggabungkan IWO (Impact Work Offering) dengan mekanisme TVS. Logika intinya sederhana: menggeser distribusi nilai dari spekulasi murni ke kontribusi aktual. Mode IWO memberi penghargaan kepada orang-orang yang benar-benar terlibat dalam konstruksi, bukan pemain jangka pendek yang terburu-buru untuk arbitrase. Pada saat yang sama, mekanisme kendala TVS memastikan efektivitas insentif jangka panjang. Konsep desain ini mencerminkan pemikiran baru pihak proyek Web3 dalam menghadapi jebakan pembiayaan awal - membuat kepentingan peserta benar-benar terikat pada pertumbuhan jangka panjang proyek.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

16 Suka

Hadiah
16
9
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

FadCatcher

· 01-08 00:05

Same old routine, early investors dump their bags, community takes the hit. But Alignerz's combo of IWO+TVS is actually interesting—finally someone's trying to genuinely tie long-term returns together. The question is, can this survive crypto's short-term mentality? Real money reveals the truth. Another PowerPoint scheme? Let's wait and see. Where's the execution? Good ideas alone won't cut it. At least this isn't the usual pump-and-dump playbook. Long-term incentives sound nice, but what if the execution falls apart? Getting interesting—finally someone's actually questioning this mess.

Lihat AsliBalas0

BearMarketSurvivor

· 01-05 02:52

Ini adalah serangkaian retorika itu lagi, IWO, TVS... Kedengarannya bagus, tetapi bisakah Anda benar-benar menghindari putaran berikutnya untuk memotong daun bawang? Mereka yang maju lebih awal akan selalu menghasilkan uang, dan mereka yang datang terlambat akan selalu kalah, inilah kebenaran Singkatnya, ini adalah "kontribusi aktual", terus terang, itu adalah menukar uang macet dengan waktu Anda Tapi saya harus mengakui bahwa setidaknya beberapa proyek berpikir tentang bagaimana memotong orang tanpa telanjang

Lihat AsliBalas0

LiquidityNinja

· 01-05 02:52

Rencana "pemecahan lingkaran" lainnya? Senang dikatakan, mari kita lihat eksekusinya Jika Anda benar-benar mengikat minat Anda, itu disebut keterampilan, jika tidak, itu akan menjadi revolusi PPT Logika IWO bukanlah hal baru, kuncinya adalah apakah ada yang benar-benar berkontribusi Masalah penerima tidak dapat diselesaikan sama sekali, selama ada perbedaan harga, seseorang akan memotongnya Mekanisme TVS terdengar dapat diandalkan, tetapi Anda harus waspada terhadap tim proyek yang diam-diam mengubah aturan Saya hanya ingin tahu apakah kali ini benar-benar inovatif atau berulang Ide ini menarik, tetapi mengapa Alignerz tidak mengikuti tren? Karena semua ini, itu masih tergantung pada kinerja token setelah diluncurkan

Lihat AsliBalas0

gas_fee_therapist

· 01-05 02:50

Ini adalah set itu lagi, untuk mengatakannya dengan baik, tetapi pada akhirnya bukan sabit untuk mengubah posisi dan memotongnya Rutinitas lama, IWO dan TVS terdengar menggertak, tetapi bagaimana dengan kenyataan? Masih tergantung pada siapa yang memegang hak distribusi Benar-benar berpartisipasi dalam konstruksi? Ha, kebanyakan orang hanya melihat popularitas untuk membuat jumlah orang

Lihat AsliBalas0

BlockchainWorker

· 01-05 02:44

呃...又一个新机制，这次真的不是割韭菜的花样吗 --- IWO terdengar bagus, tapi yang penting bagaimana memverifikasi siapa yang benar-benar sedang membangun --- Polanya tetap sama, hanya mengganti nama saja, aku lihat saja --- Wow, akhirnya ada yang mau menyelesaikan masalah ini, kita lihat saja bagaimana hasilnya --- Insentif jangka panjang? Cukup lah, tunggu harga koin turun dan lihat berapa banyak yang masih mau melakukannya --- Kalau ini benar-benar bisa berhasil, pasti sudah ada proyek yang melakukan hal ini sebelumnya, kenapa baru muncul sekarang

Lihat AsliBalas0

NftBankruptcyClub

· 01-05 02:32

Apakah seluruh pekerjaan bunga untuk menarik orang, atau bisakah itu benar-benar mengubah status quo? Itu tergantung pada cara menindaklanjutinya nanti Kedengarannya bagus, tetapi kuncinya adalah apakah ada orang sungguhan yang menggunakannya IWO terdengar segar, apakah itu rompi lain untuk memotong daun bawang? Sangat mudah untuk menghancurkan sistem lama, tetapi yang sulit adalah eksekusi, bisakah Alignerz menanganinya? Akhirnya, seseorang ingin menyelesaikan masalah ini, tetapi sayangnya kebanyakan dari mereka masih tidak bisa lepas dari kematian pengambilalihan Mekanisme kendala TVS? Ini adalah sekumpulan teori lain, dan apakah itu dapat diimplementasikan dalam kenyataan adalah masalah lain Jika hal ini benar-benar menguntungkan kontributor, saya bersedia mencobanya

Lihat AsliBalas0

FantasyGuardian

· 01-05 02:28

又是这套？早期卖家早就跑了，咱们还在这儿讨论怎么破局... IWO terdengar bagus, tapi apakah benar-benar bisa diterapkan, rasanya hanya mengganti bungkusnya saja Akhirnya ada yang mau mengubah situasi ini, tunggu dan lihat bagaimana Alignerz bermain Pembatasan TVS? Katanya manis, tapi yang penting apakah ada kemampuan eksekusi yang nyata Takdir menerima beban tidak bisa diubah, kecuali proyek benar-benar dapat diandalkan sampai tingkat yang luar biasa Model seperti ini memang segar, setidaknya pemikirannya tidak salah, tapi yang paling ditakuti tetap eksekusinya

Lihat AsliBalas0

BearWhisperGod

· 01-05 02:27

Ini lagi lagi lagi dengan argumen yang sama, para pembangun sejati sudah lama mendapatkan manfaatnya, sekarang masih bicara tentang insentif jangka panjang, lucu banget.

Lihat AsliBalas0