Ada kebijaksanaan abadi dalam hal ini: ketika orang memilih untuk menjauh dari tata kelola dan pengambilan keputusan, mereka secara tak terelakkan akan dipimpin oleh mereka yang kurang mampu daripada mereka sendiri. Ini bukan hanya pengamatan sejarah—ini berlaku langsung terhadap bagaimana komunitas beroperasi hari ini, baik dalam sistem tradisional maupun jaringan terdesentralisasi. Apatis terhadap partisipasi selalu datang dengan harga. Mereka yang hadir, yang terlibat, yang menyuarakan posisi mereka—mereka yang membentuk hasilnya. Jadi jika Anda peduli dengan arah yang diambil, mundur bukanlah pilihan yang sebenarnya. —Kebijaksanaan kuno, tetap relevan
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ForkLibertarian
· 7jam yang lalu
Tidak salah, tetapi kenyataannya kebanyakan orang malas untuk berpartisipasi, lalu mengeluh dipotong.
Lihat AsliBalas0
BearMarketSunriser
· 01-05 00:56
Benar sekali, di dunia kripto juga begitu... orang yang tidak ikut serta dalam tata kelola akhirnya harus dipotong oleh sedikit orang, membayangkannya saja sudah membuat takut
Lihat AsliBalas0
shadowy_supercoder
· 01-05 00:55
ngl inilah mengapa begitu banyak orang akhirnya ditentukan nasibnya oleh sedikit orang... benar-benar tak bisa berkata apa-apa
Lihat AsliBalas0
FlashLoanLarry
· 01-05 00:49
ngl inilah sebabnya mengapa hak suara di dao semuanya diambil alih oleh para pemilik besar... orang yang malas berpartisipasi pantas dipotong
Lihat AsliBalas0
OnchainDetective
· 01-05 00:47
Saya sudah menebak kalimat ini sejak lama. Melihat pengelolaan DAO tersebut menjadi sangat jelas—di komunitas dengan partisipasi rendah, kekuasaan penuh didominasi oleh beberapa paus dan alamat aktif. Berdasarkan data di blockchain, sebagian besar pemegang token sama sekali tidak memberikan suara, dan akhirnya keputusan diambil oleh segelintir orang yang memanen keuntungan. Fenomena kekosongan kekuasaan yang khas.
Lihat AsliBalas0
GateUser-00be86fc
· 01-05 00:27
Benar sekali, tetapi intinya adalah sebagian besar orang sama sekali tidak menyadari siapa yang sebenarnya mengendalikan mereka.
Ada kebijaksanaan abadi dalam hal ini: ketika orang memilih untuk menjauh dari tata kelola dan pengambilan keputusan, mereka secara tak terelakkan akan dipimpin oleh mereka yang kurang mampu daripada mereka sendiri. Ini bukan hanya pengamatan sejarah—ini berlaku langsung terhadap bagaimana komunitas beroperasi hari ini, baik dalam sistem tradisional maupun jaringan terdesentralisasi. Apatis terhadap partisipasi selalu datang dengan harga. Mereka yang hadir, yang terlibat, yang menyuarakan posisi mereka—mereka yang membentuk hasilnya. Jadi jika Anda peduli dengan arah yang diambil, mundur bukanlah pilihan yang sebenarnya. —Kebijaksanaan kuno, tetap relevan