Membaca banyak analisis perdagangan di pasar kripto, saya merasa bahwa metode "Operasi Siklus Multi-Point" ini benar-benar menarik. Analis membuka posisi sekali di setiap titik, logikanya terdengar sangat rapi—baik tidak menembus level tertentu, tetap mempertahankan posisi, atau jika sudah menembus, menutup sebagian keuntungan saat ada, dan menunggu tren berlanjut ke target berikutnya untuk membuka posisi lagi. Begitu terus menerus.
Sekilas, tampaknya tidak ada celah logika yang bisa ditemukan. Tapi setelah dipikir-pikir lagi, saya merasa ada sedikit masalah, yaitu sulit untuk mengatakan di mana yang tidak beres. Mungkin masalahnya terletak pada kenyataan bahwa metode ini terdengar mampu menjelaskan segala situasi—menghasilkan keuntungan saat naik, tidak merugi saat turun, terdengar seperti pasti untung dan tidak pernah rugi. Tapi di pasar nyata, mana ada hal yang begitu sempurna?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
OnlyOnMainnet
· 23jam yang lalu
Ini adalah tipikal taktik after-the-fact yang biasa digunakan, bisa membenarkan segala kondisi pasar
Semua yang dikatakan terdengar bagus hanyalah bohong, orang yang benar-benar menghasilkan uang tidak pernah seperti ini membual
Sudah terlalu banyak melihat "strategi sempurna" ini, akhirnya semuanya hanya untuk menipiskan para investor
Tidak ada metode yang menjamin keuntungan tanpa kerugian, jika ada pasti sudah menjadi orang terkaya sejak lama
Saya hanya ingin bertanya, kenapa analis sendiri tidak mengikuti strategi ini untuk menjadi kaya dan sukses
Lihat AsliBalas0
BlindBoxVictim
· 23jam yang lalu
Teori ini terdengar seperti alat serba guna, bisa membenarkan segala kondisi pasar.
Hanya saat benar-benar mengeluarkan uang baru tahu, itu hanya teori di atas kertas.
Metode pasti untung dan tidak rugi jika benar-benar efektif, sudah lama tidak ada yang rugi, sebenarnya ini soal keberuntungan.
Metode operasi siklus ini kunci utamanya adalah biaya transaksi yang bisa mengurangi setengah keuntunganmu, jangan tertipu.
Hal yang terdengar sempurna seringkali paling berbahaya, saya yang mengalami kerugian seperti itu.
Lihat AsliBalas0
PebbleHander
· 23jam yang lalu
Teori ini terdengar memang terlalu sempurna.
Tunggu dulu, apa pun situasinya bisa dibalikan? Lebih baik dengarkan cerita dari para veteran saja.
Tak berani berkata, takut dipukul.
Lebih banyak posisi siklus? Rasanya itu hanya versi yang diperkuat dari strategi menyeimbangkan...
Jenis analisis seperti ini sudah sering saya lihat, akhirnya selalu gagal di "target berikutnya".
Kalau ada sesuatu yang benar-benar pasti untung dan tidak rugi, para petani bawang pasti sudah tidak ada lagi.
Lihat AsliBalas0
BrokenRugs
· 23jam yang lalu
Kumpulan teori ini terdengar seperti penipuan "selalu untung" di pasar saham, sialan.
Cukup didengar saja, jangan dipercaya.
Analisis apa pun yang dikatakan analis benar, jika mengalami margin call ya karena kondisi pasar.
Ini lagi mimpi untung tanpa risiko, aku tertawa.
Kalau memang bisa menghasilkan uang sebanyak itu, pasti sudah punya kekayaan miliaran, masih jualan kursus di sini?
Logika yang konsisten sampai kelewatan, tapi pasar tidak mengikuti logika, begitu saja.
Setiap kali melihat analisis seperti ini, aku selalu teringat pada korban yang dulu tertipu, bikin pusing.
Lihat AsliBalas0
LiquidationSurvivor
· 23jam yang lalu
Ini seperti Zhuge Liang yang datang terlambat, apa pun situasinya bisa dibenarkan kembali
Lihat AsliBalas0
¯\_(ツ)_/¯
· 23jam yang lalu
Saya sudah mendengar pola bicara ini terlalu banyak kali, setiap kali selalu dikemas seperti ini
Kalau menurut saya, kata kuncinya cuma dua—konsistensi diri. Sesuatu yang terdengar sempurna seringkali paling berbahaya
Ngomong-ngomong, kalau memang bisa menghasilkan uang sebanyak itu, kenapa harus datang ke komunitas untuk mengajar?
Kelemahan logika ini sebenarnya adalah: tidak mempertimbangkan slippage, tidak mempertimbangkan emosi, dan bahkan tidak mempertimbangkan saat tiba-tiba pasar crash
Menguasai setiap titik? Cukup dengar saja, kenyataannya di pasar nyata sering kena blow
Sebenarnya, ini tetap saja membuat cerita, dengan nama indah manajemen risiko
Membaca banyak analisis perdagangan di pasar kripto, saya merasa bahwa metode "Operasi Siklus Multi-Point" ini benar-benar menarik. Analis membuka posisi sekali di setiap titik, logikanya terdengar sangat rapi—baik tidak menembus level tertentu, tetap mempertahankan posisi, atau jika sudah menembus, menutup sebagian keuntungan saat ada, dan menunggu tren berlanjut ke target berikutnya untuk membuka posisi lagi. Begitu terus menerus.
Sekilas, tampaknya tidak ada celah logika yang bisa ditemukan. Tapi setelah dipikir-pikir lagi, saya merasa ada sedikit masalah, yaitu sulit untuk mengatakan di mana yang tidak beres. Mungkin masalahnya terletak pada kenyataan bahwa metode ini terdengar mampu menjelaskan segala situasi—menghasilkan keuntungan saat naik, tidak merugi saat turun, terdengar seperti pasti untung dan tidak pernah rugi. Tapi di pasar nyata, mana ada hal yang begitu sempurna?