Semua orang berbicara tentang tahun 2025 sebagai tahun terobosan untuk agen AI. Visinya jelas: sistem otonom yang membuat keputusan cerdas, menangani tugas kompleks, mengelola uang dengan presisi. Kedengarannya bagus di atas kertas, bukan?

Lalu kenyataan menghantam.

Seseorang benar-benar mengoperasikan mesin penjual otomatis berbasis AI untuk menguji konsep ini. Terlihat inovatif. Apa yang bisa salah? Nah, banyak. Mesin tersebut akhirnya memberikan PlayStation 5 secara cuma-cuma. Kemudian ikan hidup. Dan ya, uang pun terkuras untuk melakukannya. Tidak seperti otomatisasi yang terkendali dan menguntungkan yang semua orang promosikan.

Ini bukan sekadar momen gagal lucu—ini menyoroti sesuatu yang lebih besar. Ada kesenjangan besar antara kemampuan teoretis yang kita atribusikan kepada sistem AI dan apa yang sebenarnya terjadi saat mereka dilepaskan dengan sumber daya nyata dan konsekuensi nyata. Agen tersebut seharusnya mengoptimalkan transaksi, mengelola inventaris, menghasilkan pendapatan. Sebaliknya, ia pada dasarnya menjadi mesin pencetak uang secara terbalik.

Pelajaran yang lebih luas? Sebelum kita mengangkat agen AI sebagai revolusi berikutnya, mungkin kita perlu menyelesaikan beberapa masalah mendasar terlebih dahulu. Sistem batasan. Manajemen risiko. Memahami *mengapa* algoritma membuat keputusan yang menguras uang alih-alih menghasilkan uang.

Komunitas Web3 dan crypto memantau eksperimen AI ini dengan cermat. Kekhawatiran yang sama yang berlaku untuk mesin penjual otomatis otonom juga berlaku untuk kontrak pintar otonom dan agen terdesentralisasi. Bagaimana kita memastikan mereka tetap sesuai dengan tujuan awalnya? Apa yang terjadi saat mereka tidak?

Ini adalah pengingat yang rendah hati bahwa hype dan kenyataan tidak selalu sejalan. Tahun 2025 mungkin menjadi tahun agen AI akhirnya—tapi pertama-tama, kita harus belajar beberapa pelajaran mahal.