Baru-baru ini, saya menemukan diskusi topik yang menarik. Beberapa orang bertanya apakah proyek oracle benar-benar terdesentralisasi, terutama apakah data tersebut akan dijual secara diam-diam ke pihak ketiga. Komentar di bawah ini sangat berisik, tetapi pada dasarnya mereka semua memiliki pendapat mereka sendiri, dan tidak ada yang bisa mengatakan alasannya.
Ini sebenarnya menyentuh masalah mendasar di Web3: apakah tim proyek mengatakan "kami mungkin perlu berbagi data dengan pihak ketiga", apakah itu kebutuhan bisnis normal, atau apakah itu bahaya tersembunyi?
Mari kita mulai dengan hal yang sangat realistis - proyek terdesentralisasi yang tidak bergantung pada pihak ketiga sama sekali, yang terdengar indah secara teori, tetapi hampir tidak ada dalam praktiknya.
Pikirkan saja. Tidak peduli seberapa hebat restoran itu, Anda harus membeli bahan-bahan, dan tidak peduli seberapa aman lembaga keuangan tersebut, Anda harus mengandalkan layanan transportasi profesional. Hal yang sama berlaku untuk infrastruktur seperti oracle, yang pasti mengharuskan penyedia layanan cloud untuk memelihara server dan penyimpanan, tim audit keamanan untuk memantau sistem, dan tim kepatuhan untuk menangani masalah hukum.
Tautan ini mungkin melibatkan paparan data. Tetapi kunci masalahnya bukanlah "apakah akan berbagi", tetapi "bagaimana berbagi".
Beberapa proyek layak untuk dilihat. Mereka menetapkan beberapa aturan keras untuk berbagi data:
**Aturan 1: Klarifikasi tujuannya**
Berbagi data hanya dapat digunakan untuk tujuan khusus yang dinyatakan secara publik seperti menjaga stabilitas sistem atau memenuhi persyaratan hukum. Pihak ketiga tidak memiliki hak untuk menggunakan data ini untuk pengembangan bisnis mereka sendiri, analisis pengguna, atau penjualan kembali untuk mendapatkan keuntungan.
Misalnya, jika sebagian data dibagikan dengan penyedia layanan cloud karena kebutuhan penyimpanan, data hanya dapat digunakan untuk penyimpanan dan tidak dapat dialihkan untuk tujuan lain. Ini disebut berbagi dengan batasan.
Ini adalah sikap profesional yang sebenarnya - bukan untuk menghindari kontak pihak ketiga, tetapi untuk mengontrol otoritas dan ruang lingkup kontak. Di bidang Web3 yang berkembang pesat, definisi detail yang ketat ini sering membedakan antara proyek yang andal dan spekulatif.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
Rugman_Walking
· 11jam yang lalu
Benar sekali, omong kosong tentang desentralisasi sepenuhnya itu cuma tipuan, kenyataannya memang begitu menyebalkan
Lihat AsliBalas0
GateUser-addcaaf7
· 11jam yang lalu
Bagus sekali, memang begitulah. Daripada ribut tentang desentralisasi, lebih baik lihat bagaimana mereka mengunci hak akses.
Lihat AsliBalas0
ColdWalletAnxiety
· 11jam yang lalu
Sejujurnya, sebagian besar proyek hanya menulis di atas kertas mengenai batas data, sangat sedikit yang benar-benar mampu melakukan 「pengendalian ketat」. Saya ingin melihat proyek mana yang berani mengungkapkan seluruh kode kontrak dan perjanjian pihak ketiga...
Lihat AsliBalas0
EthSandwichHero
· 11jam yang lalu
Sejujurnya, setelah melihat begitu banyak proyek oracle, sangat sedikit yang benar-benar menulis aturan berbagi data dengan jelas, kebanyakan masih bermain-main saja.
Lihat AsliBalas0
MEVvictim
· 11jam yang lalu
Benar sekali, intinya adalah transparansi dan aturan, bukan hal kosong seperti nol kontak.
Baru-baru ini, saya menemukan diskusi topik yang menarik. Beberapa orang bertanya apakah proyek oracle benar-benar terdesentralisasi, terutama apakah data tersebut akan dijual secara diam-diam ke pihak ketiga. Komentar di bawah ini sangat berisik, tetapi pada dasarnya mereka semua memiliki pendapat mereka sendiri, dan tidak ada yang bisa mengatakan alasannya.
Ini sebenarnya menyentuh masalah mendasar di Web3: apakah tim proyek mengatakan "kami mungkin perlu berbagi data dengan pihak ketiga", apakah itu kebutuhan bisnis normal, atau apakah itu bahaya tersembunyi?
Mari kita mulai dengan hal yang sangat realistis - proyek terdesentralisasi yang tidak bergantung pada pihak ketiga sama sekali, yang terdengar indah secara teori, tetapi hampir tidak ada dalam praktiknya.
Pikirkan saja. Tidak peduli seberapa hebat restoran itu, Anda harus membeli bahan-bahan, dan tidak peduli seberapa aman lembaga keuangan tersebut, Anda harus mengandalkan layanan transportasi profesional. Hal yang sama berlaku untuk infrastruktur seperti oracle, yang pasti mengharuskan penyedia layanan cloud untuk memelihara server dan penyimpanan, tim audit keamanan untuk memantau sistem, dan tim kepatuhan untuk menangani masalah hukum.
Tautan ini mungkin melibatkan paparan data. Tetapi kunci masalahnya bukanlah "apakah akan berbagi", tetapi "bagaimana berbagi".
Beberapa proyek layak untuk dilihat. Mereka menetapkan beberapa aturan keras untuk berbagi data:
**Aturan 1: Klarifikasi tujuannya**
Berbagi data hanya dapat digunakan untuk tujuan khusus yang dinyatakan secara publik seperti menjaga stabilitas sistem atau memenuhi persyaratan hukum. Pihak ketiga tidak memiliki hak untuk menggunakan data ini untuk pengembangan bisnis mereka sendiri, analisis pengguna, atau penjualan kembali untuk mendapatkan keuntungan.
Misalnya, jika sebagian data dibagikan dengan penyedia layanan cloud karena kebutuhan penyimpanan, data hanya dapat digunakan untuk penyimpanan dan tidak dapat dialihkan untuk tujuan lain. Ini disebut berbagi dengan batasan.
Ini adalah sikap profesional yang sebenarnya - bukan untuk menghindari kontak pihak ketiga, tetapi untuk mengontrol otoritas dan ruang lingkup kontak. Di bidang Web3 yang berkembang pesat, definisi detail yang ketat ini sering membedakan antara proyek yang andal dan spekulatif.