Tentang dilema investor ritel dalam pendanaan proyek dan inovasi desentralisasi, ada sebuah ide yang cukup layak dipertimbangkan. Dari sudut pandang lembaga investasi, masalahnya sebenarnya cukup sederhana—keterlibatan berlebihan investor ritel pada tahap pendanaan awal tidak ideal, dan penyebab utamanya adalah kesenjangan besar dalam kemampuan menanggung risiko. Investor institusi telah melewati berbagai fluktuasi proyek dan memiliki kesiapan mental serta cadangan dana yang cukup untuk menghadapi kegagalan; sementara investor ritel sering kali mempertaruhkan seluruh kekayaan mereka sekaligus, bahkan jika logika proyek itu sendiri masuk akal, mereka sangat rentan terhadap fluktuasi yang dapat menghancurkan posisi mereka.
Yang lebih menarik lagi adalah ide reformasi—memperkenalkan mekanisme IDE (Initial Decentralized发行) sebelum acara penciptaan token TGE. Keunggulan dari logika ini adalah: bukan sekadar melarang partisipasi investor ritel, tetapi mengubah titik partisipasi. Membuat distribusi token memulai proses desentralisasi lebih awal, memperkecil jendela waktu ketidakseimbangan informasi, sekaligus mengurangi risiko titik tunggal bagi investor ritel. Pendekatan ini tidak hanya mempertahankan keadilan partisipasi komunitas, tetapi juga menghindari masalah konsentrasi berlebihan selama tahap pendanaan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
6 Suka
Hadiah
6
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MEVictim
· 15jam yang lalu
Itu lagi-lagi cerita IDE yang sama, sudah didengar berkali-kali. Singkatnya, mereka hanya ingin agar kita sebagai investor ritel lebih cepat menanggung kerugian, hanya saja dengan nama yang berbeda.
Lihat AsliBalas0
ParanoiaKing
· 15jam yang lalu
Investor ritel yang terjebak sudah menjadi hal yang biasa, intinya tetap pada perbedaan informasi. Ide ini terdengar bagus, hanya takut menjadi alat baru untuk memanen keuntungan dari investor kecil.
Lihat AsliBalas0
WalletDetective
· 15jam yang lalu
IDE ini terdengar bagus, tetapi dalam praktiknya apakah benar-benar dapat melindungi investor ritel masih harus dilihat... jika institusi benar-benar ingin memotong keuntungan kecil, mengubah mekanisme apa pun tidak akan berguna
Lihat AsliBalas0
MercilessHalal
· 15jam yang lalu
Investor ritel sudah dipanggang cukup keras, ide ini memang segar, jauh lebih baik daripada langsung mengusir kita, kan
Tentang dilema investor ritel dalam pendanaan proyek dan inovasi desentralisasi, ada sebuah ide yang cukup layak dipertimbangkan. Dari sudut pandang lembaga investasi, masalahnya sebenarnya cukup sederhana—keterlibatan berlebihan investor ritel pada tahap pendanaan awal tidak ideal, dan penyebab utamanya adalah kesenjangan besar dalam kemampuan menanggung risiko. Investor institusi telah melewati berbagai fluktuasi proyek dan memiliki kesiapan mental serta cadangan dana yang cukup untuk menghadapi kegagalan; sementara investor ritel sering kali mempertaruhkan seluruh kekayaan mereka sekaligus, bahkan jika logika proyek itu sendiri masuk akal, mereka sangat rentan terhadap fluktuasi yang dapat menghancurkan posisi mereka.
Yang lebih menarik lagi adalah ide reformasi—memperkenalkan mekanisme IDE (Initial Decentralized发行) sebelum acara penciptaan token TGE. Keunggulan dari logika ini adalah: bukan sekadar melarang partisipasi investor ritel, tetapi mengubah titik partisipasi. Membuat distribusi token memulai proses desentralisasi lebih awal, memperkecil jendela waktu ketidakseimbangan informasi, sekaligus mengurangi risiko titik tunggal bagi investor ritel. Pendekatan ini tidak hanya mempertahankan keadilan partisipasi komunitas, tetapi juga menghindari masalah konsentrasi berlebihan selama tahap pendanaan.