Saya baru saja melihat sebuah berita dari Australia yang sedang viral di internet. Seorang warga merekam video yang diunggahnya, merekam perilaku di sebuah tempat umum, dan hasilnya justru si pengambil video yang diperiksa, diduga melakukan gangguan dan intimidasi. Pihak resmi menegaskan sikap zero tolerance terhadap ujaran kebencian.
Siapa yang benar dan siapa yang salah, mungkin setiap orang punya pendapat sendiri. Tapi jika kita tinggalkan kasus spesifik ini, ada pertanyaan yang lebih mendalam yang muncul—di era informasi yang meledak dan penuh pendapat berbeda ini, bagaimana kita bisa menemukan sebuah "fakta" yang disetujui semua dan benar-benar dapat dipercaya?
Sebuah video, sebuah informasi, seringkali mulai berubah saat menyebar. Apakah sudah diedit? Apakah detail penting disembunyikan? Apakah pemilik posting mempengaruhi isi konten dengan pemikirannya? Begitu "fakta" sendiri bisa diperdebatkan, semua diskusi selanjutnya berubah menjadi masing-masing bicara sendiri, tidak ada yang bisa memastikan mana yang benar dan mana yang salah.
Masalah ini tidak hanya soal media sosial. Jika kita lihat secara lebih luas, dalam bidang perdagangan internasional, kontrak keuangan, urusan publik—kita semua bertanya pertanyaan yang sama: dari mana data yang kita percayai berasal? Jika informasi penting di jalur data bisa diubah kapan saja dan tidak bisa diverifikasi kebenarannya, maka kepercayaan dan konsensus seperti dibangun di atas pasir.
Ini kembali ke inti masalah teknologi oracle yang ingin diselesaikan. Untuk proyek seperti APRO, tugas mereka secara sederhana adalah membangun jembatan data yang terpercaya antara dunia nyata dan dunia digital. Bagaimana caranya? Dengan menggunakan jaringan node terdesentralisasi untuk memverifikasi informasi, mengumpulkan data dari berbagai sumber, lalu menggabungkannya, dan memastikan data tersebut tidak diubah dengan metode kriptografi. Dengan begitu, data yang diunggah ke blockchain memiliki jejak yang dapat dilacak dan tidak dapat dibantah.
Dalam skenario DeFi dan kontrak pintar, data yang akurat langsung menentukan logika eksekusi kontrak. Jika data harga yang disediakan oracle dimanipulasi, seluruh sistem keuangan bisa runtuh. Jadi, keandalan oracle pada dasarnya adalah fondasi kepercayaan dalam sistem keuangan. Dari sudut pandang ini, masalah yang diselesaikan oleh teknologi oracle bukan hanya soal teknis, tetapi juga soal kepercayaan—bagaimana membuat data itu sendiri menjadi dapat dipercaya di jaringan orang asing.
Tentu saja, ini juga menimbulkan pemikiran lain. Di era ledakan informasi ini, setiap orang sebenarnya adalah pengirim dan penerima informasi. Kita mengkritik kekacauan opini publik, tapi sekaligus kita turut menciptakan kekacauan itu. Munculnya kerangka teknologi oracle secara tidak langsung mengingatkan kita: kepercayaan bukan hanya berdasarkan feeling, tetapi membutuhkan mekanisme verifikasi yang sistematis. Baik dalam opini daring maupun sistem keuangan, logika ini tetap berlaku.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SerumSurfer
· 2025-12-31 03:50
Inilah mengapa kita membutuhkan verifikasi di blockchain, informasi itu sendiri harus dapat dilacak.
Lihat AsliBalas0
MerkleMaid
· 2025-12-31 03:36
Singkatnya, ini adalah perang informasi, siapa yang menguasai hak narasi, dia yang akan menang
Lihat AsliBalas0
DAOdreamer
· 2025-12-31 03:35
Apakah fakta nyata sekarang begitu mahal? Harus mengandalkan oracle untuk melindungi dan mendukungnya
Lihat AsliBalas0
WagmiWarrior
· 2025-12-31 03:33
Jujur saja, kejadian di Australia itu adalah contoh klasik dari kekacauan informasi... Tidak ada yang bisa membedakan mana yang benar dan mana yang salah
Hal tentang oracle memang harus dikelola, kalau tidak seluruh DeFi akan menjadi perjudian
Video yang diedit bisa sepenuhnya mengubah maknanya, kita semua saling menipu
Data di blockchain harus diverifikasi, tapi kebohongan di luar chain sulit untuk dicegah
Verifikasi terdesentralisasi terdengar indah, tapi takutnya node-nya sendiri sudah dibeli
Apakah benar-benar sulit membangun kepercayaan?
Setiap orang adalah ganda sebagai penipu dan yang tertipu, sangat ironis
Mekanisme verifikasi sistemik terdengar canggih, tapi orang biasa benar-benar tidak bisa menggunakannya
Kejadian di Australia ini menunjukkan bahwa opini publik tidak akan pernah menang melawan kebenaran
Lihat AsliBalas0
LiquidationWatcher
· 2025-12-31 03:30
Pengeditan video ini benar-benar berubah maknanya, di zaman ini siapa yang masih percaya siapa lagi
Saya baru saja melihat sebuah berita dari Australia yang sedang viral di internet. Seorang warga merekam video yang diunggahnya, merekam perilaku di sebuah tempat umum, dan hasilnya justru si pengambil video yang diperiksa, diduga melakukan gangguan dan intimidasi. Pihak resmi menegaskan sikap zero tolerance terhadap ujaran kebencian.
Siapa yang benar dan siapa yang salah, mungkin setiap orang punya pendapat sendiri. Tapi jika kita tinggalkan kasus spesifik ini, ada pertanyaan yang lebih mendalam yang muncul—di era informasi yang meledak dan penuh pendapat berbeda ini, bagaimana kita bisa menemukan sebuah "fakta" yang disetujui semua dan benar-benar dapat dipercaya?
Sebuah video, sebuah informasi, seringkali mulai berubah saat menyebar. Apakah sudah diedit? Apakah detail penting disembunyikan? Apakah pemilik posting mempengaruhi isi konten dengan pemikirannya? Begitu "fakta" sendiri bisa diperdebatkan, semua diskusi selanjutnya berubah menjadi masing-masing bicara sendiri, tidak ada yang bisa memastikan mana yang benar dan mana yang salah.
Masalah ini tidak hanya soal media sosial. Jika kita lihat secara lebih luas, dalam bidang perdagangan internasional, kontrak keuangan, urusan publik—kita semua bertanya pertanyaan yang sama: dari mana data yang kita percayai berasal? Jika informasi penting di jalur data bisa diubah kapan saja dan tidak bisa diverifikasi kebenarannya, maka kepercayaan dan konsensus seperti dibangun di atas pasir.
Ini kembali ke inti masalah teknologi oracle yang ingin diselesaikan. Untuk proyek seperti APRO, tugas mereka secara sederhana adalah membangun jembatan data yang terpercaya antara dunia nyata dan dunia digital. Bagaimana caranya? Dengan menggunakan jaringan node terdesentralisasi untuk memverifikasi informasi, mengumpulkan data dari berbagai sumber, lalu menggabungkannya, dan memastikan data tersebut tidak diubah dengan metode kriptografi. Dengan begitu, data yang diunggah ke blockchain memiliki jejak yang dapat dilacak dan tidak dapat dibantah.
Dalam skenario DeFi dan kontrak pintar, data yang akurat langsung menentukan logika eksekusi kontrak. Jika data harga yang disediakan oracle dimanipulasi, seluruh sistem keuangan bisa runtuh. Jadi, keandalan oracle pada dasarnya adalah fondasi kepercayaan dalam sistem keuangan. Dari sudut pandang ini, masalah yang diselesaikan oleh teknologi oracle bukan hanya soal teknis, tetapi juga soal kepercayaan—bagaimana membuat data itu sendiri menjadi dapat dipercaya di jaringan orang asing.
Tentu saja, ini juga menimbulkan pemikiran lain. Di era ledakan informasi ini, setiap orang sebenarnya adalah pengirim dan penerima informasi. Kita mengkritik kekacauan opini publik, tapi sekaligus kita turut menciptakan kekacauan itu. Munculnya kerangka teknologi oracle secara tidak langsung mengingatkan kita: kepercayaan bukan hanya berdasarkan feeling, tetapi membutuhkan mekanisme verifikasi yang sistematis. Baik dalam opini daring maupun sistem keuangan, logika ini tetap berlaku.