2025-12-31 02:24:59

Baru-baru ini beredar kabar bahwa sebuah perusahaan pengelola aset kripto terkemuka telah mengajukan 11 permohonan ETF kepada regulator di Amerika Serikat. Permohonan ini mencakup produk strategi untuk beberapa mata uang populer seperti AAVE, UNI, ZEC, dan lainnya, dengan kode dan biaya pengelolaan yang belum diumumkan secara resmi.

Ide desain produk patut diperhatikan. Menurut rencana, setiap dana akan mengalokasikan 60% dana secara langsung ke aset kripto terkait, sementara 40% sisanya akan diinvestasikan ke produk ETP yang memegang aset tersebut. Menariknya, produk-produk ini mungkin juga akan menggunakan instrumen derivatif untuk menyesuaikan eksposur — yang berarti investor dapat memperoleh pengaturan risiko-imbalan yang lebih fleksibel.

Dari tren besar, produk kombinasi multi-strategi semacam ini sedang menjadi standar bagi investor institusional. Sebuah dana menstandardisasi pemilihan mata uang, proporsi alokasi, dan alat lindung nilai, sehingga menurunkan hambatan untuk berpartisipasi.

AAVE2,74%

UNI2,24%

ZEC2,46%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

13 Suka

Hadiah
13
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

TokenTaxonomist

· 22jam yang lalu

sebenarnya, biarkan saya buka spreadsheet saya sebentar—pembagian 60/40 antara kepemilikan langsung dan paparan ETP? itu hanya... secara statistik, meminta risiko basis. menurut analisis saya, sebagian besar pemain institusional belum memetakan filogenetik di sini, jujur saja

Lihat AsliBalas0

TheMemefather

· 23jam yang lalu

Tunggu, 11 aplikasi sekaligus? Ini seperti ingin mengisi semua mata uang populer Masuknya institusi secara besar-besaran memang berbeda, standar produk yang terstandardisasi benar-benar jauh lebih rendah Pengaturan 60/40 masih bisa ditambah dengan penyesuaian derivatif, desainnya cukup cermat Tapi biaya pengelolaan belum disebutkan, ini yang paling penting... Rasanya tidak jauh dari persetujuan ETF spot

Lihat AsliBalas0

Ser_APY_2000

· 2025-12-31 02:51

Lagi-lagi pola ini, 60 banding 40, terdengar sangat profesional tapi sebenarnya cuma mau memanen kerbau dari lembaga aja.

Lihat AsliBalas0

AirdropJunkie

· 2025-12-31 02:50

Ini lagi-lagi produk berlapis seperti ini... apakah desain 60 banding 40 benar-benar bisa menghindari risiko? Biaya pengelolaan saja belum berani diungkapkan, saya sudah tahu pasti tidak murah. ETF UNI dan AAVE? Lebih baik langsung menimbun koin saja, lebih hemat haha. Begitu banyak alat derivatif yang dikemas bersama, apakah trader ritel biasa benar-benar bisa memahami di mana risikonya? "Standar" dari institusi seringkali adalah "tipu daya" dari trader ritel... 11 permohonan sekaligus diajukan, agak buru-buru ya?

Lihat AsliBalas0

WalletsWatcher

· 2025-12-31 02:43

60% langsung dialokasikan, 40% ETP, kombinasi ini memang punya sesuatu Lembaga benar-benar bermain dengan serius, proses standarisasi hanya untuk menyedot darah Bisakah UNI dan AAVE lolos pemeriksaan, pengawasan begitu ketat? Sekali lagi penyesuaian derivatif untuk mengatur eksposur, jujur saja ini masih semacam varian dari leverage Aku akan lihat lagi setelah biaya pengelolaan keluar, kalau tidak semua cuma ilusi

Lihat AsliBalas0

AltcoinTherapist

· 2025-12-31 02:38

又整新活儿呢，60/40配置这套路看着有点熟啊 Institusi memang suka dengan kedok "risiko terkendali" seperti ini, sebenarnya tetap berjudi mata uang 11 bagian sekaligus diangkat? Agak gila, tapi juga cukup masuk akal Kalau kali ini berhasil, ambang masuk bagi investor ritel memang jadi lebih rendah, tapi biaya transaksi pasti lebih menyakitkan Mengatur posisi derivatif terdengar menyenangkan, tapi saat terjadi margin call tetap saja dingin Standarisasi adalah pedang bermata dua, likuiditas meningkat tapi juga lebih mudah dipotong Apa yang dipasang, UNI dan AAVE ada di dalamnya, harus menunggu pengumuman resmi juga Rasanya seperti membungkusnya dengan baik lalu menjual ke institusi, kita investor ritel tetap harus mengurus sendiri Strategi ini rendah ambang masuk, tapi risikonya juga tersebar, menurut saya masing-masing punya cara sendiri dalam menjalani hidup

Lihat AsliBalas0

AirdropCollector

· 2025-12-31 02:26

6成 langsung dialokasikan, 4% ETP, dan lagi satu set standarized? Apakah ini lagi-lagi pola standar yang sama? Kerja lembaga memang begitu cara kerjanya Derivatif dengan exposure yang diatur terdengar menyenangkan, tapi sebenarnya cuma leverage yang dikemas ulang, risiko tersembunyi lebih dalam Ambang batas yang lebih rendah malah lebih berbahaya, investor ritel akan kembali menjadi korban Tunggu pengumuman resmi biaya pengelolaan, saya yakin pasti mahal banget AAVE, UNI, apakah benar-benar harus naik kali ini? Atau malah akan kembali memanen investor baru 11 permohonan ini, tidak satu pun lolos, itu yang normal, orang Amerika tidak akan semudah itu menyetujui

Lihat AsliBalas0