Banyak orang masih menjual "idealisme" tentang "desentralisasi", tetapi melihat tindakan pasar yang sebenarnya sudah jelas—pernyataan ini sudah usang sejak lama.
Apa fenomena paling menarik dari siklus ini? Ketika lembaga besar dan modal utama berkumpul di pasar, proyek-proyek yang mengandalkan semua chip mereka pada desentralisasi justru menunjukkan kinerja yang tidak terlalu mencolok. Hasil voting pasar dengan uang nyata menunjukkan bahwa inti perhatian investor bukanlah seberapa tinggi tingkat desentralisasi dari rantai tersebut, melainkan tiga pertanyaan nyata—apakah kecepatan transaksi cukup cepat, apakah pihak kapital di belakangnya cukup kuat, dan apakah dapat memberikan jaminan kredit yang benar-benar nyata.
Proyek seperti ADA adalah contoh terbaik. Mereka yang menginvestasikan banyak sumber daya sepenuhnya pada konsep desentralisasi, akhirnya sering menjadi karakter yang terlupakan di pasar. Realitasnya sangat kejam, pasar selalu memilih opsi yang mampu menyelesaikan masalah nyata, didukung oleh lembaga, dan memiliki likuiditas yang cukup.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
potentially_notable
· 7jam yang lalu
Sejujurnya, konsep desentralisasi sudah dirusak oleh kapital, sekarang tergantung siapa yang punya dana besar di baliknya.
Kisah ADA sebenarnya sudah selesai, idealisme tidak bisa bertahan di dunia koin.
Setelah institusi masuk, pasar berubah, kecepatan dan modal jauh lebih dapat diandalkan daripada idealisme.
Kondisi pasar kali ini sebenarnya menunjukkan bahwa desentralisasi telah mati, sentralisasi yang menang.
Ngomong apa tentang desentralisasi, lebih baik lihat siapa yang mendapatkan uang besar.
Lihat AsliBalas0
BoredRiceBall
· 7jam yang lalu
Baiklah, akhirnya ada yang berani mengatakan ini. Desentralisasi terdengar keren, sebenarnya hanya self-illusion, sekarang ketika pemain institusional datang, para idealis langsung dipermalukan.
Lihat AsliBalas0
RugpullSurvivor
· 7jam yang lalu
Sudah lama melihatnya, sistem desentralisasi itu sama sekali tidak laku
Dunia kripto selamanya dikendalikan oleh modal, jangan terus-menerus bicara tentang idealisme
ADA memang sebaiknya merenung kembali, bertahan dengan jalur ini hanya bisa menunggu kematian
Lihat AsliBalas0
DAOdreamer
· 7jam yang lalu
Benar sekali, konsep desentralisasi itu sendiri sudah lama dipatahkan oleh kenyataan kapital
ADA benar-benar pantas dilupakan, terlalu ambisius dan berlebihan
Lihat AsliBalas0
PositionPhobia
· 7jam yang lalu
Berbicara terlalu menyakitkan, desentralisasi sudah menjadi kedok, aturan permainan yang sebenarnya sudah diubah oleh kapital besar
---
Cerita ADA, adalah buku pelajaran nyata yang paling ironis
---
Idealisme akhirnya tidak mampu melawan kekuatan uang nyata
---
Tertawa, kelompok yang berpegang teguh pada desentralisasi sudah turun dari kereta, sekarang mereka menyalin proyek yang didukung kapital
---
Hmm? Jadi saya harus mengubah strategi, mengikuti arus institusi? Atau tetap berpegang pada penilaian sendiri, rasanya akan kembali terjebak
---
Pasar adalah mesin kebenaran yang telanjang, tidak bisa dibohongi siapa pun
---
Gelombang ini benar-benar membuka mata, likuiditas > idealisme, kapital keras > whitepaper
---
Singkatnya, investor ritel masih membayar untuk idealisme, sementara institusi sudah lama mengeruk keuntungan
---
Sangat menyakitkan, dulu benar-benar percaya pada konsep desentralisasi, sekarang menanggung kerugian besar dan menyadari kenyataan
Banyak orang masih menjual "idealisme" tentang "desentralisasi", tetapi melihat tindakan pasar yang sebenarnya sudah jelas—pernyataan ini sudah usang sejak lama.
Apa fenomena paling menarik dari siklus ini? Ketika lembaga besar dan modal utama berkumpul di pasar, proyek-proyek yang mengandalkan semua chip mereka pada desentralisasi justru menunjukkan kinerja yang tidak terlalu mencolok. Hasil voting pasar dengan uang nyata menunjukkan bahwa inti perhatian investor bukanlah seberapa tinggi tingkat desentralisasi dari rantai tersebut, melainkan tiga pertanyaan nyata—apakah kecepatan transaksi cukup cepat, apakah pihak kapital di belakangnya cukup kuat, dan apakah dapat memberikan jaminan kredit yang benar-benar nyata.
Proyek seperti ADA adalah contoh terbaik. Mereka yang menginvestasikan banyak sumber daya sepenuhnya pada konsep desentralisasi, akhirnya sering menjadi karakter yang terlupakan di pasar. Realitasnya sangat kejam, pasar selalu memilih opsi yang mampu menyelesaikan masalah nyata, didukung oleh lembaga, dan memiliki likuiditas yang cukup.